加密货币:法律分析 | ?利用区块链技术开设罪分析

|合规联盟原创出品?|

最近，建湖破获全国首例利用区块链合约技术开设案，共抓25人，查扣虚拟货币130万个，犯罪数额高达价值2600万元，在全国范围内引起关注。区块链基于其自身的匿名性、不可篡改、可追溯、智能合约等技术优势，被越来越多的平台作为犯罪工具牟取非法利益。行为人利用虚拟货币去中心化且具备高度匿名性的特点，支持数字货币充值，之后利用智能合约技术自动结算平台收益，同时能逃避机关的侦查。

本文结合近年来犯罪分子利用区块链技术开设的犯罪行为，对行为人利用区块链技术开设构成开设罪的法律规定及构成要件注意点分析总结。

一．利用区块链技术开设罪概述

概念及相关法律规定

开设罪规定在我国《刑法》303条第2款，

Animoca Brands：根据法律建议，正在切割对俄罗斯用户的服务:3月2日消息，链游公司Animoca Brands Corp. Ltd正在切割对俄罗斯用户的服务。Animoca联合创始人Yat Siu在接受采访时表示，这一决定将影响Gamee和Lympo等子公司，俄罗斯用户数量还不足以对公司业绩产生实质性影响。尽管乌克兰副总理Mykhailo Fedorov呼吁加密货币交易所屏蔽俄罗斯用户的地址，但主要加密货币交易所抵制这样的行动，认为这违背了该行业的自由主义精神。

但Siu表示，Animoca将停止向俄罗斯投资者出售股份，并屏蔽俄罗斯用户。Gamee已于2月24日在推特上宣布，它将关闭对俄罗斯的服务；而Lympo表示，它将停止发布俄罗斯运动员NFT，并终止就该国运动员加入Lympo NFT生态系统的谈判。（彭博社）[2022/3/2 13:31:42]

“开设的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”

易纲：稳妥推进数字货币研发，健全法定数字货币法律框架:12月24日，央行行长易纲在《人民日报》发文《建设现代中央银行制度》。文章表示，稳妥推进数字货币研发，有序开展可控试点，健全法定数字货币法律框架。[2020/12/24 16:19:42]

简言之，开设罪是指具有聚众、开设、以为业的行为，为他人提供场所、经营的行为。应当注意，此处的不仅只针对传统的实体，另外利用互联网技术建立网络平台为他人提供场所也是的类型。

常见犯罪行为分类

笔者在裁判文书网以“区块链”、“开设罪”进行检索得到相关案例共8例，选取其中的关联度最高的案件案情分析，得出常见的案件犯罪行为主要有以下几种：

①被告人以营利为目的，利用区块链技术帮助组建网点、参与网站利润分成、负责下设网点业务经营；被告人明知是网站，在互联网、移动通讯终端发放具有性质广告，明知从事违法行为依然帮助犯罪行为人设置具有性质网站，仍为其提供软件开发、互联网接入、收取服务费用等吉0622刑初73号）；②被告人利用虚拟货币匿名性特点，设立平台支持虚拟货币为网站提供支付通道进行资金结算服务，以收取手续费牟利赣0203刑初361号）；

英伟达法律代表称投资者无权访问其有关2017年和2018年“加密热潮”的内部记录:英伟达（Nvidia）的法律代表辩称，英伟达的投资者无权访问其有关2017年和2018年“加密热潮”的内部记录。9月17日，在美国特拉华州大法官法院的庭审中，英伟达的律师辩称，原告未能拿出“可信的依据”来说明为什么英伟达必须交出要求的公司文件。英伟达正面临一宗集体诉讼，指控该公司在多大程度上依赖于加密矿商在2017年的牛市中收购其图形处理部门一事上误导投资者。

此前消息，投资者发起针对英伟达的集体诉讼，称其错误报告了与加密货币挖矿相关的收入规模，从而误导了投资者。投资者称，英伟达还试图阻止前雇员提供关键证据。股东团体表示，英伟达的律师已敦促前雇员“FE 5”拒绝了几项关键声明。（Cointelegraph）[2020/9/18]

③行为人利用区块链智能合约技术，将开设牟利的运行规则写入区块链，利用算法牟取非法利益。

声音 | 黄震：区块链产业问题的症结在于法律制度的衔接和配套不足:近日，中央财经大学金融法研究所所长黄震在接受采访时表示，我国当前对于区块链产业发展的导向是大力发展自主可控的区块链，把区块链引导到以联盟链为重点。区块链的技术特点对于解决经济社会生活中的痛点、难点问题有其积极的一面。国家必须加大对区块链的政策指引、产业支持、技术规范，才不致使区块链发展失控，甚或带来更大的危害和挑战。

面对新一轮的区块链产业发展热潮，我们要防止重演P2P网贷的乱象。区块链产业本身的发展已经经过几轮反复，问题的症结在于现有的法律对区块链存在空白或漏洞，即法律制度的衔接和配套不足。区块链作为一个全球化的新生事物，在法律空白的情况下，传统的立法或执法手段跟不上变化，而一国的单独执法行动，会为从业者提供利用国内外法律政策的不一致来进行国际规避的机会。比如中国整治ICO和禁止炒币，一些从业者就转移到境外注册，继续从事相关活动，即所谓的“币圈出海”。因此，近期我国监管部门继续打击借助区块链开展的虚拟货币炒作活动，尤其是北京、上海等地，进行对虚拟货币炒作活动新一轮的清理整治是非常有必要的。（新浪财经）[2019/12/20]

总体而言，行为人利用区块链技术开设罪，往往打着平台具有公开透明没有暗箱操作的幌子，引诱大批的参人员参与，从中牟取非法利益。

政策 | 澳大利亚监管机构正在制定法律以有效监管加密货币:据coingape消息，澳大利亚监管机构正在制定一套严厉的法律，以有效监管地区内的加密货币或数字资产。澳大利亚税务局(ATO)也向参与加密货币交易的投资者发出警告，要求他们公开从加密货币中获得的年度回报。澳大利亚同意将比特币和加密货币视为一种财产，而不是货币。他们认为这是纳税人的财产，他们有责任为2017年7月以后出售的盈利数字资产支付资本利得税。[2018/12/18]

二、犯罪构成要件注意点

利用区块链技术开设罪，其构成要件中需要注意“开设行为”、“故意”、“违法所得”的认定，在整个案件的认定过程中较为关键。

危害行为—开设认定

根据我国《关于办理网络犯罪案件适用法律若干问题的意见》中关于网上开设犯罪的定罪量刑标准，利用互联网、移动通讯终端等传输视频、数据，组织活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设”行为：

1.建立网站并接受投注的；

2.建立网站并提供给他人组织的；

3.为网站担任代理并接受投注的；

4.参与网站利润分成的。

此处要注意有些行为人建立网站，实施的并非是提供参人员进行“”的活动，而是将参人员的资直接占为已有，此种行为已经不具备的射幸性质，属于网络行为，涉嫌构成罪。另外就是平台并没有设置相关的虚拟货币与法币的兑换与变现业务，不涉及收取手续费的行为，仅仅是单纯的用虚拟货币参与网络平台游戏，一般情况下会被认定为是娱乐行为，不够成开设罪。

故意—明知认定

根据我国《关于办理网络犯罪案件适用法律若干问题的意见》中关于网上开设共同犯罪的认定和处罚，具有下列情形之一的，应当认定行为人“明知”：

1.收到行政主管机关书面等方式的告知后，仍然实施上述行为的；

2.为网站提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、软件开发、技术支持、资金支付结算等服务，收取服务费明显异常的；

3.在执法人员调查时，通过销毁、修改数据、账本等方式故意规避调查或者向犯罪嫌疑人通风报信的；

4.其他有证据证明行为人明知的。

以利用区块链智能合约技术开设罪为例，认定共犯时，要求行为人必须是主观上处于明知行为事先存在。区块链上数据的公开透明性使得多数情况下，行为人证明自己不知道事前有行为存在而提供互联网接入、资金支付结算等服务具有一定的难度。

违法所得—资数额认定

根据《关于办理网络犯罪案件适用法律若干问题的意见》第3条规定，关于网络犯罪的参人数、资数额和网站代理的认定，关乎开设罪情节是否严重的认定。具体而言，网站的会员账号数可以认定为参人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参人数；资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定；对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定；对于开设犯罪中用于接收、流转资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为资；向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参人数；有证据证明犯罪嫌疑人在网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为网站的代理。

总体来说，国内多数利用虚拟货币实施犯罪行为的案件，整个案件对于涉案虚拟货币的犯罪金额认定存在不同的处理方法。一些地区的司法机关会与当事人沟通，当事人自己申请聘请专业的鉴定机构，对涉案的违法所得金额认定；一些司法机关采用与民事案件处理相同的办法，即按照虚拟货币买入价格与查没时的市场价格孰低计算违法所得数额。

行为人利用区块链技术开设作为近年来新型的犯罪模式，值得公众关注并监督。另外此类案件要注意电子证据的收集与保全问题，一些地方的司法机关不认可区块存证证据的效力，必要时做好电子证据公证保全，防止关键证据丢失毁损。最后，利用区块链技术开设罪的管辖地点较多，也是为了机关精准打击维护社会秩序稳定之需。

全球区块链合规联盟

“设立区块链行业标准，加强行业自律，共同维护良好的市场秩序和行业环境，为行业健康发展提供理论指导，推动行业健康可持续发展”。

标签：区块链加密货币数字货币IMO女生报区块链专业怎么样啊加密货币交易所下载我被数字货币平台了FLOKIMONK价格

币赢交易所热门资讯