COIN:分析Coinbase的“拉盘效应”

注：本周四晚上，全球领先的加密货币交易所Coinbase宣布将于4月14日在纳斯达克直接上市，其股票代码为“COIN”，根据此前私人市场的交易情况来看，Coinbase的估值有可能会超过1000亿美元，这自然会引发一场新的市场风暴。而除了股市这一战场，Coinbase上市事件也有望促进该交易所本身的影响力，对此，messari研究员RobertoTalamas分析了“Coinbase效应”。

以下为译文：

当Coinbase交易所上线一种新资产时，这一事件对该资产将会产生非常积极的影响，这已经成为一种众所周知的现象，我们将其称之为“Coinbase效应”。这种效应背后的经济原理很简单，当一种加密资产上线一家受欢迎的交易所时，它会立即接触到一批新的市场参与者，当我们研究这种效应时，Coinbase便是主要的研究对象，此外，在这份报告中，我们还将研究范围扩大到另外5家知名的交易所，以比较不同交易所上线加密资产的效果。

此外，考虑到Coinbase是最大的加密资产散户入口，该研究包括了一项使用MessariEnterpriseAPI中Coinbase上币样本的事件研究。事件分析提供了对上币事件如何影响代币回报的更好理解，并考虑到了市场环境的影响。

分析：攻击Nexus Mutual、Easyfi和FinNexus的黑客或为同一人或团队:此前，Nexus Mutual创始人的个人钱包被盗，损失超过800万美元；Easyfi遭受黑客攻击，被盗600万美元稳定币以及298万个EASY代币；期权协议FinNexus遭黑客攻击，黑客铸造超3.23亿枚FNX代币。Pastebin用户CRDT发文分析表示，这三次黑客攻击有共同点，黑客的目的是获取钱包或私钥，使得黑客可以获得资金。此外，这些攻击是在同一小时进行的。分析表示，这是其独立调查结果，可能与官方调查结果有所不同。Pastebin用户CRDT分析了三次黑客攻击的地址和涉及的交易，发现同一地址有关：0x31499E03303dd75851a1738E88972CD998337403，表明是由同一黑客或黑客组织实施。该地址相关的交易涉及地址0x0AAf72DA643570Da1bF76E8b3063C3f378b3D3D4，属于Anton Dziatkovskii，其是DeFi项目平台的开发人员，智能合约的开发人员，智能合约安全领域的专家，计算机专家，白帽黑客。（Pastebin）[2021/5/26 22:45:25]

不同交易所的上币效应

在分析的第一部分中，我们使用了Messari的情报数据库从六个不同的中心化加密资产交易所收集了上币信息：

Coinbase

Binance(上线22种资产)

前明星分析师：摩根大通的新加密债券“不是为胆小的人设计”:纽约大学兼职教授、福德·伯恩斯坦分析师、前摩根士丹利财务主管及前雷曼兄弟首席财务官Brad Hintz表示，摩根大通针对加密货币相关股票的新“结构性票据”存在很多风险，“不是为胆小的人而设计”。这样的结构化产品通常是为特定的投资者设计的，这些人不希望场外衍生工具合约能够轻易提供与此类票据相同的回报特征。（coindesk）[2021/3/11 18:34:36]

FTX(上线19种资产)

Gemini

Kraken

OKEx(上线14种资产)

对于每一个交易所，我们都将代币上线交易所后5天的累积收益分布作为一个粗略的代理数据来观察其效果。毫不奇怪的是，上线Coinbase的平均回报率是最高的，数据为91%，但其收益分布范围也最为广泛，从-32％到645％。

鉴于以上结果，我们可以很容易地得出结论：相比其他交易所，上线Coinbase会带来更高的回报。但是，在Coinbase的样本中，有一些异常案例在其上币公告发布后便获得了巨大的回报，从而显著地将平均值向回报分布的右侧倾斜。

分析 | 嗅探节点的增多和识别算法的迭代可提高识别率 个人攻击者并不容易做到这一点:就区块链投资基金Dragonfly Capital研究员Ivan Bogatyy发表的关于Mimblewimble协议存在隐私缺陷的文章，

以下是北京链安安全专家Hardman的观点：

1 MimbleWimble通过隐藏交易金额和避免使用公开可见的地址，为用户隐藏地址和金额，目前主要的采用币种是Grin币。

2 MimbleWimble协议对于转账金额的混淆和保护是有效的，目前来看无法被识别和攻击的。

3 该协议对于发送方和接收方的隐匿效果整体来看不如门罗币和ZCash，但是我们认为这体现的是这一算法技术特点体现的能力边界，而非“漏洞”。

4 实际操作来看，要识别MimbleWimble的发送方和接收方，需要在采用MimbleWimble的代币网络中加入嗅探节点，并使用精确的识别算法。

5 嗅探节点的增多和识别算法的迭代可以提高识别率，是技术问题，也是成本问题，个人攻击者并不容易做到这一点。[2019/11/19]

在这些异常案例中，District0x和Civic的代币价格分别上涨了645%和493%。通过控制Coinbase样本中的离群值，我们可以更清楚地比较交易所之间的收益分布。

声音 | 蒙特利尔银行分析师：加密货币等另类投资品似乎分散了传统散户投资者的注意力:据金十消息，加拿大蒙特利尔银行的大宗商品分析师Colin Hamiltons表示，他仍然认为，近期市场仍会处于“宝贵利好”环境，对黄金价格和黄金股票有利，但另类投资品，比如加密货币的出现似乎分散了传统散户投资者的注意力。[2019/6/26]

在剔除了异常样本之后，很明显的是，Coinbase上币的影响力仍然是最大的，其平均5天回报率为29%。从表面上看，这些结果表明，交易所上币往往会导致资产收益的增加。

但是，在分析事件对资产价格的影响时，我们需要考虑的另一个重要因素是发生这些事件的市场环境。为了解决这个问题，我们对Coinbase上币样本进行了一项事件研究，以探索公告发布时的市场状况，以试图从上币事件的影响中分解出归因于市场的反应。

事件研究方法简介

有效市场假说指出，所有可公开获得的信息都会立即纳入到资产的价格中。虽然对该理论的有效性的完整解释不在本报告的范围内，但我们可以以此前提为基础，通过量化某一特定事件对资产回报的影响，研究该事件如何改变资产的市场认知。有学术研究人员已经提出了事件研究方法论来解决此类分析，重点是了解事件如何影响资产收益的统计特性。

分析 | 昨日BTC交易总量下降31% 大额转账下降17%:根据Searchain.io数据分析：昨日BTC各项数据较前日均有所减少，活跃程度和交易热情与前日相比明显下降。其中交易总量下降31%，大额转账下降17%。\"昨日BTC新增地址数是306,218，较前日减少 13.00%，较上周同期新增地址减少 0.38%；昨日BTC活跃地址数是595,418，较前日减少 15.53%，较上周同期活跃地址减少 7.25%。昨日BTC流入交易所数是10,760，较前日减少 56.28%，较上周同期流入交易所减少 11.38%；昨日BTC流出交易所数是12,223，较前日减少 48.01%，较上周同期流出交易所减少 43.94%。昨日BTC大额转账总数是253,618，较前日减少 16.97%，较上周同期大额转账总数增长 8.40%。[2018/11/11]

事件研究的目的是量化事件对“异常收益”的经济影响。反常收益的计算方法是，如果事件没有发生，本应实现的回报率与实际回报率之间的差额。

虽然实际收益很容易观察到，但正常收益需要我们去估计。对于这一部分的分析，通常使用预期收益模型，这也是其他金融研究领域常用的估值工具。

市场模型是事件研究中最常用的估计正常收益的方法。其使用参考市场的实际收益和资产与参考市场的相关性来估计正常收益。在形式上，某一天的异常回报率，表示为资产实际回报率与正常回报率之间的差额，这是根据资产与参考市场之间的典型关系和相关性以及参考资产的实际回报率来估计的。

那么，如果我们仅查看交易所上币前后的资产收益以评估事件的影响，那么执行所有这些额外步骤的意义何在？看一下模型背后的直觉可以帮助澄清这个问题。

假设Coinbase宣布了一个新的代币上线交易所，正如我们所期望的那样，代币在上线交易所后便会经历剧烈的价格上涨，截至目前，这一点并不奇怪。我们还假设在同一天，比特币在一些宏观消息的影响下，实现了10%的收益率。在这种情况下，我们如何确定代币价格的上涨是因为交易所上币，而不是由于市场整体走势？这就是市场模式发挥作用的地方。

利用历史价格数据，我们可以通过观察它们的收益如何一起移动来研究它们之间的潜在关系。换言之，如果比特币在某一天上涨5%，考虑到它们的历史关系，我们通常应该期望代币获得什么样的回报？通过绘制这两种资产的每日收益率，可以更好地将这种关系可视化。

在这个案例中，将以太坊的每日收益回归到比特币的收益，得到了上图所示的拟合线，然后可以将其用作简单的线性模型，以估算执行该收益所需的正常收益事件研究。遵循这种方法，我们可通过从上线交易所当天的资产收益中扣除整个市场的影响，来隔离出交易所上币事件的反应。

实验方法与结果

为了进行交易所交易时上币事件研究，我们使用Messari的情报数据库收集了2020年5月14日至2021年3月23日期间上线Coinbase的代币数据，总共有28种加密资产。由于研究结果严重依赖于正常收益的准确估算，因此我们只列出上币前至少有一百天数据的资产，以避免在模型中引入偏差。此外，该研究的重点是使用上币前后的15天窗口分析资产的异常收益，因此将2021年3月8日之后上线Coinbase的资产排除在研究范围之外。根据这些条件进行过滤后，只有14种资产满足了研究要求。

为了衡量上线事件的总体影响，我们将所有个别异常收益相加，以创建累计异常收益图表。作为一个例子，下图描绘了在上币事件窗口期间，Maker的异常和累计异常回报率。

在图表中，垂直线表示在事件窗口的每一天经历的异常收益，实线表示累计异常收益，灰色区域表示99%的置信区间。就在Coinbase上币的当天，Maker经历了与该事件相关的显著异常回报，这表明Coinbase上币对资产回报产生了强烈的经济影响。

在对14项资产的观察研究中，我们发现有9项资产在事件窗口期间显示出具有统计意义的异常回报。在这9项资产中，有4项资产在上币后的累计异常收益率持续正增长，这表明Coinbase上币对该资产的收益率有持续影响。

其中两项资产在Coinbase宣布上币当天出现异常回报。在这种情况下，资产的价格包含了上币的所有信息，在上币当天没有看到任何额外的反应。

其余三项资产在活动日期前后均显示出较高的正异常收益，但很快又恢复了正常，这表明上币对收益没有重大影响。

结论

我们的分析表明，就交易所上币而言，Coinbase的上币公告对资产的平均收益会产生最大的积极影响。这一结果可以归因于Coinbase在散户投资者中的受欢迎程度，这使其成为最著名的加密货币交易平台。

此外，对Coinbase上币的事件研究表明，上币市场对资产回报率有很强的影响，但并非所有观察结果都一致。在初始样本的14项资产当中，只有9项资产在事件窗口期间表现出具有统计意义的回报，只有6项资产获得了更高的正回报。

鉴于这些结果，我们可以得出结论，尽管Coinbase上币有可能对资产回报产生积极影响，但它并不会以同样的方式影响所有代币。

标签：COINOINCOIcoinbasepowercoinxcoinpayFilecoin币coinbase下载苹果版

Luna热门资讯