ROL:现阶段以太坊价值大幅外溢 这6个Layer2项目或是最大受益者

2018年的时候，我们以为Layer2近在眼前。三年过去了，我们却发现它依旧离“改变区块链”这个目标有着不短的距离。

好在今年终于有了一些属于L2的生态，在V神去年定调Rollup之后，整体它也有了一个大的方向。

本篇写在L2大战即将打响之时，主要说说当前值得重视和关注的几个项目。相信过一年后再看本篇，也许会有一些不一样的感受。

Layer2技术现状

Rollup大一统，几乎没落的通道与侧链

在写这几个项目之前，还是先来大体回顾下L2的历史与现状。

最早的L2应该是比特币的闪电网络，用了通道技术。ETH上面最早的L2同样是通道技术，叫雷电网络。最近几个月，你还有听到过这两个词么？?所以你应该知道我想要表达什么。

侧链同样，最早提出侧链的项目其实是Loom，当时的概念是，Loom侧链跑DPOS，学EOS，然后回ETHL1结算，完美的结合DPOS的高性能与ETH?POW的安全性。

然而理想很丰满，现实却很骨感。侧链上DPOS21个节点怎么选出来的，会不会串谋?侧链安全值得信任么？这也是为什么侧链这个概念，基本上被高速公链所取代了。

几个明星公链，像是Solana、Near、Fantom，都可以通过兼容EVM+桥的方式引流ETH上面资产过来，然后再回去ETH结算，和侧链能做的事情一模一样，且这些明星公链，比绝大多数侧链开发能力更强，市值更大，安全性更高。

ENS核心开发者：ENS定价现阶段很难改变，V神提议未考虑可访问性:9 月 11 日，本周以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 在其个人网站发表文章讨论 ENS 域名是否应该引入基于需求的经常性费用。他认为目前 ENS 域名十分廉价，由此引发了产权强度和公平性之间的权衡问题，而且 ENS 二级市场的高度投机性也无法确保市场的有效性。

对此，ENS 核心开发者 Jeff Lau 在社交媒体上进行了回应。他指出由于想不出有什么办法，可以在不干预的情况下让定价系统自我延续，以及创造一个无法作弊的定价系统，因而 ENS 最终决定保持价格的可接受性，但对较短的域名仍收取更多费用。允许动态定价/续期可能会有帮助，但现在为时已晚。当前的 ENS 系统运行良好，定价也足够合理，能够看到一些域名到期的情况。V 神的论文更多关于域名空间的拥塞问题（可以通过子域名解决），以及更多资金给到 ENS DAO 以资助公共产品，但可访问性没有得到足够的重视。虽然 ENS 的定价被设计成可以改变，但现阶段很难改变。[2022/9/11 13:22:40]

所以L2的侧链功能，基本被明星公链L1侧链所取代，近期大火特火的BSC，本质上也可以看做一个ETH侧链。

那么问题来了，如果我对这些侧链还是不放心，想要更好的安全性或是更好的可组合型怎么办？

还是得靠L2，只不过是V神钦点的Rollup技术。

关于Rollup和侧链的最大区别，可以简单从一个非技术角度来理解，那就是理论上来说，任何侧链技术，无论是其他公链的L1还是ETH的L2侧链，存在节点之间“串谋”作恶，篡改交易数据而完全不被ETHL1感知到的可能性。

Dan Tapiero：现阶段的市场拥有75年来最看涨的宏观背景:1月9日消息，宏观投资者Dan Tapiero发推表示，现阶段的市场拥有75年来最看涨的宏观背景，巨大的负实际利率支撑着蓬勃发展的经济。美联储永远不会使利率与通货膨胀相等。Dan表示将保持stocks、Bitcoin和ETH多头，保持短期波动。而真正的Dollar现金储蓄将继续贬值。[2022/1/9 8:36:39]

因为侧链和ETHL1是完全不同的两条链，只在结算时才需要沟通。Rollup则完全不同，L2的Rollup，可以看做是ETHL1的一个延伸，无论是ZK还是OP，数据都是压缩之后直接上L1的主链。

ZK的数据直接通过零知识证明计算验证，OP则是默认数据真实，由二层检测者来发现错误，发起争议，这些验证者需要下载以太坊全节点和二层的所有数据才可以验证。

所以RollupL2是和ETHL1是一体的，即便是节点“串谋”，也基本上不可能做到不被ETHL1感知到的交易数据篡改，这也是为什么我们Rollup安全性接近或者等于ETHL1。

接下来主要说说目前已经发行Token的，和还未发行Token?的几个Rollup相关L2项目。

LRC、Matic、Celer

亿万富翁：一旦市场流动性枯竭加密货币价值就会趋于零，但现阶段不会做空它:8月30日消息，亿万富翁John Paulson最近在彭博的演讲中表示，不建议任何人投资加密货币，它是一个泡沫，最终将证明是毫无价值的。一旦加密货币市场的流动性枯竭，它们的价值就会趋向于零。当被问及他是否在现阶段做空加密货币时，Paulson说：“在加密世界中，有无限的缺点。因此即使从长期来看我可能是对的，但在短期内我会被淘汰。以比特币为例，它从5000美元涨到45000美元，太不稳定了，不能做空。”（Coingape）[2021/8/30 22:47:28]

1、LRC

路印可以被称作国产之光，被V神多次点赞。原因很简单，LRC是第一个把Rollup技术做成了一个大规模应用的项目。

路印主打的是智能钱包、支付、以及路印DEX-AMM与订单簿都有的一款SWAP。

技术没啥问题，产品体验也不错，最大的问题在于LRC只是Zk-rollup的一款应用，而非Zk-rollup的通用性解决方案。

因此其DEX目前还处于孤岛状态，虽然交易体验不错，但深度和Uni、Sushi等L1DEX差距很大。

长期来看，个人感觉LRC的机会在于能否将LRC拓展成为一个L2协议层，或者说至少成为DEX分支的一个协议层，否则单以应用拓展，在DeFi可组合性的制约下很难取得更大的成绩。

2、Matic?

目前可以说是唯一一个算得上有“生态”的L2项目，基本以DeFi、游戏与NFT为主，上面合作的项目比较知名的有Aavegotchi、TerraVirtua、Quickswap和InjectiveProtocol等。

日本央行高级官员：在现阶段启动央行数字货币实验是必要的一步:日本央行高级官员表示，日本央行将从4月份开始测试央行数字货币所需的核心功能和特点的技术可行性，如果日本央行认为有必要更进一步，它还将考虑涉及支付服务提供商和用户端的试点项目。日本央行目前没有发布央行数字货币的计划，这一立场没有改变。日本央行认为，在现阶段启动央行数字货币实验是必要的一步，央行数字货币有提供支付和结算手段的可能，并可能因此使此类系统成为全球标准。如果我们要发行央行数字货币，它的设计需要与未来支付和结算系统的结构一致，在设计央行数字货币时，我们需要与主要支付服务提供商进行密切对话。（金十）[2021/3/26 19:20:14]

Matic近期改名Polygon，战略方向从Plasma侧链转型L2聚合器，简单来说就是啥都做，现在已经有了侧链技术，过段时间也上Rollup、ZK、OP和Vadidium。

这个怎么说呢，保持关注慢慢看，毕竟ZK和OP不是谁想要做就能做出来的，对于团队的开发实力要求极高。

再者Layer2聚合，感觉不像YFI那种L1聚合那么容易，概念听起来很美好，实际操作起来，难度要比想象的大太多。

3、Celer

Celer之前主打通道技术，在通道被“证伪”之后，提出了一个Layer2.finance的概念。简单来说，你可以把它理解为一个L1到L2的去中心化Rollup中介，或者说代购。

用户把资金存在L2链上，通过特殊的L2交易形式，指明自己的资金希望被放到哪些L1上的DeFi协议中去。

媒体：现阶段除官方消息任何称参与DCEP的公司都不可信:根据深交所互动易数据显示，最近一个月，投资者关于数字货币的提问近三百条，近一年来，互动易平台上关于数字货币的投资者提问超过三千条。受数字货币概念影响，自7月以来一些公司已经录得多个涨停板。民生证券研究报告认为，最近众多利好消息将为数字货币的产业链带来相关投资机会。截至2020年8月18日，A股数字货币概念股已达27家，但是绝大部分都是在强调自身实力与理解能力，从公开信息来看并未有公司表示已经参与央行数字货币研发或拥有数字货币技术。据某涉及数字货币概念股的银行IT行业公司区块链相关负责人称，截至目前，央行数字货币的规范并未发布，参与央行数字货币设计的机构也都处于保密状态。现阶段，除了官方发布的消息，任何说参与了央行数字货币（DCEP）项目的公司都不可信。有长期研究数字货币领域学者也表示，客观来看，虚拟币与央行数字货币没有直接关联。（中国经营报）[2020/8/19]

当去往某一个DeFi协议的指令挂钩资金积累够多的时候，Layer2.fianace把这些交易汇总，一次性调用去这个DeFi协议的函数，聚沙成塔，把原本需要的多次交易，简化为一个交易。

从这一点来看，很有那么点Yfi机池省Gas的意思。这个方案在一定程度上弥补了目前L2可组合性的尴尬，在L2项目解决方案成熟之前，作为一个临时性方案可圈可点。

当然长远来看，L2的大一统依旧是终极解决方案，届时Celer这种临时性方案的长远生存，是个不小的挑战。

Celer对于“Layer2大一统”的思考也是非常的精辟，非常值得思考，原文如下：

用户在链正常运行的时候，以及链发生暂停和回滚的时候，应该怎样和应用交互，以怎样的状态为准？

中心化交易平台怎么接入L2生态，是否将L2的Token和L1的同种?Token?等同对待？

在周边生态设施缺乏支持的情况下，如何让用户快速进入和退出L2Rollup链？

区块链状态查询服务，现在需要扩充100倍的容量，并且同时接入L2和L1进行复杂的验证和交易转发分流工作，这样的服务是否已经就绪？

当出块节点试图停止出块进度的时候，客户端如何有效地通知客户并且保证迅速地将用户切换到L1交互模式以保证安全性？

对于那些依赖预言机的DeFi协议来说，这些预言机是否准备好能够抵抗可能的L2禁言攻击？

如果没有和L1同量级的状态同步延迟假设，大部分DeFi协议是否需要重新评估其安全性？

未发行Token

Optimism、OffchainLabs、Matterlabs

目前业界的共识，未来L2皇朝的三国争霸，大概率会在这三家展开(还有个Starkware，我们最后提一嘴）。

这三家的技术实力可以说都是业内顶尖，所以到最后决定胜负的有可能不是技术，而是背后的资本，和各大DeFi协议“站队”的多寡。

1、Optimism

目前呼声最高的L2解决方案，OptimisticRollup的代表项目，本月上线主网，相信离发行Token也不远了。

背后资本：Paradigm,A16Z-这两家的实力不用我说，算是业内顶尖的资本了。

生态：SNX、Uniswap、Compound，这三家也不用多说，算是DeFi圈顶尖的项目了。

优势：门槛低，通用型EVM兼容，现阶段开发或是迁移都非常方便，已经有SNX开始使用测试网。

劣势：Optimistic的资金退出时长达一周的挑战期问题，安全性低于ZK。

从资本和生态来看，目前的Optimism在短期和中期一定都是很值得关注的项目。

2、OffchainLabs

跟Optimism一样，也是做OptimisticRollup，但和Optimism有一些技术上的不同。

背后资本：Pantera和Coinbase，两家都是业内翘楚。

生态：Augur、Bancor、Mcdex和Dodo-都是不错的DeFi项目，但业内地位不及站队Optimism那三家。

优势：Gas费用低不少，可以支持更多的VM。

劣势：比Optimism机制更加复杂，需要代码更多，安全隐患更大。

Arbitrum和Optimism相比，项目自身名气、背后资本与站队生态都略逊一筹，技术上则是各有千秋，顶级项目的身份也毋庸置疑，到时候等两家主网都上了之后，还会有一场硬仗要打。

3、MatterLabs

MatterLabs代表着L2可能的未来，但之所以是说可能，是因为一是时间很长，二是技术难度很大，有可能失败。

背后资本：USV、coinbase、hashed同样都是扛把子级别，尤其USV。

生态：A轮投资MatterLabs的除了刚才那些资本，其实还有生态合作方，包括AAVE、Balancer、1inch和Curve等等，这些项目大概率是站MatterLabs的队的，这几个项目在DeFi界地位不用多说。

优势：等同于ETHL1的安全性，更高的TPS扩展。

劣势：当前还不是一个通用性解决方案，项目方表示zkSync将于今年支持图灵完备的智能合约，也就是说zkSync的应用生态建设可能会落后于Optimism或Arbitrum一整年的时间。

MatterLabs走的可能是L2里面最难的一条路，即便成功，也会是最晚出来的那一个，结局可能有三个：

出来时Optimism阵容已经一统天下，所有项目因为可组合型的原因“懒得迁移”至Zk。项目研发失败或是延期太久。出来后与Optimism平分天下或是取而代之。

但不管怎么说，V神本人依旧最看好的是ZK，毕竟这才是真正等同于主网安全性的L2，拿前段时间咕噜和V神的采访原文，即可看出V神的态度。

咕噜：目前使用OptimisticRollup方案只是暂时性的，以后最终会过度到ZKRollup方案对吗？

Vitalik：ZKRollup有更长期的未来。因为它的机制和经济协议会更简单。

但这个长期的未来我不知道会是多久，有可能是5年、10年。现在零知识证明的技术是比较复杂和新颖的。做完全ZK的虚拟机需要很多时间，以确定其是安全的。

但一旦在很久以后实现吗，ZKRollup会有很多优点。我觉得很多的应用会搬到ZKRollup上。

最后的这个Starkware就简单提一下，是一个类似Zk-Rollup的解决方案。

资本方面同样有Paradigm，coinbase，Multicoin等明星资本加持，但生态方面基本只有一个DYDX站队他们，所以感觉取胜希望不大。

整体来看，未来1-2年大概率会是Optimism、MatterLabs和OffchainLabs三国争霸的混乱期，最终的取胜概率，可能依次是4：4：2。

你怎么看这几个项目的未来，或者你有什么其他看好的L2项目？欢迎在留言区分享你的看法。

END

作者|五火球教主

标签：ROLLROL数字货币IMITROLLBNBROL币数字货币被最新案例sashimi币能涨到一千吗

莱特币热门资讯