近期以太坊上的高手续费和低TPS使以太坊上的Layer2扩容之争变成了焦点。本篇文章将以市场上既有的产品为基础,从技术方案角度出发,比较当下ZKSwap方案和其他扩容方案的异同之处。在具体的展开描述之前,也将简短的介绍下目前市场上的Layer2扩容技术的基本状况。
Layer2扩容技术概述
迄今为止,Layer2市场上已经是一片繁荣,技术上不断创新,各种产品也层出不穷。对于市场上的所有的产品,从技术角度上划分,可以大体分为三类:
状态通道:通过促进链下交易来减轻以太坊的负担,具有即时存取、高吞吐的特点,其弊端是设置通道浪费耗时,并且需要在通道中支付锁定资金,同时定时监测通道状态;
侧链技术:具有独立共识规则的独立区块链,与Layer1的共识不同步,这是它的弊端;
Rollup技术:可以看作是一个高级的非托管侧链技术,它将计算放在链下,交易数据以及最新世界状态放在链上,保证了链上数据可用性。
与其他的两种方案相比,Rollup无需提前锁定代币,也不用设置自己的共识规则;而且它还可以保持和Layer1同样等级的安全性,同时方案本身具有通用性。随着Layer2技术的持续发展,Rollup技术方案也变得多样化,根据交易数据存储的位置和使用的证明方法的不同,又可以将Rollup技术细分为以下四类:
LendHub被黑简析:系LendHub中存在新旧两市场:金色财经报道,据慢雾安全区情报,2023 年 1 月 13 日,HECO 生态跨链借贷平台 LendHub 被攻击损失近 600 万美金。慢雾安全团队以简讯的形式分享如下:
此次攻击原因系 LendHub 中存在两个 lBSV cToken,其一已在 2021 年 4 月被废弃但并未从市场中移除,这导致了新旧两个 lBSV 都存在市场中。且新旧两个 lBSV 所对应的 Comptroller 并不相同但却都在市场中有价格,这造成新旧市场负债计算割裂。攻击者利用此问题在旧的市场进行抵押赎回,在新的市场进行借贷操作,恶意套取了新市场中的协议资金。
目前主要黑客获利地址为 0x9d01..ab03,黑客攻击手续费来源为 1 月 12 日从 Tornado.Cash 接收的 100 ETH。截至此时,黑客已分 11 笔共转 1,100 ETH 到 Tornado.Cash。通过威胁情报网络,已经得到黑客的部分痕迹,慢雾安全团队将持续跟进分析。[2023/1/13 11:11:00]
ZKRollup:Layer1+Validityproofs,数据存储在链上,用零知识证明来保证状态转换的有效性;
慢雾:跨链互操作协议Nomad桥攻击事件简析:金色财经消息,据慢雾区消息,跨链互操作协议Nomad桥遭受黑客攻击,导致资金被非预期的取出。慢雾安全团队分析如下:
1. 在Nomad的Replica合约中,用户可以通过send函数发起跨链交易,并在目标链上通过process函数进行执行。在进行process操作时会通过acceptableRoot检查用户提交的消息必须属于是可接受的根,其会在prove中被设置。因此用户必须提交有效的消息才可进行操作。
2. 项目方在进行Replica合约部署初始化时,先将可信根设置为0,随后又通过update函数对可信根设置为正常非0数据。Replica合约中会通过confirmAt映射保存可信根开始生效的时间以便在acceptableRoot中检查消息根是否有效。但在update新根时却并未将旧的根的confirmAt设置为0,这将导致虽然合约中可信根改变了但旧的根仍然在生效状态。
3. 因此攻击者可以直接构造任意消息,由于未经过prove因此此消息映射返回的根是0,而项目方由于在初始化时将0设置为可信根且其并未随着可信根的修改而失效,导致了攻击者任意构造的消息可以正常执行,从而窃取Nomad桥的资产。
综上,本次攻击是由于Nomad桥Replica合约在初始化时可信根被设置为0x0,且在进行可信根修改时并未将旧根失效,导致了攻击可以构造任意消息对桥进行资金窃取。[2022/8/2 2:52:59]
OptimisticRollup:Layer1+Fraudproofs,数据存储在链上,在挑战期间,用欺诈证明来验证状态转换的有效性;
慢雾:Harmony Horizon bridge遭攻击简析:据慢雾安全团队消息,Harmony Horizon bridge 遭到黑客攻击。经慢雾 MistTrack 分析,攻击者(0x0d0...D00)获利超 1 亿美元,包括 11 种 ERC20 代币、13,100 ETH、5,000 BNB 以及 640,000 BUSD,在以太坊链攻击者将大部分代币转移到两个新钱包地址,并将代币兑换为 ETH,接着将 ETH 均转回初始地址(0x0d0...D00),目前地址(0x0d0...D00)约 85,837 ETH 暂无转移,同时,攻击者在 BNB 链暂无资金转移操作。慢雾 MistTrack 将持续监控被盗资金的转移。[2022/6/24 1:28:30]
Validium:Layer2+Validityproofs,数据存在链下,用零知识证明来保证状态转换的有效性,并设立「数据可用性委员会」来保证链下数据的可用性;
Plasma:Layer2+Fraudproofs,数据存储在链下,用户提供欺诈证明来验证状态转换的有效性;
在实际的产品设计过程中,基于不同的业务场景,设计者往往需要在效率和安全性上做出权衡,要效率还是要绝对安全,每个产品设计时都有自己的侧重面。因此,也就有了上述的四种Rollup方案。现在市面上的大部分产品,按技术分类的话,应该大都属于上述四类,更准确的说,是属于前三类,第四类方案提出的最早,安全性考虑的较少。
慢雾:Polkatrain 薅羊毛事故简析:据慢雾区消息,波卡生态IDO平台Polkatrain于今早发生事故,慢雾安全团队第一时间介入分析,并定位到了具体问题。本次出现问题的合约为Polkatrain项目的POLT_LBP合约,该合约有一个swap函数,并存在一个返佣机制,当用户通过swap函数购买PLOT代币的时候获得一定量的返佣,该笔返佣会通过合约里的_update函数调用transferFrom的形式转发送给用户。由于_update函数没有设置一个池子的最多的返佣数量,也未在返佣的时候判断总返佣金是否用完了,导致恶意的套利者可通过不断调用swap函数进行代币兑换来薅取合约的返佣奖励。慢雾安全团队提醒DApp项目方在设计AMM兑换机制的时候需充分考虑项目的业务场景及其经济模型,防止意外情况发生。[2021/4/5 19:46:39]
所以,ZKSwap团队推出的Layer2扩容方案Zkspeed同样也属于上述范畴。然而,作为Layer2赛道上的一个新星,Zkspeed方案与其他主流产品推出的Layer2方案相比会有什么样的技术优势呢?产品体验又有何异同呢?接下来,我们将选取市场上具有代表性的几个产品,从技术方案和实际体验效果上做一些简单的对比分析,来看看Zkspeed扩容方案是否优胜同时产品体验是否更好。
Force DAO 代币增发漏洞简析:据慢雾区消息,DeFi 量化对冲基金 Force DAO 项目的 FORCE 代币被大量增发。经慢雾安全团队分析发现: 在用户进行 deposit 操纵时,Force DAO 会为用户铸造 xFORCE 代币,并通过 FORCE 代币合约的 transferFrom 函数将 FORCE 代币转入 ForceProfitSharing 合约中。但 FORCE 代币合约的 transferFrom 函数使用了 if-else 逻辑来检查用户的授权额度,当用户的授权额度不足时 transferFrom 函数返回 false,而 ForceProfitSharing 合约并未对其返回值进行检查。导致了 deposit 的逻辑正常执行,xFORCE 代币被顺利铸造给用户,但由于 transferFrom 函数执行失败 FORCE 代币并未被真正充值进 ForceProfitSharing 合约中。最终造成 FORCE 代币被非预期的大量铸造的问题。 此漏洞发生的主要原因在于 FORCE 代币的 transferFrom 函数使用了`假充值`写法,但外部合约在对其进行调用时并未严格的判断其返回值,最终导致这一惨剧的发生。慢雾安全团队建议在对接此类写法的代币时使用 require 对其返回值进行检查,以避免此问题的发生。[2021/4/4 19:45:30]
Layer2技术对比分析
根据我们的市场调研,我们选取了三个市场上具有代表性和前沿性的的产品,分别是StarkWare的StarkNet、Uniswap的unipig、Loopring的loopring。首先,我们先从技术方案的角度,来看一下Zkspeed和starkNet、Unipig、Loopring的区别,具体的如下表所示:
表1.Layer2扩容方案分析表。图片说明:crs对应需要多次可信设置的zkp算法;srs对应只需要一次可信设置的zkp算法
根据上述表格可以看出:
Loopring
使用的Layer2扩容方案是基于ZKRollup方案设计的,同时也支持Validium方案,即链上数据可用性是可以选择的。该方案使用的零知识证明算法是zksnark算法,需要第三方生成可信设置。
优点是:这种算法的proof大小是常量大小的;
缺点是:可信设置是不通用的,针对不同的交易类型,都需要单独进行可信设置。因此,为了提高证明傲率,每个区块里的交易类型要求为同一交易类型,导致了如果某种类型的交易较少,那它上链的速度就会很慢,因为要等待足够的交易才打包区块。不过,在Loopring发布的协议3.6版本里可以看到,已经取消了了区块里是相同类型的交易的限制,相信会有更好的交易体验。
StarkWare
StarkWare团队研发的Layer2扩容引擎starkEx,支持Validium方案和ZKRollup方案两种模式可选。状态更新的有效性由零知识证明来保证,其用到的零知识证明算法是zkstark算法。
优点是:与常用的zksnark算法不同,zkstark算法不需要第三方的可信设置,而且其算法本身不依赖数学难题假设,具有一定的抗量子性;
缺点是:proof的大小比其他的zkp算法要大的多,生成证明需要消耗大量的计算资源和存储空间。同时,StarkWare团队研发的Layer2扩容解决方案值得期待,一种以太坊上的基于STARK的去中心化无许可L2ZK-Rollup产品,并且支持基于Cairo语言的通用计算;具体内容可参考链接starkNet。
Uniswap
使用的Unipig扩容方案是基于OptimisticRollup设计的,如前图所示,改方案存在挑战期,即在挑战期间,用户可以提供欺诈证明来验证执行者的行为是否作恶。
优点是:该方案兼容EVM,并且交易数据存在链上,保证了安全性;
缺点是:由于存在潜在的欺诈性证明,链上事务处理的时机会延缓;挑战成本昂贵,导致挑战模式基本上算是形同虚设。
ZKSwap
推出的Zkspeed扩容方案兼顾了ZKRollup、Validium和OptimisticRollup方案的特点。即实现所有与Layer1交互的交易数据全部上链,把单纯Layer2的交易数据存放在链下(Validium),交易hash数据上链,同时ZKSpeed也会提供一个完全上链的版本,这样可以实现更高的安全性,并提供零知识证明保证状态转换的有效性。
ZKSwap采用自己研发的Zkspeed与其他三个扩容方案的差异:
Zkspeed方案采用PLONK零知识证明算法,所有交易类型共用一套可信设置,如此就无需按照交易类型进行区块打包;
Zkspeed方案采用了GPU实现版的PLONK算法,相比于普通的CPU实现版本运行速度上提升了3倍以上,再加上顶尖的硬件设备,使得证明的生成时间大大缩短,大幅提高了系统的吞吐量;
ZKSwap团队经过反复研究论证,在Zkspeed方案上探索性的采用了聚合证明方案,并首先应用到AMM的DEX领域,把多个区块的证明聚合成一个证明,使得链上一次就可以完成多个区块的验证,大大的降低了交易的平均成本。
聚合证明的技术原理如下图所示:
图2.Aggregation方案
在Rollup方案里,一个很明显的技术特点就是交易的批量处理,即对区块里的所有交易的有效性产生一个证明,然后链上主合约完成证明的有效性验证。如图2左侧所示,这和原始的单个交易处理力度相比,已经有了巨大的吞吐率的提升和交易成本的降低。然而,ZKSwap团队发现,受限于零知识证明算法椭圆曲线参数的选取,一个区块内能批量处理的交易数量是有限的,再加上链上一次验证计算的成本高达50WGas,导致每笔交易的成本并没有低到预期。因此,ZKSwap技术团队持续进行技术应用创新的突破,并最终关注到了聚合证明方案。
如上图右侧所示,聚合证明的思想很简单,可简单表述为:把每个区块的proof当作输入,把链上验证的过程当作证明电路,证明链上的验证过程是正确的,由于验证的形式就是一个双线性配对,因此,多个proof可以进行线性组合,然后利用一次双线性配对完成所有proof的有效性验证。这样一来,多个证明的验证过程由多次变成1次,验证成本大幅降低,成本降低的幅度取决于区块聚合度,目前Zkspeed方案支持聚合上链的交易笔数可根据实际情况进行调配,20、10、5笔均支持。同时,为了探索进一步降低交易成本的可能性,ZKSwap团队追求精益求精,继续对上链数据进行聚合提交,即,多个区块一次提交,节省了一些固定成本,进一步压缩交易成本,最终实现一笔交易的成本消耗最低至1400Gas,远低于行业其他产品。
展望
遗憾的是,目前ZKSwap的方案还不兼容EVM,ZKSwap团队的愿景是构建一个支持通用EVM的Rollup扩容解决方案,使得其他应用无需重新编写智能合约就能实现快速迁移,目前ZKSwap团队已经投入研究,并取得了一些进展。除此之外,starkWare和MatterLabs分别开发了starkNet和zinc的Layer2扩容解决方案,需要用对应新设计的DSL语言来编写证明逻辑,虽然此方案不算完美,但也算是一个阶段性的研发成果。未来ZKSwap团队愿和其他团队一起,共同致力于以太坊的Layer2扩容建设。
撰文:江小白
机构投资加密货币热情大涨,「灰度效应」悄然形成之外,灰度的母公司DigitalCurrencyGroup的一举一动同样备受瞩目.
1900/1/1 0:00:00本文首发于Bitcoinist,原题《比特币,PlanB及Saylor超级周期》关于作者:BenCaselin,AAX研究和策略部门负责人.
1900/1/1 0:00:00川规拜随?FinCEN反新政或将比特币推向新一轮风暴Odaily星球日报刚刚8 早春三月,万物复苏。加密货币行业迎来了久违的牛市.
1900/1/1 0:00:00下文将介绍一些衡量DeFi协议代币价值的指标。之前提到,DeFi正在超越传统金融。我们要重新学习,将旧方法进行重组和应用,来适应这一新领域.
1900/1/1 0:00:00无论是传统金融,还是数字金融,在没有监管和监督前提下,不可能寄希望于这些发行方行善不作恶。另一方面,监管也应该加大力度确保稳定币发行方透明度,保证稳定币抵押物真实存在.
1900/1/1 0:00:00感谢?MatterLabs?提出关于部分L1数据链上可用性的问题,我们一直以来都非常重视社区的声音,并会根据社区的需求修改方案.
1900/1/1 0:00:00