SWIFT:王永利：中国与SWIFT展开数字货币合作，意义重大

1月16日，SWIFT与中国人民银行直属的清算总中心、跨境银行间支付清算有限责任公司、央行数字货币研究所以及中国支付清算协会，共同在北京成立了金融网关信息服务有限公司。这则消息可能并没有引起社会很大关注，但实际上在数字货币发展上具有非常重要的意义。

声音 | 王永利：扎克伯格的证词并没有说到Libra的关键问题:10月26日，中国银行原副行长王永利在《 经济观察报》刊文“为什么Libra很难成功”。文章表示，超主权货币——这是一个被证词刻意回避的核心问题；从货币的本质属性与发展逻辑去观察，可以肯定，设想打造超主权货币的Libra难以成功。如果说“网络加密货币”和只与单一法定货币等值挂钩的稳定币还有可能推出并发挥一定作用的话，那么，设想与一篮子货币综合挂钩打造无国界、超主权的新的“非国家化货币”，势必与主权货币产生竞争关系，而不可能与国家主权货币同生共荣，在国家主权独立难以消除的情况下，这是根本不现实的！即使是IMF出面打造超主权的eSDR，也同样如此。所以，马克·扎克伯格的证词并没有说到Libra的关键问题上，仅以数字金融创新可能带来的好处（并不是确定的）掩盖其试图打造超主权货币可能产生的冲击与风险，是很难令人信服的！[2019/10/30]

SWIFT全称“环球银行金融电信协会”，主要负责跨国之间支付清算的报文传送与处理，是一家国际金融同业合作组织，是覆盖全球的最重要的国际支付报文传送基础设施。

声音 | 王永利：在国家依然存在难以消除的情况下，网络加密币很难成为超主权世界货币:7月13日，前中国银行副行长王永利发文《信用货币：从何而来，谁的信用》，文章表示，货币最重要的本质仍是价值尺度，最基本的功能仍是交换媒介和价值储藏。而要发挥货币作为价值尺度的作用，就必须使一国的货币总量尽可能与该国主权范围内、法律可以保护的社会财富总规模相对应，从而保持社会物价总指数和货币币值的基本稳定。由此，货币必须脱离社会财富，转化为社会财富的价值对应物、表征物，而金银等货币金属必须退出货币舞台，回归其社会财富的本源。从数千年具体的商品实物货币，转变为以国家主权范围内社会财富为总体对应的国家信用货币，转化成纯粹的价值单位或价值尺度，成为一种数字表征物。在国家依然存在难以消除的情况下，缺乏国家主权和法律保护的财富相对应的网络加密币或稳定币，实际上很难取代或颠覆国家主权（法定）货币而成为真正的超主权世界货币！[2019/7/14]

SWIFT还需要与各国的国际支付清算账户体系，如美国的CHIPS，中国的CIPS等连接，才能形成完整的国际支付清算体系，最终完成国际支付清算业务。

声音 | 王永利：网络加密币不可能颠覆取代法定货币体系:以“防范金融风险，维护金融安全”为主题的首届北京金融安全论坛在北京召开。中国银行原行长王永利表示：“表示像比特币、以太币网络加密币不可能颠覆取代法定货币体系，只要国家存在就不可能取代它。它的定位应该是网络社区的专用币，或者叫商圈币。像饭菜票、饭菜卡、商场的购物卡、电商平台上的积分或者token，这些东西都是在法定货币体系下在一定范围里面赋予特殊权利义务的一种专用币或者代币，它是有价值的，但是一旦给它定位为是一种社区币或者商圈币的话，就必须要有一定的流通范围约束，而不能随便出了这个圈自由流通，否则就是在挑战法定货币的地位，影响法定货币的监管，那么监管一定会来约束。”[2018/12/5]

SWIFT注册在比利时，其董事会由世界上国际支付清算规模较大的多个国家金融机构的代表形成，其中包括中国的代表，它并不是美国的机构，也不是美国可以独家控制的，尽管美国具有重要影响力。

各国要离开SWIFT独立打造和运营新的跨国支付报文传送网络是非常困难的，投入巨大、运维困难。参与并共同维持SWIFT的独立专业公正运行，从全球而言是最合理的选择。

数字货币出现后，依然会有各国不同的数字货币运行体系，依然存在独立建立自己覆盖全球的数字货币支付清算体系并分别与其他国家用户连接，还是各国共同建立世界共享的与各国用户连接的单一中间平台的选择。毫无疑问，实施中心化连接和标准化报文传送平台是最佳选择。

因此，中国央行在数字人民币上加强与SWIFT的合作，对双方拓展数字货币领域的全球化发展都是非常重要的安排，而且可以帮助SWIFT建立数字货币报文标准和处理规则，带动世界各国数字货币发展，可谓意义重大。

标签：数字货币IFTSWIFTLIBRA数字货币案例最新SHIFTSWIFT币LIBRAF币

瑞波币热门资讯