LUNA:08年的大空头和21年的散户逼空有什么区别？

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

08年的大空头和21年的散户逼空有什么区别？

华尔街见闻

刚刚

如题，问题是ChamathPalihapitiya在Twitter上自比2008年大空头所问。

“2008年，所有的钱都是机构通过利用市场错配而获得。

2021年，的所有钱都是散户通过利用市场错配而获得...直到机构介入。

这两个件事有什么区别？”

我的回复：

2008年的卖空者纠正了病态的金融体系，使其正确。他们从贪婪的银行家那里抢钱。

2021年革命性逼空者，扭曲正常的经济模型，使它变得更病态和错误。你们抢的钱大部分来自未来的投资者。

盖洛普调查：公众对银行业危机的担忧达到2008年以来最高水平:5月9日消息，4月份的一项调查显示，公众对银行的评价似乎正在下降，近几个月来，银行业正努力遏制几家知名金融机构倒闭带来的影响。今年4月，盖洛普（Gallup）在全美范围内对至少1000名受访者进行了一项民意调查，结果显示，48%的受访者表示他们担心自己在银行里的钱，近20%的人表示他们“非常担心”。值得注意的是，该调查是在硅谷银行（SiliconValleyBank）和签名银行（SignatureBank）倒闭之后进行的，但在第一共和银行（FirstRepublicBank）4月底倒闭之前。盖洛普得出的结论是，人们的担忧程度与2008年上一次由银行引发的金融危机期间的水平相当。[2023/5/9 14:51:42]

进一步探讨的话，我们还有其他角度：

戳破VS打造庞氏局

2008年的做空者，戳破庞氏局；

2021年的逼空者，利用监管漏洞，制造新的庞氏局。

美国CFTC官员：加密货币与2008年金融危机风险相似:10月27日消息，美国商品期货交易委员会委员（CFTC）专员Christy Goldsmith Romero表示，尽管加密货币行业只是整个美国金融体系的一小部分，但“传统金融公司日益增长的兴趣”应该让监管机构注意到即将到来的危险风险。“如果未来加密货币行业与履行关键市场职能的传统金融参与者之间存在更大的关联，金融稳定风险将会增加，并可能上升到系统性风险的水平。”

CFTC技术咨询委员会首席委员Goldsmith Romero表示，正如目前美国其他监管机构所认为的那样，加密货币行业与2008年全球金融危机之前的某些金融元素类似。“加密货币本应摆脱传统金融体系及其所有??脆弱性和脆弱性。然而，今年春天，不受监管的加密市场暴露出与传统金融类似的金融稳定风险的脆弱性，这些风险与2008年金融危机的主题相似。”（coindesk）[2022/10/27 11:48:13]

他们一边怒吼2008年的银行家没有为贪婪付出任何代价，

数据：美国抵押贷款利率升至5.9%，为2008年以来的最高水平:金色财经报道，据Watcher.Guru发推称，美国抵押贷款利率升至5.9%，为2008年以来的最高水平。[2022/9/9 13:18:21]

一边打造一个新的庞氏局从市场里抢钱。

如果浪漫点地说前者的行为是英雄的话；

后者顶多算游击的强盗，无差别对官军和百姓杀人越货。

后者行为和他们所恨的贪婪的银行家没本质区别，

唯一区别在掌握的社会资源和金融资源不同。

从历史经验看，底层的穷人起来革命，一旦得势，大多为了称帝，大多数都比旧贵族更加残酷地镇压，蹂躏自己原来出身的劳动阶级。这次也不例外。

在逼空者获利了结后，GME将会像大众汽车一样长期阴跌，套牢所有的后来者——而机构大概率不会买入。

从长期时间分布上，革命小将们，最终残害的还是散户。

A&T Capital创始合伙人：Luna崩盘对加密行业影响比08年次贷危机对金融行业影响要小:金色财经报道，A&T Capital创始合伙人Jun YU在社交媒体上对最近LUNA事件发表了看法，他透露OK曾投资Terra的稳定项目，同时表示“Luna给人感觉就像永动机，自己给自己发电，自己把泡沫给吹起来了，其中一定是就蕴含着巨大的风险。其实某种意义上Luna崩盘也是是必然，就是如果很多人都觉得一件事情有可能发生，那么它迟早会发生。这次Luna崩盘总体对crypto行业的影响比08 年金融危机次级贷对金融行业的影响要小一些，因为Luna/UST的渗透率比当年的CDS渗透率要低得多。短期内会打击大家的信心，一方面对crypto native的人是一个挑战，另一个方面对crypto行业是好事，使得整个行业的估值回归理性，让项目方可以踏实build好产品”。[2022/5/15 3:16:44]

——这是我为什么一直强调，GME逼空就是一场精心设计的庞氏局。谁的跑得最快，谁才可以把带血的钱从牌桌上拿走。

美众议员担心加密市场出现类似2008年经济危机的情况:金色财经报道，近日在美国众议院金融服务委员会有关加密货币的听证会上，一些众议员警告说，可能会再次见证2008年经济危机的到来，并担心国家需要支持加密市场。此外，大多数国会议员渴望了解更多关于加密货币的信息，包括它们对市场波动、环境等的影响。[2021/7/3 0:24:02]

投资理念理论不同

2008年的做空者，本质上遵循基本面分析或价值投资体系，发现房价，次债，银行股的过度高估，进场做空，使其向价值中枢靠近——他们优化资源配置。

2021年的逼空者，彻底颠覆和违背基本面分析体系，类似2015年前的A股里恶炒垃圾股的游资庄家，把基本面差或高估值的股票继续推向远高于价值中枢的价格——他们根本没有发现股票价格的资源错配，而是利用交易博弈技巧，加剧资源错配。

赚时间价值不同

2008年的做空者，由于遵循价值投资体系，确定价格最终会向价值回归，所以一笔交易可以持有3年，随着时间，价值释放越多——时间是他们的朋友。

2021年的逼空者，估值没有任何价值体系，他们只信任金钱的实力和垄断流动性的暴力，他们的逼空，无论现货逼空，还是gamma逼空，他们交易的是价格变动的加速度，他们的策略是在尽量短的时间内对市场造成冲击或恐袭，他们在与时间对抗——时间是他们的敌人。

我相信，随着散户大军继续扩大战局，如果贪婪促使他们不断袭击高估值的股票，gamma逼空策略，总有一天会栽在机构的手里——只要后者吸取教训，改善风控措施，用曾国藩打太平天国的包围蚕食策略，在时间上消耗战。

我这里没有任何敌意，或希望机构消灭散户；只是善意地提醒贪婪的人不要与自然规律、经济规律作对。端正投资理念，散户和机构没有任何矛盾，机构之间的博弈甚至可以帮散户降低选股风险。别忘了，ChamathPalihapitiya也是机构——一个穿西装的资本掮客。

庞氏局/逼空形态