MOON:多个案例禁止加密货币与人民币结算 追回投资损失将更困难

吴说作者|火小律

本期编辑|ColinWu

中国法院并没有否认比特币具有财产属性，但涉及到虚拟货币和法币的兑换、结算，都是政策所禁止的，并在近期开始执行落地，这将使得通过法律追讨加密货币投资损失变得更为困难。

近期，深圳市中级人民法院撤销了2018年深圳国际仲裁院的一份裁决。这份裁决当时在圈内很轰动，裁决内容确认了比特币具有财产属性。更是被司法部定性为“填补司法判例空白”的裁决。时隔2年却被法院撤销了，原因是涉及与人民币之间的兑换。

同时，近期上海二中院民庭审结了四起涉“虚拟货币”投资国外代币发行融资项目的委托合同纠纷案件。原告委托被告将持有的以太币投向国外代币发行融资项目，被告又通过国内某第三方公司代投，后因该公司涉嫌刑事犯罪被机关立案调查，代投的以太币不知去向。法院也强调，投资损失按人民币计算缺乏依据。

过去一周多个DeFi协议交易量超10亿美元 Uniswap单日交易量超128亿美元:金色财经报道，据Dune用户@hagaetc统计的DEX数据显示，在过去7天共有6个DeFi协议的交易量超过10亿美元，分别是Uniswap（约252亿美元）、Curve（约107亿美元）、Sushiswap（约36亿美元）、Pancakeswap（约14亿美元）、DODO（约13亿美元）、Balancer（约11亿美元）。其中，Uniswap在3月11日的单日交易量超过128亿美元。[2023/3/13 13:00:07]

注：图片截自司法部官方微博

火小律用图表梳理了基本案情：

Moonbeam Network：三箭资本仅是Moonbeam基金会资金管理服务的多个提供商之一:7月19日消息，Moonbeam Network官方表示，Moonbeam与三箭资本签订了贷款协议，作为流动性和资金管理服务的一部分。基金会预计这不会对其持续的业务运营产生有意义的影响。三箭资本是基金会用于此类管理服务的多个提供商之一，贷款协议仅代表基金会账户的一部分。

此前消息，三箭资本欠Moonbeam基金会超2700万美元。[2022/7/19 2:24:05]

云丝路企业和高哲宇之间约定转让股权，55万元买5%股权。由于高哲宇替李斌打理相关虚拟货币，有一定收益，所以三方共同签订了新的《股权转让协议》，约定高哲宇只需向云丝路企业支付25万元，其余30万元由李斌代高哲宇支付，而高哲宇归还李斌相关的虚拟货币即可。

后因为高哲宇迟迟不归还上述虚拟货币，三方闹上了仲裁庭。

MXC抹茶开放ALGO和ATOM等多个币种POS矿池:官方公告，MXC抹茶将于5月28日（今日）13:00开放ALGO、ATOM、CELR、ELF、FET、HIVE、LOOM、MANA、NEO、NKN、ONE、ONG、PAX、QTUM、STEEM、XLM等多个币种 POS矿池。在POS矿池内锁定相关币种，最低锁仓期14天，收益在解锁3天后发放。详情请点击官方公告。[2020/5/28]

仲裁庭认为，高哲宇未依照约定交付双方共同约定并视为有财产意义的比特币等，构成违约，应予赔偿。对于云丝路企业、李斌全部的请求，几乎全部支持，唯独调整了涉案虚拟货币对应的美金价格，并明确可以按人民币进行结算。

动态 | MOMOEX平台ETF专区已上线多个币种 LTC3L领涨12.37%:据官方消息，MOMO平台ETF专区现已上线BTC3L、 BTC3S、ETH3L、 ETH3S、EOS3L、 EOS3S、XRP3L、XRP3S、BCH3L、BCH3S、BSV3L、BSV3S、ETC3L、ETC3S、LTC3L、LTC3S等币种，即将会上线更多币种。

ETF与期货合约产品类似，杠杆ETF产品都是带有杠杆效应的衍生品。但是相较期货合约，杠杆ETF产品主要有以下特点：（1）现货式交易，无需保证金：用户可像交易现货产品一样交易该杠杆产品。（2）由于杠杆ETF产品的内在特征，我们会对基金的投资组合进行定期再平衡，所以投资者不必担心出现爆仓的风险。

MOMOEX数字资产管理与交易平台，是现有平台中币种数量最多，币对数量最全，流动性最好的数字货币交易所平台之一。[2020/2/19]

法院为什么撤销仲裁裁决？

行情 | BitMax交易平台多个币种24小时涨幅超10%:据BitMax（BTMX.COM）官网显示，截止今日10:00其平台上多个币种24小时涨幅超10%：XTZ（16.84%）、VET（10.96%）、WAN（10.59%）。BitMax同时支持XTZ、VET和WAN的3倍杠杆交易。更多详情请您登录BitMax平台官网BTMX.COM查看。[2019/12/13]

明确一点，法院并没有否认比特币具有财产属性。

撤销的核心原因，在于第3项，即参考okcoin.com网站公布的合同约定履行时点有关BTC和BCH收盘价的公开信息，高哲宇向李斌支付401,780美元。

法院认为，仲裁庭的这一裁决实质上是变相支持了比特币与法币之间的兑付、交易，违反了政策文件精神。众所周知，无论是2013年的289号文、还是2017年的94文，涉及到虚拟货币和法币的兑换、结算，都是政策所禁止的。上述仲裁裁决踩中了“红线”，只能被撤销了。

币本位还是法币本位？

这个问题，币圈必须要有清醒的认知。

币价飘忽，究竟是选择虚拟货币、还是法定货币为自己的本位货币，计算盈亏？这是投资的时候必须考虑的问题。

回归法律维权领域，由于政策原因，越来越多的圈友主张“币本位”。甚至在咨询时就明确只要拿回币就行，不考虑兑换成人民币等。

当比特币等主流币渐渐的被认可为虚拟财产，“币本位”成为了最保险最安全的诉讼策略。一旦涉及到法币，很可能会被法院直接驳回。

拿不回币无路可走？

“币本位”背景下，一个很严肃的问题，如果对方还不出对应数量的虚拟货币，是不是等于一场空？未必。

去年上海一中院的案件，法院判决，若被告无法归还涉案比特币，可参考CoinMarketCap.com网站的价格，按每个比特币42,206.75元计算赔偿金额。

注：图片截自上海一中法院微信公众号

问题来了，为什么这个判决就可以折算成人民币，仲裁裁决却不行？原因很简单，取决于双方是否同意折算。民事案件讲究“意思自治”，即如果双方当事人达成一致，只要不违反法律强制性规定，法院会尊重双方的选择。

不满意仲裁裁决，都可以找法院？

诉讼、仲裁之间有一条很分明的“楚河汉界”——相互独立、轻易不过界。法院应当充分尊重仲裁的独立性，仅可在有限范围内对仲裁进行监督，避免审判权对仲裁的过大干预。

也就是说，并非所有的仲裁裁决，法院都能审查。

只有在特定的法定事由下，才可以。这类审查多为形式审查，不能涉及仲裁的实体问题。所谓的形式审查有哪些？比如，程序上有没有问题？是不是存在虚假证据？是不是没有仲裁协议？仲裁员是否徇私枉法等等。

一旦裁定撤销，必须上报地方高院或最高法院审核。

上海的另一起解释

吴说区块链获悉，近期上海二中院民庭审结了四起涉“虚拟货币”投资国外代币发行融资项目的委托合同纠纷案件。

原告吴某、李某、杨某、彭某等人委托被告将持有的以太币投向国外代币发行融资项目，被告又通过国内某第三方公司代投，后因该公司涉嫌刑事犯罪被机关立案调查，代投的以太币不知去向。吴某等四人遂起诉要求被告返还以太币。最终当事人出于实际案情和各自利益的考虑，四起案件分别以调解或申请撤回上诉结案。

上海市第二中级人民法院提出了类似案件的三大风险：第一，代币发行融资本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉案合同很难得到认可；第二，政府部门明确告知，代币发行融资与交易存在多重风险，包括虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等，投资者须自行承担投资风险；第三，“虚拟货币”不具有与货币等同的法律地位，“虚拟货币”不是“钱”，投资者要把投资的“虚拟货币”可能的损失以人民币等货币计算就缺乏依据，因此很难确定损失。

欢迎阅读吴说报道精选：主流交易所独家动态、比特大陆系列、监管与冻卡系列、Filecoin系列、币圈乱象揭弊、矿场监管动态等

风险提示

根据银保监会等五部门发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，请大家树立正确的投资理念，本文内容报道不对任何经营与投资活动推广进行背书，请投资者提高风险防范意识。转载请注明来源，否则将追究法律责任。

标签：比特币ETFMOONMOONB小比特币ubc今日价格metfi币总量2023 MOONMoonbase

币安下载热门资讯