以太坊:交易被夹、矿池作恶，以太坊矿工是否权力过大？

昨日，YFII发起人高金发布微博表示：“某矿池亲自下场夹人了？两个1wei的夹1个125gwei的，不讲武德啊。单笔利润为0.12个eth，而且这个账号持续夹人中...”引起了围观者的激烈讨论。

DEX聚合器Matcha在Polygon累计交易额超10亿美元:3月30日消息，DEX聚合器Matcha在社交网站上发文表示，Matcha用户在Polygon网络上的累计交易额已超10亿美元。Polygon成为继以太坊之后第二个在Matcha上达成该纪录的网络。[2022/3/30 14:26:14]

期权衍生品交易平台Seaweed Finance：Dapp上线时间将推迟:据Seaweed Finance官方消息，为满足Seaweed Dapp链上可查数据完全可追溯，Seaweed 正在与Heco主网共同攻克全节点信息可查解决方案。Seaweed CTO Coke表示，期权交易业务作为Seaweed主营业务，需要保证链上交易数据完全可追溯，以最快速度解决当前Heco主网查询节点上限，是必要而关键的。相信在Heco主网的帮助下，该问题将在本周内得到解决。Seaweed Dapp具体上线时间将于近期在其官网公示。

Seaweed Finance 是首个基于HECO链上的期权衍生品交易平台，通过利用革命性的BSM定价模型和AMM流动性池，Seaweed旨在为DeFi生态系统建立一个强大的金融衍生平台。[2021/3/29 19:25:57]

从区块信息中可以看到，高金提到的两笔Gasfee为1wei的买卖交易“夹”住了一笔Gasfee为125Gwei的交易，简单粗暴地完成了套利。而经地址查询，文中提到的打包了前后两笔交易的“作恶”矿池为UUPool，占以太坊当前全网总算力1.7%左右。

1000万枚XRP从Bitstamp交易所转出，价值677万美元:据Whale Alert数据显示，北京时间11月25日22:38, 1000万枚XRP从Bitstamp交易所转入rsnrCW开头地址，按当前价格计算，价值约677万美元，交易哈希为：D55D2D3C7E9D5EF1EB8B962D8BB086E5FF8D62185DFB96F116904EDDE4384616。[2020/11/25 22:08:09]

同时，这个地址一直在持续进行套利行为。对于?0.12个eth的单笔套利来说，许多看客可能也不觉得有什么新奇，但矿池“明牌”套利的可能却让人细思极恐。

从被Bot虐到被矿池虐，韭菜直呼好惨

如果你是一个时常使用?DEX交易的投资者，一定也对穿梭于以太坊黑暗森林里时常承受“被夹”之痛感同深受。

比特币全网未确认交易15,714笔:金色财经报道，据btc.com数据显示，目前比特币全网未确认交易数为15,714笔，24小时交易速率为3.78 txs/s。目前全网难度为19.30 T，预测下次难度上调0.65%至19.42 T，距离调整还剩11 天 13 小时。[2020/10/6]

所谓“被夹”，即是被FrontRunning，根据Mempool打包机制，一般而言，矿工按照交易给予的矿工费高低来进行排序打包。而在DeFi产品中，交易被打包的顺序深刻影响着其经济利益。

例如在?Uniswap?中，同样两个针对某交易对的买单，先被执行的交易将获得更多代币。当一个投资者执行一笔单比金额较高、滑点设置较大、Gas设置偏低的交易时，很容易遇到“被夹”的情况，Bot会在同一时间段发送两笔Gas更高的交易，抢在你前面买入，而又紧随你的订单之后卖出，就将投资者“夹”在中间，完成了低买高卖的一次套利行为，可谓是将“毫无风险”地获利。不少交易者可能从未注意，就一直在默默地被鱼肉着。

动态 | EOS Dapp活跃用户131092 交易额5151万元:据DappReview数据显示，今日Dapp新增3个,EOS Dapp活跃用户131092，交易额5151万元（+1%）；Tron Dapp活跃用户32326，交易额6518万元（+2%）；ETH Dapp活跃用户18403，交易额5351万元（-10%）。过去24小时Dapp交易额：EOS最高的为“鲸交所”（交易额1998万元）；Tron最高的为“WINk(TRONbet)”（交易额4770万元）；ETH最高的为“NEST”（交易额3477万元）。[2019/8/28]

不过交易机器人毕竟是常见的套利工具，且机器人并非每次都会成功，另也出现了一些制约这类Bot的其它Bot，我们也对新产品的螺旋迭代逐渐习以为常。但“矿池亲自下场”则让人十分不舒服，因为交易的排序决定了利润的分配，而对交易排序有决定权的则是矿工，这绝对称得上“降维打击”。

一般来说，矿工可以对交易任意调配顺序，甚至也可以在不广播交易的情况下，直接将某个交易打包进区块。也就是只要能出块，交易的顺序就掌握在矿池手中，而这样的套利可以说是无成本的。这也正是UUPool的做法，简单粗暴，直接打包套利交易。

此前?Ownbit创始人谈国鹏发布的《以太坊的黑暗森林》一文中就写得非常好：“在这个游戏中，普通用户是闭眼玩家，套利机器人是睁眼玩家，而矿工则是上帝视角，矿工直接加入到这场收割的游戏彻底改变机器人的格局。拥有上帝视角的矿工一旦加入游戏，其结果可想而知。矿工的机器人将驱逐非矿工机器人。而这些矿工将成为以太坊上最大的黑暗势力，利用它们的权力，对用户进行肆意地收割！”

矿池套利会不会明牌化和常规化？

本次套利的?UUPool并不是排名非常靠前的矿池，出块率有限。被发现也是因为Gasfee的倒置和价差一目了然，但也不禁让我们想，其它更大的矿池是不是也有类似行为，而我们没有发现？以及，从不同的视角来看，这到底算不算“作恶”？

甚至也有人说，之后矿池套利会不会公开化？挖矿本身也是逐利行为，按算力分配利润给矿工也未尝不可？

实际上，在如今DeFi兴盛的时代，我们也看到不少在研究MEV的内容，即“矿工可以直接从智能合约中提取作为利润的价值”。包括交易费用和区块奖励的常规利润，以及矿工通过交易重组、交易插入以及交易审查的非常规利润。

我们不得不承认，矿工在Layer1时代的挖矿，和智能合约时代挖矿，其实是发生了很多变化的，简单一想，比特币矿工给和以太坊矿工的画像大有不同。

我们的固有思维是矿工应该从区块奖励中获得报酬，而交易员则从交易策略中灵活获利，但是如今，随着以太坊繁盛发展，矿工角色是否产生了变化，可以利用自己在网络中的地位从创新的产品中榨取额外价值？

站在普通交易者和生态参与者的角度，Odaily星球日报认为答案是否定的。

说来也很简单，因为我们都期待，加密世界是一个比现实更加公开、公平、开放、透明的所在，但伴随着以太坊上权力的游戏日渐公开化，让我们不禁有些迷茫，谁在制定规则？谁在制约权力？谁在为利益的游戏画下底线？

DeFi让众多普通投资者着迷的就是它一个“公平”游戏，机会至上，固然大户依然呼风唤雨，但创业者和普通人也有不少自下而上的“逆袭”机遇，而生态中权力的制衡绝对是一门学问，如果不能有效限制矿工权力，我们担心，他们的角色是否会从“守卫者”成为以太坊生态的“黑暗势力”？那么以太坊的腐朽败落或不远矣。

参考文章：

探索以太坊黑暗森林MEV，谁在抢先交易？

以太坊的黑暗森林

标签：以太坊DAPPDAPAPP以太坊币最新价格美元走势区块链dapp开发一个多少钱Dapper币速币app下载

比特币价格实时行情热门资讯