DEFI:分析 | ??Defi借贷协议与传统借贷协议之比较

|合规联盟原创出品?|

昨日，Defi总锁仓量已经超过200亿美元，也许是受到加密货币市场行情的影响，但归根到底是因为用户对Defi的喜爱。Defi去中心化金融从2017年出现在大众的视线里，沉寂多年，今年终于大火。

Defi主要有借贷、交易、衍生品等项目，其中Defi借贷协议深受多数用户的追捧。本文结合Defi主流借贷协议，将之与传统借贷法律关系进行对比分析。

一、Defi借贷协议

概念

Defi借贷协议典型代表是Aave、Compound。该种借贷协议借款人出现的意义就是为了最大限度的提高借款人自有资金的利用率。借款人首先提供一定的数字资产来换取相应比例数量的稳定币，之后借款人获得相应额度的稳定币之后，将这些稳定币借给其他用户。

分析 | EOS短时成交960万美金天量多单，期货市场主力再度现身:据合约帝App数据监测显示，北京时间6月7号0点13分，OKEx季度合约EOS短时间内成交三笔天量多单，数量分别为583401张、179977张、199999张，共计963377张，价值960万美金。合约帝入驻实盘大咖欧阳拽白分析认为：该动作可能为期货市场主力平空所为。[2019/6/7]

运行规则

这种借贷协议主要遵循“超额抵押”与“清算”规则。

借款人抵押品的价值必须是在相应比例之上浮动，举个老生常谈的例子，当借款人用1000美元ETH作为抵押品借入750美元DAI，二者之间在一定期间的恒定比例是4:3的关系，且抵押品的价值永远高于借款的价值，称之为“超额抵押”。

分析 | Weiss Ratings：BNB与加密市场存在相关性，不过媒体和网友对此提出了质疑:韦氏评级(Weiss Ratings)今日在推特表示，BNB可能是新的比特币(BTC)，Weiss表示加密货币市场的上涨通常与BNB的上涨保持一致，反之亦然。推特全文如下:“现在似乎BNB引领市场——当BNB上涨时，市场也上涨——反之亦然。BNB是新的BTC吗？”不过ambcrypto分析认为，Weiss的假设在很多方面都有缺陷。因为，与其他主要加密货币相比，BNB仍属于“新入场者”，其市场份额和每日交易量仅占一部分，并且考虑到市场的波动性，Weiss Ratings不太可能有足够的样本容量或更大的时间框架来做出这样的假设。另一方面，由于币安交易所处理着超过40%的比特币交易量，也可以说币安本身对比特币的增长做出了贡献。此外，考虑到加密货币市场去年大部分时间都笼罩在下跌的阴云之下，Weiss不太可能测试“当BNB上升时，市场就上升了”这一命题，因为市场在大部分时间都处于下跌状态。此外，也有许多用户评论称不赞同这一观点。[2019/4/23]

当借款人的抵押品价值下跌至600美元ETH时，此时借款人的抵押品已经不能满足“超额抵押”规则。当借款人使用600美元ETH抵押时，其相应的借款稳定币额度是450美元DAI，此时就会自动引发智能合约中的第三方清算机制。第三方清算的数量由其自行决定。比如第三方用户愿意替借款人偿还300美元DAI，他就会得到100美元ETH，进而赚取期间的利润。

分析 | EOS Cafe Block 发文提醒开发者避免合约漏洞:据 IMEOS 报道，EOS Cafe Block 在 Medium 发文《Contract Vulnerability Patch》（《合约漏洞补丁》），称他们在使用 EOS 合约时发现了一个漏洞，以此提醒 EOS 开发者应该明确检查notification中的所有参数，仅仅确认合约名称和操作名称是不够的。

文中说道，任何依赖 eosio.token 转账notification的合约都应立即添加此检查：if（transfer.to！= _self）return;如果开发者正在重复使用转帐操作，请使用：if（transfer.to！= _self && transfer.from！= _self）return;要复制的代码将在以后发布，以维护未修补的 dApp 的安全性。

最终文末特别感谢了来自LibertyBlock的Kedar和来自 shEOS 的 Ben 测试漏洞。[2018/10/15]

二、Defi借贷协议与传统借贷协议之区别

分析 | 金色盘面分析师：ADA短线走势疲软:ADA-USDT短线走势疲软，成交量萎缩，形态看有可能构筑三重底，短线观望为宜。[2018/8/2]

对Defi借贷协议的主要概念及运行规则进行明确后，我们发现其与传统的借贷法律关系的区别主要表现在以下：

法律关系的主体

Defi借贷协议的的当事人一般仅债权人与债务人。债务人持自有数字资产向协议借入相应额度的稳定币。Defi借贷协议中的债权人可以是发生清算时的第三方用户。同时，Defi借贷协议没有抵押权人角色的出现。

传统借贷法律关系中的几方当事人有：债务人、债权人、抵押人。债务人与抵押人有时一致有时不一致。具体抵押担保可以分为动产抵押、不动产抵押、权利质押。并且，每种抵押担保的方式设立规则不尽相同。

Defi借贷协议的当事人构成更为简单。

抵押物的表现形式不同

Defi借贷协议下债务人的抵押物表现形式为可抵押的主流数字资产，传统的借贷关系中除了《担保法》第三十七条规定，例如“土地所有权、耕地、宅基地、自留地等不得抵押的实物资产”，其它都可以用来抵押获得借款。不过最近AC推出的新产品StableCredit，据称可以抵押万物借入相关的数字货币，但其正式上线可能还需要时间。

抵押物与抵押人是否相分离

一般情况下，Defi借贷协议不会出现抵押物与债务人相分离的情形，债务人始终对抵押的数字资产保留所有权，除非发生破产而被第三方清算。而传统的借贷关系中为债权人设立抵押可以是债务人之外的第三人，在债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定将抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。

运行的内在原理不同

Defi借贷协议去除借贷关系中本身蕴含的危及“信用危机”，主要是通过对债务人的抵押物清算所得自动作为第三方用户为债务人还款的奖励，债务人不需要对第三方予以信任。传统的借贷关系中，债权人借款给债务人主要是基于对债务人的信用而予以借款，给借贷关系设置抵押也只是对这种“信用”附加的保护。

Defi未来的借贷交易中主要追求更创新的产品，比如前述的StableCredit。这些新产品的初衷总是希望能充分利用用户手中的闲置资金，释放更大的购买力，也即美其名曰利益最大化。

References

火讯财经，数据：DeFi总锁仓量首次突破220亿美元，https://huoxun.com/lives/592672.html。

全球区块链合规联盟“设立区块链行业标准，加强行业自律，共同维护良好的市场秩序和行业环境，为行业健康发展提供理论指导，推动行业健康可持续发展”。

标签：DEFIDEFEFIEOS去中心化金融defi是干什么的DeFi on MCWPEFIEOS INFINITY

PEPE热门资讯