ETH:安德烈新点子：基于AMM的无损清算

来自YFI创始人安德烈的新文章，说的是将现在通用的清算由拍卖改成AMM交易对的构思，好处是更加自动化。但是将清算拍卖者变成了AMM的LP之后，随之而来的LP无常损失问题又浮了上来，安德烈说通过组织分摊和对冲这不是问题。

这篇文章有价值的地方在于，它让我更重视衍生品工具的意义：明显，行业内处理基础风险的金融工具是不足的

首先，让我们看一下当前的清算情况。有两个核心问题；

抵押品

债务

最简单地说，当债务>抵押品，就会发生清算。因此，为了简单起见，让我们使用100％的价值。

基于AI的加密公司Giza完成300万美元Pre-Seed轮融资:7月11日消息，基于AI的加密项目Giza完成300万美元Pre-Seed轮融资，CoinFund领投，StarkWare、TA Ventures和Arrington Capital参投。Giza首席执行官Fran Algaba拒绝就其公司的隐含估值发表评论。随着新的资金注入，Giza预计会在下周发布基础设施并在2023年内全面启动平台。[2023/7/11 10:48:43]

如果您提供1ETH作为抵押，则可以借入1000USD。

如果1ETH的价值跌至900USD，你将面临清算，因为债务>抵押。

Ray Dalio：与通货膨胀挂钩的加密货币可能有用:金色财经报道，全球最大对冲基金公司桥水基金创始人Ray Dalio在接受CNBC专访时表示，比特币不会是一种有效的货币，也不会是有效的财富储备，更不是有效的交易媒介。加密市场波动性太高，且几乎与任何经济形势无关。但对我们所处的世界来说，我们都知道传统货币正处于危机之中。

此外，Ray Dalio在本次采访中提出了一种他认为关于加密货币可行性的想法，即某种与通货膨胀挂钩的币。Ray Dalio 表示，每个人都想要维持他们资产的购买力，如果你创造了一枚硬币，上面写着这是我知道我可以存入的购买力，并在一段时间内投入我的钱，然后我可以在任何地方进行交易，我认为那将是一枚好硬币，类似于通胀指数债券。[2023/2/4 11:46:51]

不同系统之间的清算机制可能会有很大差异。

深圳：联动香港开展数字人民币跨境支付试点:金色财经报道，1月9日，深圳市地方金融监督管理局在官网发布《关于加快建设深圳国际财富管理中心的意见》。《意见》称，要加强深港财富管理合作，扩大财富管理市场开放。其中明确提出深圳支持发展跨境及离岸财富管理业务，将依托中国人民银行金融科技研究院，深入推进数字人民币试点工作，联动香港开展数字人民币跨境支付试点，携手打造数字人民币跨境应用示范区。[2023/1/10 11:04:40]

在基于保证金的系统资产的任何系统）中，它可以简单地平仓，返还1000美元并收取1ETH。在债务处于体系之外的系统中，需要激励清算人代表你偿还债务。在这种情况下，清算人将偿还你的1000美元债务并索取1个ETH。

英国数字银行Zopa宣布推迟IPO计划:金色财经报道，今年早些时候，英国金融科技平台Zopa宣布退出P2P贷款行业，专注于数字银行业务和首次公开募股（IPO）计划。近日，Zopa首席执行官Jaidev Janardana在出席Money20/20大会时表示，受俄乌冲突、通胀水平走高等因素影响，现在的市场环境并不乐观，Zopa原定于2022年上市的计划也将继续推迟。其实这并不是Janardana第一次做出类似表态。就在今年早些他就在接受City A.M.采访时表示，Zopa对于上市并不着急。过去一段时间，Zopa的业务发展顺利，并在不久前刚刚推出了“先买后付”服务。[2022/6/14 4:24:39]

从上面可以看出，清算人为了900美元的ETH偿还1000美元的债务在经济上没有意义。因此，大多数系统使用较高的担保值。通常，会看到系统有150％的抵押品价值。这意味着，为了计算美元价值，1个ETH被视为0.6667个ETH，但以1ETH为清算目的。所以你可以用1个ETH借到价值667美元的债务。

我从不喜欢清算。

主要是因为它们很讨厌。你必须为每个用户创建单独的位置，并且每个位置都需要进行迭代和计算。在智能合约开发方面，我可能是纯粹的链上主义者。我讨厌被迫在链下做事。因此，构建一个依赖于链外系统的链上解决方案让我很恼火。因此，去年我一直纠结于如何解决基于头寸的清算。

我尝试的第一个设计是一个基于债务的系统，类似于yearn代币工作原理。从任何特定用户的立场来看，Yearn代币都是不可知的，它以组织而不是以个人的形式管理资金。如果给每个人相同的固定抵押比例，那么也可以对债务进行同样的处理。但是，从用户体验的角度来看，这种设计颇有争议，因为所有用户都会受到一定比例的清算处罚。尽管这在编程级别上起作用，但对于良好的用户流而言，这是一个糟糕的设计。

我的下一个尝试是使用AMM的流动性份额。如果查看诸如DAI-WETH之类的币对，并且假设市场健康，那么DAI-WETH将保持其DAI价值。如果你以1000DAI和1WETH开始，则可以拥有一对价值2000DAI。如果WETH的价值翻倍，则币对的价值约为3000DAI，因为你将拥有>1000DAI和<1WETH。因此，使用稳定币对进行交易至少可以保持稳定的币值。

当用户提款时，他们有2000DAI和0.5WETH，他们可以以1000WAI的价格买入另外0.5WETH，得到1WETH。但是，如果他们不是LP，他们将拥有2个WETH。

上面的设计实际上是可行的，但是对于希望使用WETH作为抵押品的用户而言，并就不那么有效了。如果你提供1WETH作为抵押，则你期望满足以下条件；

1，如果WETH值下降并且我被清算，我将拥有<1WETH

2，如果WETH值增加，我将有1个WETH

因此，AMM交易对的设计避免了清算，但是这意味着抵押品提供者永远无法享受资产的优势。

但是，以上设计确实允许自动清算。

我的另一个困扰是IL对冲。通过我们对yswap所做的研究，我们发现我们可以通过不直接连接对来抵消IL，而是使用生成的表示形式作为传输代币来抵消。

因此，再次使用上面的示例，用户必须先提供1000DAI和1WETH。现在，如果相反，他们从2WETH开始，并为他们生成了2000DAI，并提供给交易对。如上所述，WETH的价值再次翻倍，当他们提款时，他们有1WETH和4000DAI。已清算2000DAI的债务，其余2000DAI转为WETH。用户的最终结果是2WETH。与开始时相同。

现在让我们看一下相反的情况，WETH价值减半，我们有1000个DAI和4个WETH，提款时，用1000DAI偿还了2000DAI债务，以1000DAI卖出了2WETH，并清算了剩余的1000DAI债务，然后将收到2WETH。

这种设计允许自动进行正数清算，而不是基于手动头寸的减法清算。

标签：ETHWETWETHDAIGETH价格WETA VRweth币价格DAISY币

酷币热门资讯