区块链:两大设计方向，寻找对冲高Gas费的方法

Gas在以太坊区块链上被看作“燃料”，用于交易、执行智能合约、支付存储费用等，其费用根据网络使用情况而变化。

2020年随着以太坊在DeFi这一垂直领域火力全开，据DeFiPulse显示，智能合约总锁仓价值年初迄今增长20倍。根据Etherscan数据计算，30日以太坊平均Gas费用在2020年持续走高并在9月25日创下历史新高月均198.966Gwei。

Neopets CEO：市场状况和社区对加密的负面情绪是取消加密游戏的两大原因:金色财经报道，Neopets Metaverse 是一款由NFT驱动的游戏，基于1999年广受欢迎的宠物模拟器，开发了大约两年后在上个月突然被取消，该团队正在将Neopets Metaverse的一些资产重新用于一款新的手机游戏，该游戏将不包含任何加密元素。Neopets首席执行官 Dominic Law对此解释称，市场状况和社区对加密货币的负面情绪是 Neopets 取消其加密游戏的两大原因。他说：“在这个阶段，他们可能不太关心 Web3 是什么，这对大众市场有很多负面影响。”

Dominic Law表示，发布更高质量的 NFT 游戏可以帮助减少目前围绕该行业的误解。然而，截至目前，他认为市场上没有足够的好产品。[2023/8/8 21:30:55]

多数DeFi类产品用智能合约组合相关开发模块搭建金融协议，用户可以用“去中心化”的方式与之交互，获得金融服务。直到今天，这些产品仍为实验性的产物，更低门槛的准入机制的对立面是更多的安全风险及服务费用。

数据：韩国加密货币交易量为其两大股票市场交易总量的2倍:韩国四大加密货币交易所总交易量近45万亿韩元（401.7亿美元），几乎相当于韩国两大股票市场交易总量的2倍。其中，韩国最大加密货币交易所Upbit的交易量为39.38万亿韩元（约351.5亿美元）。相比之下，该国的两大传统股票市场的交易量合计为24万亿韩元（约214.2亿美元）。韩国最大证券交易所Kospi的交易量为16.62万亿韩元（约148.3亿美元），而另一家证券交易所Kosdaq的交易量仅为7.4万亿韩元（约66亿美元）。（Crypto Daily）[2021/5/7 21:34:53]

由于以太坊链上产品的使用场景增多，智能合约在不同协议间的交互更加频繁，使得以太坊网络变得更加拥堵。

试想一个区块链极客爱好者的日常：先把比特币、以太币转换为wBTC和wETH，然后一部分用于在聚合器平台如1inch购买喜欢的代币，一部分存入去中心交易平台Uniswap进行流动性挖矿换取LP治理代币，最后一部分投入一个个“分叉”后的DeFi协议中尝试赚取回报。

新加坡WBF交易所内两大币种GOC与GOCP近日大涨:据官方消息显示，近日新加坡WBF交易所内两大币种GOC与GOCP大涨，GOC两周内涨幅高达233%，现报价2.01 U。

GOCP自开盘价0.3U以来，涨幅达18289%，现报价4.874U。

据悉，GOC是基于ETH3.0区块链技术，打造首家去中心化无边界链上数字增益平台，公链运用DPOS共识机制，通过多个超级节点实现算力分发。

GOCP是一条基于区块链底层技术的完全去中心化、高吞吐量、可扩展、高度安全的公有链，原生代币为GOCP，拥有高效共识机制、高性能交易处理能力、强大的智能合约引擎。[2021/3/12 18:40:00]

数据分析公司Glassnode数据，以太坊交易中使用的Gas数量以及当前支持以太坊区块链工作量证明的矿工收入已经超越2017年水平，再创新高。在一个接一个DeFi实验性产品带来的诱人的短暂高年化收益率的背后，除了早期生态参与者享受到红利，以太坊矿工、“科学家”与黑客们也分得了可口的蛋糕。

声音 | 三井住友银行：区块链的应用存在两大障碍:日本三井住友银行志村正之表示，日本金融行业热情拥抱区块链技术，商业银行领域对Libra的态度积极。区块链的应用存在两方面障碍：一是现有产品和现有的系统，二是社会对于区块链的了解和认知。而中国政府大力提倡区块链技术具有重大的布道意义，这是走在全球最前列的。（科创板日报）[2019/11/9]

常见的产品

2020年之前，很少有开发者及交易者提及Gas问题，仅是在以太坊黑客松上有过类似的创业项目。随着312黑天鹅事件及连续不断的流动性挖矿热潮，用户们在去中心金融交易受到大规模阻塞时，才发现Gas的费用直接地影响着他们的数字资产投资组合。

区块链两大应用领域：物流急需区块链，供应链金融有赖大企业牵头:据21经济网报道，区块链在物流和供应链金融两大行业的应用中：物流行业因为其太落后，目前问题太多，急需与区块链接轨；在当前供应链金融的应用阶段，目前有所尝试的均是阿里、腾讯、京东等大企业，小公司没有动力去做，这种由强势企业牵头构建生态平台的案例，仍是个强中心化的过程。[2018/5/16]

目前区块链开发社区，有着几种常见的Gas解决方案，通常为合约衍生品和利用Gas定价机制所编写的智能合约进行抵扣退款。

Gas合约类衍生品的设计通过买卖双方对Gas的预期价格而进行零和博弈，如链上期货期权类产品。最近上线的UMAProtocol的uGas-JAN21是属于期货类产品，上线一周内池规模达188ETH，用户地址约27个。

1inch团队设计的ChiGasToken的用户地址为4504个，池规模约120万美元。这两类解决方案目前处于早期，但是逐渐为用户所接受。

由于Gas的不可预测，根据矿池的情况来动态计算，其波动很大，时而为个位数的Gwei，时而突破500Gwei，因此也引来了一些投机者的关注，如有些DeFi“科学家”在社区进行Gas交易盈利方式的探索。但是，可以通过多方式的工具来转移“损耗”风险这一点对生态发展是有积极作用的，能够让DeFi用户像管理投资一样管理Gas价格。

两大设计方向?

目前市场上流行的有两类产品，比较简单的一种是利用衍生品的多空零和博弈的特点撮合买卖双方对Gas的预期价格定价。

还有一类是更巧妙地利用类以太坊虚拟机的Gas定价机制，在合约中插入“减负类”代码如清理/自毁合约、清理删除存储等，来保持代码的简洁性，从而收到Gas退款。这类智能合约的通证化被称为GasToken。

GasToken1代和2代是由LorenzBreidenbach等程序员由3年前提出并开发的。目前市场上较为活跃的是由1inch推出的基于GasToken2代的Chi。据1inch文章表示，其通过修改将GST2的效率提高了10%。

下图分别对比Chi、UGas-JAN21这两类产品的市场价格与以太坊Gas价格进行了比较。两类产品虽然无法完全联动于每日Gas的变动价格，但是在趋势方面有一定关联。如随着Gas费用8至9月的上涨，Chi价格也突破新高，新上线的链上uGAS-JAN21合约也在11月下旬Gas短暂升高后保持在40美元，随着Gas费率降低回归至基位。不过，由于uGAS-JAN21的代币价格是代表在2021年1月21日的以太坊Gas费用预期价格，所以对当下的Gas费率变化并不敏感，甚至变化完全相反。

虽然对冲Gas的目的是为了降低链上操作的损耗风险，但是其代币的价格完全基于市场发现，存在偏差，属于“实验类”产品。

市场的反馈

近日DeFi协议UMA推出的uGAS--JAN21期货属于第一类衍生品设计，市值规模约16万美元，是ChiGasToken的十分之一，利用ChiGasToken来对冲损耗的DeFi用户规模更大。

这2种Gas类产品不是为“投资交易”而设计，其主要逻辑为在以太坊Gas费用低时铸造Gas代币，在以太坊网络拥堵时高价卖出代币抵消部分交易费。但是由于皆为ERC20格式且流通于Uniswap、1inch及Curve交易平台中，从而其价格发现也受到二级市场的影响。

由于推出时间较短，样本数据不多的Gas衍生品uGAS--JAN21与以太坊日内Gas价格的相关系数为0.17，小于ChiGastoken的0.55，皆为正相关。

相关系数皆为正代表Chi、uGAS-JAN21市场价格与真实Gas价格变化一致，而系数越高则代表相关联程度越高，代币市场价格对Gas价格越敏感。所以目前用户规模更大的ChiGastoken的市场价格与真实Gas费用价格的变化更加相近。

随着DeFi基础生态的日益繁杂，Gas损耗问题逐渐从未受到过关注到成为各大开发人员的重要考量因素。波动的市场会引起链上的多米诺骨牌效应，而近140亿美金的DeFi资产锁定在以太坊链上，Gas作为在链上过路收费的“通行证”，其风险管理工具将会变得越来越重要。

标签：GAS以太坊区块链DEFbnb局gas费比特币以太坊最新消息分析区块链工程专业学什么XDEFI Governance Token

币安app下载热门资讯