ROO:币印潘志彪：Taproot，解决比特币隐私问题丨2020全球区块链算力大会

8月22日-23日，“共享新机遇——2020全球区块链算力大会暨新基建矿业峰会”在成都举行。本次大会由成都市新经济委、成都市科技局及成都市成华区人民政府指导，由成都市成华区新经济和科技局、成都市成华区投促局、巴比特、链节点、印比特主办。在大会上，币印创始人潘志彪带来题为《Taproot-?特币隐私之路》的主题分享。

Taproot是什么？如何解决比特币隐私问题？潘志彪为我们介绍了技术层面解决方案。

以下为演讲全文：

今天为从隐私问题角度为大家介绍比特币即将要做的Taproot。以下图片就是Taproot的意思，上面只能看到一个小叶，下面可能包含了各种复杂性。

比特大陆与币印劳动纠纷二审判决书公布，三位币印高层需支付更高的竞业限制违约金:9月7日，北京法院审判信息网公布了“比特大陆起诉币印矿池三位创始人”的二审判决书。北京市第一中级人民法院二审裁定，潘志彪、李天昭、朱砝三人需支付违反竞业限制违约金138.6万、122.4万与105.6万人民币（一审分别为462000元，408000元，352008元）。相对一审判决，二审法院提高了违反竞业限制违约金的数额，但没有支持比特大陆提出的高达数千万的损失补偿，并驳回了北京比特大陆科技有限公司的其他诉求请求。详情见原文链接。[2020/9/9]

自媒体：比特大陆选择继续上诉，一审币印三人需赔210万:关于比特大陆诉币印潘志彪等三人的案件，按照一审判决，币印潘志彪、朱砝、李天昭应向比特大陆支付约210万元的赔偿款，比特大陆对该金额不满，选择继续上诉。

比特大陆的最初诉求除了索回三人的竞业补偿金、违约金以外，还要求2632万的因违约造成的损失，即币印因经营比特币业务获利的手续费，总额接近4000万。知情人士称，比特大陆认为此次判决210万元的赔偿总额，不足以抵消因竞业违约造成的损失，因此选择上诉。（吴说区块链）[2020/4/13]

解决比特币的隐私性问题，或者数字货币的隐私性问题有三大方向：第一，币是怎么来的，从A转给B，B再转给C，这个流向是公开暴露的，所以我们要解决币是怎么来的问题；第二，币是怎么花的，往外转的时候去了哪个地方，目前有很多专业的数据网站通过流量分析、流向分析来解决隐私性问题；第三，币有多少数量，你给别人转币的时候，别人都是公开的，通过简单的数学推理可以完成漂亮的数学运算。

公告 | 火币印尼数字资产交易所将于2019年12月28日上线印尼卢比法币通道:据官方公告，火币印尼数字资产交易所将于2019年12月28日上线印尼卢比法币通道（IDR/USDT）。火币印尼数字资产交易所于2018年9月挂牌上线，是火币集团全球战略中重要的服务基地之一，主要为印度尼西亚等东南亚国家提供数字资产交易服务。据报道，印度尼西亚数字资产持有率高达40%，印尼卢比法币通道的上线，将大大降低当地用户数字资产交易的门槛，届时，这一数字将继续上升。[2019/12/25]

Taproot

Taproot是著名的GregoryMaxwell在2018年1月份提出的，在今年的时候他把这个代码发出来了。开发者也在进行一些大胆的讨论，很快可以进MAST分支上。MAST，JohnsonLau于2016年4月由BIP114提出的。

声音 | 江卓尔：币印有用匿名手段的自由，但被揪出后拒不承认惹人生疑:江卓尔在微博@币印矿池联合创始人朱砝并表示：1、在BCH需要亏钱挖时，你们会挖吗？BCH社区认为你们不支持BCH，又要来赚钱，就像到大陆赚钱一样令人厌恶，逻辑有问题吗？2、过大的标准当然是百分比，只说绝对值，避而不谈百分比，心虚。3、君子坦荡荡，小人长戚戚。币印当然有用匿名手段的自由，但被揪出来后从否认到不得不认，这不过是告诉社区，币印是个不能暴露在阳光下的矿池，至于到底是什么手段不能暴露在阳光下，那就需要币印自己回答了。朱砝给出的回复如下：1，“过大”这个标准是什么？谁给BCH定的这个“限制”？比特币有没有这个“限制”？太主观了。2，“不支持BCH吧”？这个“吧”字其实也是说明问题了，还是太主观。币印矿池支持BCH挖矿，请上币印首页查询。3，回到问题核心，匿名有什么问题吗？比特币的unknown算力规模要大得多，没有人说什么啊。[2019/10/30]

比特币的脚本演进基本有三个阶段：

第一是P2PKH；

第二是P2SH，可以做一些多重签名，还有一些复杂的脚本也可以往里面放；

第三是Taproot/MAST，Taproot在某种程度上可以取代MAST，或者MAST的应用可以转成Taproot来做。MAST的脚本输出非常简单，只要有一个签名就可以通过，通过简单的OP码来完成，它其实是语法树的结构，里边有一个分支，里边有一个值。展开的MAST语法树上面有一个树根，然后往下拆分。

MAST具有几个特性：它支持非常复杂、大型的脚本；可以轻松支持10层以上的二叉树结构，突破单个脚本520Bytes字节限制，它不需要构造平衡。

Schnorr签名

Schnorr签名是由德国数学家、密码学家ClausSchnorr提出的，并于1990年申请了专利。这个专利2008年2月份才失效，基本在全方面碾压ECDSA，因为ECDSA并不是那么简洁。SchnorrSig可以与ECDSA使用同一个椭圆曲线。

Schnorr相比ECDSA更安全，?前Schnorr签名有安全证明，?ECDSA?前并没有类似的证明。Schnorr无延展性困扰，ECDSA签名是可延展性的。Schnorr是线性的，因为它的签名是线性的，所以公钥、私钥层级可以直接叠加，可以在这上面做出以前做不出来的新东西。Taproot一个输出可以有两个执行方式，一个是签名模式，所有的都签名，还有是可以走一个脚本，不需要暴露出整个脚本。N个参与方，把它叠加在一起就形成一个新的值，这个值叫做主公钥，主公钥里边再叠加一个主公钥和脚本的哈希值，主公钥的哈希值是所有参与方都知道的。在交易的输出里边就直接填入Segwit的格式，填一个版本号，把主公钥填进去。因为Segwit激活了，后边做分叉是很轻松的，保留一个字节可以支持很多个，为后面就铺平了道路。

我们做一个Taproot实例说明。

方式一、签名模式花费，有两个参与方A、B，其组公钥是C。定义之后B签名就可以把B花掉，然后形成一个新的P，把C的哈希值乘以椭圆曲线，所以P是这么来的，如果要分解就是三个方A、B、D。所有人签名，就会得到每一把对应的签名。

第二是脚本模式，脚本模式因为有一方拒绝签名，所以没有办法拿到公钥P对应的签名，就要走公钥C脚本S，以及能把这个脚本S验证通过的数据，这样就可以把这个B花掉。Taproot只有在非合作时才会暴露并执行脚本。

Taproot通常是多方参与的，一方也可以，但没有太大意义。在条件执行里很多时候基本上是按照设定走的，所以这个脚本里面的细节是完全不需要暴露的，这就是正常的签名。有一些很典型的应用场景，里面有具体的执行模式，但看不出来在调脚本。

Taproot其实是很灵活的，将来会有很多新的应用，还可以解决比特币金额的问题。目前MimbleWimble最简单，但是现在软分叉不好做，我们只能通过扩展区块来实现，这样相对简单。目前MimbleWimble在莱特社区上开始推荐。

今天分享就到这里，谢谢大家。

标签：PROAPRROOROOTAmplify ProtocolYFI PaprikaVROOM价格oneroot币局

瑞波币热门资讯