以太坊:以太坊Layer 2 扩容，V神为什么偏爱ZK rollup ？

注：原文作者是以太坊联合创始人VitalikButerin。

很多区块链应用最具价值的特征之一就是信任最小化：应用能够以预期的方式继续运行，而无需依赖特定参与者以特定的方式进行操作。区块链应用从来都不是完全无需信任的，但有些应用要比其它应用更接近于无需信任。如果我们朝着信任最小化的方向发展，那我们要能够比较不同程度的信任。

首先，我对信任的简单定义是：信任是对他人行为的任何假设的运用。如果在新冠大流行之前，你走在街上而没有确保与陌生人保持两米的距离，他们也不会突然掏出刀子来捅你，这是一种信任：双方都相信人们很少会完全精神错乱，相信管理法律体系的人会继续提供强有力的措施来反对这种行为。当你运行由他人编写的一段代码时，你可以相信他们诚实地编写了这段代码，或者至少是有足够的人检查该代码，并发现到漏洞。不亲自去种植自己的食物，也是一种信任的体现：你要相信足够多的人会意识到种植食物符合他们的利益，以便将其出售给你。你可以信任不同规模的人群，并且有不同种类的信任。

以太坊信标链ETH质押APR反弹升至4.93%:金色财经报道，据以太坊官方网站数据显示，以太坊信标链ETH质押APR（年回报率）出现反弹，当前已升至4.93%。历史数据显示，该指标于2022年11月14日跌破4%并于11月28日降至3.8%，之后在2023年1月23日跌至3.7%，又在2月底跌至3.6%，这意味着过去一个月以太坊质押收益上涨了1.33%。此外，当前以太坊信标链验证者总量达到552,995个。[2023/3/21 13:16:15]

为了分析区块链协议，我倾向于将信任分成四个维度：

你需要多少人按照你的期望行事？

有多少人？

这些人的行为需要什么样的动机？他们是否需要利他主义，还是只是寻求利润？他们需要协调吗？

如果违反这些假设，系统的失败程度会有多严重？

以太坊将引入新的交易格式来降低交易费用:2月6日消息，近日，以太坊创始人Vitalik提出了一种解决方案，即在分片之前暂时缓解第 2 层的可扩展性问题和交易费用，新的更新可以捆绑并添加到上海硬分叉中。 Vitalik 称，近期硬分叉的计划已经在制定中，来引入“携带 blob 的交易”（“blob-carrying transactions”），这将提高Rollup的可扩展性。通过实现将用于分片但不实际分片交易的格式，这个 EIP 将提供一个权宜之计，直到交易格式用于分片。Vitalik称 ，通过此次新的分叉，以太坊交易费用或将在 2022 年底降低至目前的五分之一。[2022/2/6 9:33:49]

现在，让我们专注于前两个，我们可以画一张图：

数据：以太坊上DeFi协议总锁仓量588.3亿美元:据欧科云链OKLink数据显示，截至今日16时，以太坊上DeFi协议总锁仓量约合588.3亿美元，环比上升0.63%。

近24小时锁仓量增幅前三名的DeFi协议分别是TrueFi（+109.56%），Mith（+43.52%）以及Kyber（+8.24%）。

当前锁仓量排名前三的DeFi协议分别是WBTC 76.4亿美元（+2.4%），Maker 69.1亿美元（-0.55%）以及Compound 65亿美元（+2.91%）。[2021/3/17 18:53:01]

图中的颜色越绿，就代表越好。让我们更详细地探讨信任类别：

1of1：只有一名参与者，并且系统仅当该参与者按照你的期望行事时才能正常工作。这是传统的“中心化”模型，而这也是我们希望去尝试替换的。

基于以太坊的在线市场Zora已部署至以太坊主网并发布0号代币:1月1日，基于以太坊的在线市场Zora官方宣布已部署至以太坊主网，并发布了第0个代币为Ours Truly。[2021/1/1 16:13:09]

NofN：“反乌托邦”世界，你需要依靠一大堆参与者，并且所有参与者都需要按照预期的方式工作，才能使所有工作正常进行，而如果其中任何一个失败，便意味着没有后备人员。

N/2ofN：这就是区块链的工作方式，如果大多数矿工是诚实的，那么区块链便会工作。注意，N越大，N的N/2就变得越有价值。与拥有广泛分布的矿工/验证者的区块链相比，具有少量矿工/验证者主导网络的区块链就没有那么有趣。也就是说，我们甚至希望提高这种安全级别，以抵御潜在的51%攻击。

1ofN:参与者有很多，只要其中至少有一个按照你的期望运作，则系统就会正常工作。任何基于欺诈证明的系统都属于这一类，可信设置也是如此，尽管在这种情况下，N通常更小。请注意，你确实希望N尽可能地大！

动态 | USDT增发造成以太坊网络堵塞 以太坊网络利用率目前已飙升至 90％:据彭博社报道，市值第二大的加密货币以太坊网络正被稳定币USDT的发行者Tether所堵塞。根据数据研究机构 Ethgasstation.info 的数据，在过去的 30 天里，处理以太坊交易产生的Tether费用高达260,000美元，比CryptoKitties高出约17.5倍，是最大去中心化交易所IDEX的六倍。

此前Tokenview的数据显示，USDT今年4月以后在以太坊上的需求量持续走高，从6月开始发行量超过其他公链，进入7月以来成为最主要发行USDT的公链。Etherscan.io的数据显示，以太网的网络利用率目前已飙升至 90％，随着Tether占用更多容量，留给其他开发者的使用容量就更少了。Arca首席投资官Jeff Dorman表示，目前一些开发者正远离以太坊，等待其调整技术以增加网络容量。8月22日，Vitalik Buterin在接受多伦多星报访问时表示，以太坊上链上交易成本的增加正在限制以太坊的应用，开发者已经开始考虑建立在以太坊的项目是否会造成该区块链交易超负荷。他形容以太坊几乎已满表明对问题严重性的看法。[2019/8/27]

FewofN：参与者有很多，而只要他们当中至少有一小部分固定数量的参与者按照你的期望运作，则系统就会正常工作。数据可用性检查就属于这一类。

0ofN：系统始终会按预期工作，其不依赖任何外部参与者。通过自行检查来验证区块就属于此类。

除了"0ofN"之外的所有类别模型，实际上都可以被视为“信任”，但它们彼此之间有很大的不同。信任一个特定的人将按预期工作，与信任任何地方的某个人按你期望的那样大不相同。可以说，"1ofN"要比"N/2ofN"或者"1of1"更接近于"0ofN"。而“1-of-N”的模型可能会让人感觉像是“1of1”模型，因为这好像你是在信任一个单一的参与者，但两者的实际情况却大不相同：在“1-of-N”模型中。如果你正在与之合作的参与者消失了或者变坏了，你可以切换到另一个参与者，而在"1of1"模型系统中，遇到这种情况就意味着系统完蛋了。

特别要注意的是，即使是你正在运行的软件的正确性，也通常取决于一个"fewofN"信任模型，以确保如果代码中存在错误，就会有人找到它们并给予修正。

另一个重要的区别是：如果你的信任假设被破坏了，系统将会如何失败？在区块链中，两种最常见的失效类型分别是活性失败和安全性失败。所谓活性失败是指你暂时无法做你想做的事情。而安全性失败是指系统要主动防止的某些活动发生了。

以下是一些区块链Layer2协议的信任模型示例。其中“小N”指的是Layer2系统本身的参与者集合，而“大N”是指区块链的参与者，并且我假设Layer2协议的社区总是比主链本身要小。我还将“活性失败”一词的使用，限制在币被卡住很长时间的情况下。而不再能够使用该系统，但能够几乎立刻取出并不算是活性失败。

通道：活性信任属于“1of1”模型，安全性信任属于“N/2of大N”模型；

Plasma：活性信任属于“1of1”模型，安全性信任属于“N/2of大N”模型；

Plasma：活性信任属于“N/2of小N”模型，安全性信任属于“N/2of大N”模型；

Optimisticrollup：活性信任属于“1of1”或“N/2of小N”模型，安全性信任属于“N/2of大N”模型；

ZKrollup：活性信任属于“1of小N”模型，ZKrollup没有安全性失败风险；

ZKrollup：无活性失败风险，无安全性失败风险；

最后，还有一个关于激励的问题：你所信任的参与者，是否要非常利他主义才能按预期行事，或者只需要略微无私，还是足够理性？寻找欺诈证明“默认”有点利他主义，尽管它的利他主义程度取决于计算的复杂性（参见《

验证者的困境》一文），并且有多种方法可以修改游戏使其具有理性。

如果我们添加一种服务微支付方式，则协助他人退出ZKrollup总是合理的，因此，几乎没有理由去担心无法退出rollup系统的情况。同时，如果我们作为一个社区同意不接受51%攻击链，则这些攻击链在历史上要恢复得区块太多，或者审查区块的时间太长，则其他系统的更大风险就可得到缓解。

结论：当有人说一个系统“依赖于信任”，请更详细地询问他们的意思！他们是指的“1of1”，“1ofN”，还是“N/2ofN”？他们是要求这些参与者是利他主义者还是理性主义者？如果是利他主义，那会涉及一笔微不足道的开支，还是一笔巨大的开支？如果这个假设被违背了，你是需要等待几个小时或几天，还是你的资金会永远被卡住？根据答案的不同，你对是否要使用该系统的答案，可能会大不相同。

标签：以太坊区块链ROLROLL以太坊银行币值钱吗区块链运用的技术中不包括哪一项Ac/sTROLLBNB价格TROLLER价格

币赢热门资讯