ABC:昌用：BCH理性和谐分叉的建议

一生二，二生三，三生万物。跟生物进化和市场繁荣一样，去中心化生态的分叉是不可避免的。重大共识分歧，只有通过分叉，才能最大程度保留发展和成功的机会。

然而，去中心化的密码货币还没有学会适应分叉。在pow与pos、btc与eth、eth与etc、btc与bch、bch与bsv的几次分叉中，斗争愈演愈烈，相互伤害越来越大。

刘昌用：BCHA有十分之一正常算力防守，空块攻击就难以成功:针对今日微博用户爆料“BCHA链处于被攻击状态下，网络产生大量空块”，北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用在微博表示：攻击方处于劣势。攻击者打10个空块，防守方出一个正常块就打包完了。本来刚刚分叉出来，5个小时以上确认就很正常。攻击者即使是空块也维持了正常出块时间。防守者甚至可以去挖其他链，隔5个小时过来出一个块就行了。随后他再次表示：这是典型的空块攻击。由于BCHA采取了重组保护，所以51%很难成功，所以才会用空块攻击。只要有十分之一正常算力防守，空块攻击就难以成功。如果改成1分钟出块的话，百分之一算力就可以抵御空块攻击。[2020/11/21 21:36:23]

学习和尝试理性和谐的分叉，已经成为去中心化密码货币健康进化的关键，而这是中本聪没有预料，更没有给出解决方案的。

刘昌用：2020大危机的五大原因:3月13日，北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用在金色财经个人专栏撰文表示，我们正在面临一场百年一遇的大危机，危机产生的原因在于，短期（0-20年）原因是上一个全球经济增长点互联网产业由盛而衰。这是正常的产业周期。互联网创造的世界经济效率提升在过去10年达到顶峰，互联网改造了传统经济的方方面面。但是目前到达瓶颈，主要的问题是信息安全和信息垄断，以及由此带来的巨头垄断削弱创新动力 和信息经济群岛化。

中期（20-40年）原因是以中国为代表的新兴市场经济国家增长红利期结束。这个红利第一来自市场化改革的制度红利，第二工业革命的城镇化红利，第三来自人口增长红利，第四来自学习模仿发达国家的后发优势。中国的体会最深，红利期结束也最明显。

长期（40-100年）原因是全球基于信用货币的金融体系和政策体系长期积累的矛盾爆发。世界工业化进程将金本位推向了信用货币，最终建立了全球主权信用货币体系。信用货币加速了工业化，但也造成持续扩大的通货膨胀、经济权力集中和全球金融泡沫。

历史（人类史）原因是人类社会正在经历从物质社会向信息社会重大转型的阵痛。技术层面计算机、互联网、物联网等的兴起，已经将以物质产品的生产与消费为核心的物质经济（包括农业经济和工业经济）推向了以信息为核心的信息经济，但根植于物质经济的法律、道德、思想、文化不能适应，反而在遏制信息经济的发展，这是千年级别的矛盾，转型和突破很难很痛苦。[2020/3/13]

中本聪框架的另一个内生缺陷在于，去中心化模型中缺乏公共治理机制。这是过去导致BTC扩容之争和两次分叉战争的根本原因，也是现在导致BCH面临再次分叉的直接原因。

声音 | 刘昌用：直到比特币出现，互联网内生货币金融体系才开始走向成功:北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用在微博表示，互联网早期就有一些加密货币项目了，但都死了。根本原因是中心化，直到中本聪创立了真正去中心化的密码货币--比特币，互联网内生货币金融体系才开始走向成功。[2019/9/5]

目前，BCH社区的分歧是：

ABC坚持将区块新币产出的8%作为基础设施发展基金，并且已经写入11月15日升级的ABC0.22节点版本中。这笔基金进入ABC掌握私钥的地址中，而基金的管理和分配方案尚未明确。

反对者认为治理基金导致BCH生态的中心化，背离了去中心化密码货币的本质，因而坚决反对ABC的升级方案，并且由BCHN开发和发布了无IFP的BCHN22.0节点版本。

声音 | 刘昌用：央行数字货币跟Libra的联盟会员制没有可比性:据《华夏时报》报道，针对央行即将推出数字货币，北大经济学博士刘昌用在接受采访时表示，目前来看，央行数字货币对现行货币体系的冲击会比较小，这个体系仍然是央行中心化管控的，也跟Libra的联盟会员制没有可比性。他还表示，即使有央行数字货币，也会有严格监管，不会让数字人民币成为数字货币交易所出入金的通道。[2019/8/13]

基于当前双方的观点和行为判断，分歧已经难以达成妥协，分叉难以避免。

在这种情况下，接受即将分叉的现实，实现去中心化密码货币历史上的第一次理性和谐分叉，是最明智、对BCH生态各方最有利的：

1.ABC的IFP探索是有益的。公共治理低效率是长期制约BCH发展的关键问题，解决治理问题的第一步是要有公共的治理基金。无论如何，ABC加入了IFP，迈出了从公共产出中形成公共基金的第一步。这是有益的探索。

刘昌用：95%的区块链项目没前途，1%会是未来驱动力，一刀切只是暂时措施:北京大学经济学博士、区块链领域资深科普学者刘昌用最近在接受采访时表示，区块链作为一种全球化的技术，尽管目前可能有95%以上的项目是没前途的，但其中还有5%的项目是有前途的，有1%的项目甚至未来能成为全球经济发展的驱动力。这1%是所有的国家都会争先恐后去发展的。我们国家现在也在大力宣传区块链，应该说监管很快会跟上，而一刀切也只是暂时的措施。[2018/3/12]

2.无IFP版本保障去中心化方向。IFP的最大风险是导致BCH生态的中心化。一旦治理基金管理中心化，则生态的中心化趋势将难以扭转。因此，在ABC没有试验成功去中心化的治理基金管理办法之前，必须保护好去中心化的BCH生态。

3.不相互攻击就没人受伤害。分叉本身并不造成伤害，币不会减少，挖矿收入不会减少，在BTC和BCH的分叉中，甚至总币价和矿工收益大幅增长。历史上每次分叉的伤害都来自双方的相互攻击，包括语言攻击、算力攻击、舆论抹黑、相互砸盘等等，BSV分叉做了充分展示。没有这些攻击，就不会有人真正被伤害，最多有些伤感。

4.向世界展示BCH的进化。繁殖、变异、适者生存是自然进化的法则。BCH从BTC分叉出来的那一刻开始，就已经开始了自然进化，实现理性和谐分叉会是一个重要的里程碑，表明BCH的自然进化走上了理性之路。

因此，我呼吁BCH生态各方，坦然接受共识分歧，为和谐理性的分叉做好准备：

1.放弃绝不分叉。“绝不分叉”教条是2017年BitcoinCore绑架民意摧毁纽约共识的重要武器。2018年CSW试图借此上位为BCH社区领袖，被识破后失败，转而分叉出BSV。现在，我们需要明确放弃这个看似忠诚，实际上容易被少数人利用、阻碍进化、屡次被打脸的教条。

2.协商双方命名。分叉的实质性矛盾在于两个分支的命名。如何顺利实现两个分支的命名是能否和谐分叉的关键。建议双方从两个分支的特点、方向、社区支持度等方面综合考虑，理性地协商，尽早达成命名的共识，后面的问题将迎刃而解。

3.交易所做准备。命名共识达成后，社区各方应协调各主要交易所和钱包、浏览器等设施，做好分叉和命名的准备，向用户发出预告。鼓励交易所开设两个分支的期货交易，形成市场价格。

4.算力保持中立。建议所有SHA256算法矿池、矿场、矿工在此次分叉中保持算力中立，仅根据交易所形成的相对价格，决定自利的挖矿策略。两个链都是矿工的财富源泉，不要去攻击任何一个链，也没必要效忠任何一个链。保护两个链的正常运行才是矿业利人利己的理性行为。

5.加入重放保护。分歧双方都应当保护用户的利益，维护交易所等设施的安全，在代码中做好重放保护。交易所、钱包做好帮助用户分离、保存和交易两种币的准备。

6.保持相互尊重。分歧双方应当相互尊重，理解对方版本存在的合理性，求同存异，将对错留给市场去验证。可以自由表达自己的判断和逻辑，反对对方的判断和逻辑，但不要攻击他人的动机、人品、性格，甚至私生活，等等。这些只能带来更多相互伤害。

7.防范挑拨离间。识别和防范来自部分Core支持者、BSV支持者、市场做空者和一些在BCH投资中亏损转而痛恨BCH的人的恶意挑拨离间。他们最希望看到BCH社区因分歧和分叉而相互伤害。一些Core支持者在BSV分叉时就是这么做的，这次，他们会一起来。

8.讨论治理方案。ABC方面的IFP治理方案还没有成熟。一个糟糕的治理方案将使得这次分叉变得毫无意义。在接受分叉的前提下，我们应当跟ABC一起讨论和优化治理方案。让BCH在治理方面迈出重要的一步。我从2016年开始研究中本聪框架的治理问题，并在FCH中进行试验，总体成功，愿意分享相关经验和教训。

9.?代码应用共享。分叉后，双方底层开发者和应用开发者仍然可以协作开发，共享代码。底层开发代码可以相互采用，上层应用可以在两个生态中分别实现，甚至可以联合支持开发跨链的功能或应用。

10.短期建议双持。在分叉前后，可能出现市场价格的波动，建议广大持币用户，尤其是大量持币的巨鲸，短期内采取双持的策略，等市场稳定了再逐渐调整投资策略。

事实上，由于目前市场整体上处于上升趋势，如果能够解决命名问题，实现上述要点，BCH的此次分叉不仅不会造成损失，还会创造更多机会，获得更多市场关注。

希望各方能够从之前的激烈分歧中冷静下来，相互包容，理性思考，一起解决问题，理性和谐分叉，加快生态的进化。

标签：BCHABCBTCBSVbch币官网ABCB币OTCBTC TokenHBSV币

PEPE热门资讯