OIN:COMP启示：关于项目激励和FCoin的思考

作者：NEST爱好者_九章天问

近日，Compound?通过治理提案?007?，于?6?月?15?日开始分配?COMP，开启「借贷挖矿」模式的?Token?分发机制。随后，COMP?在?UNISWAP?上架，一路上涨，目前价格为?0.407ETH，总市值超越?MakerDAO?成为?DEFI?市值最高的项目。由此引发了行业内对?Compound?借贷挖矿与?FCOIN?交易挖矿的对比和讨论，本文将基于该背景，对激励与?FCOIN?的问题进行本质分析。

ERG即将上线Bitcoin.com等三家交易所:据官方消息，Ergo官方公布ERG即将上线Changelly、Changelly Pro和Bitcoin.com三家交易所，稍后还会公布ERG将上线的另一家交易所。此外，将来在Yoroi钱包中还可看到“购买ERG”选项。[2021/7/2 0:22:16]

第一个问题，激励什么？

如果激励本身不是为了解决供给和需求之间的不匹配，而是对整个交易闭环本身进行激励。那么很容易出现一个问题，就是交易是为了激励本身而来，而不是为了交易需求；也就是说，获得激励的人需要自己完成闭环，那么一旦它加入激励，就不在乎交易所的真正需求了。这个时候，成交量都是追寻激励的参与者，我们称之为投机者；真实的需求虽然也存在，我们称之为交易者。

eToro添加Aave，Yearn，Compound和Decentraland交易:平台eToro表示已在其平台上增加四项加密资产Aave、Compound、Decentraland和Yearn，以扩大向用户的服务范围。额外资产基于DeFi协议，这表明去中心化金融的增长有所增加。尽管最近加密货币市场出现下滑，但该平台仍在扩展。（invezz）[2021/5/25 22:40:07]

因为投机者刷单理论上也提供了一定的流动性，且因为整个体系的利益被平均分给参与者，那么只要整个体系能够维持正价值，则交易者获得比没有激励更好的收益。但这种好处只是激励的溢出效应，更多投机者追逐一种“收益错觉”，即早期参与者因为后面参与者的增加而得到了更高的分配。但因为这种分配没有外在增量，因此在一个特定的时刻对于投机者而言，其成本将超过收益的分配，从而退出交易，只留下少量真正的交易者存在。此时，由于大量的激励Token已经存在，对于交易者而言，额外的奖励将忽略不计，从而进入比拼交易服务的场景。在这方面，竞争的交易所具备的优势就表现很明显，FCOIN?将失去吸引力，因为?FCOIN?没有提供真正独一无二的价值，其激励类似互联网的一种补贴，只是取巧于平均分配给大家，这种补贴的来源和再分配确实体现了一种分布式的精神，但是其本身激励目标的错位导致最终一定会是无效的结果：无法捕获价值。

Compound总法律顾问：BlockFi可能在今年年底前进行IPO:Compound总法律顾问Jake Chervinsky发推称，“如果我们在今年年底前没有讨论BlockFi的IPO，我会非常惊讶。”

此前报道，加密借贷平台BlockFi确认完成3.5亿美元D轮融资，目前估值30亿美元。该轮融资由Bain Capital Ventures、DST Global合伙人、Pomp Investments、Tiger Global等新投资者领投。此外，Paradigm、Morgan Creek Digital、Akuna Capital、PJC、Hudson River Trading、ParaFi Capital、Jump Capital、Kenetic、CMS Holdings、Castle Island Ventures等投资机构也参与该轮融资。BlockFi表示，注入的资金将用于推出比特币信用卡，进行国际扩张，以及进行战略收购。该公司员工数量到今年底预计从500人增长到大约1000人。[2021/3/12 18:39:52]

不过，整体来说，因为这一机制的存在，FCOIN?会获得比其他同期起步的交易所更快的用户获取和更多的用户留存，事实上也是如此。如果单纯这样看，还不能完全发现FCOIN的问题，接下来就是它更为致命的问题。

Compound创始人：建议Uniswap保留ETH/USDC和ETH/WBTC流动性奖励:Uniswap流动性奖励将在11月18日到期。Compound创始人Leshner发推表示：奖励措施到期，DAI、USDC、USDT和WBTC的流动性将下降，交易成本将会上升。这对于使用和崇拜Uniswap的交易者是不利的。我建议社区对于一下两个流动性矿池保持激励措施，分别是ETH/USDC和ETH/WBTC，将奖励范围缩小到两个最重要的流动性矿池中，奖励减少一般，但不会妨碍交易者的体验。[2020/11/13 14:11:44]

第二个问题，由于激励Token绝大部分由投机者产生，其价值也由投机者贡献，由于其设计的彻底正反馈属性，导致在很短的时间形成正向增长循环，没有任何可以限制这种爆炸式增长的负反馈，而真实的交易需求增长显著低于投机者的正反馈，几乎可以忽略不计，这样构成了一个投机者的收益错觉。

这个错觉在很短的时间内就被推到极致，导致?FT?迅速上涨，然后又在很短的时间出现逆转。我们知道，如果交易所没有捕获到真正的供给需求，这种逆转是迟早的。然而由于FT的设计，这一过程在很短的时间就到来了，没有留给交易所发展真正用户价值的时间。一旦出现逆转，同样缺少负反馈的支撑，加速价格下跌，加速投机者退出，造成崩溃。

这一结构虽然不同于传统的资金盘结构，但是其共同点是负反馈不足。我们在问题一中指出，这种机制首先要捕捉到的是投机者而不是真正的交易需求，因此在这么短的时间内，投机者迅速退出，对于交易所的正常发展根本起不到决定性的优势，反而因为平台币的暴涨暴跌造成了群体性事件。FCOIN?团队在负循环时刻，试图进行人工负反馈，比如二级市场收购一些资产，最后杯水车薪，抵挡不了负反馈的洪流。

第三个问题，如果一个企业、项目、产品、系统，没有创造独一无二的价值，则不管采用什么激励机制，都不可能带来真正的繁荣和稳定，一切都将是暂时的，总有人在补贴另外一些人。

从根本上讲，除了像彩票这样同一类风险偏好者的再分配外，大部分所谓的经济模型寄希望建设一种永远成立的，不需要独一无二价值就能存在的机制或系统，和建设永动机一样，是徒劳的。

在激励机制里，尽量减少不必要的激励，且保证每个激励的相容性，是一件非常困难的事情。而追求爆发式激励则注定是一厢情愿，迟早崩溃的。

激励的核心是：价值创造过程中存在某种不确定性，用当前的确定性的成本去换取不确定性被逐渐消除的美好未来，比如供给和需求的缺口，当供给不够稳定时，需求无法入场，此时进行供给激励，或者当需求不够强大时，供给无法投入，从而补贴一定的需求，这类激励都是有意义的。而激励的提供者应该通过供需稳定的市场价值来获得补偿，这样才是合理的。

标签：COMOMPCOMPOINCOMC价格Compound Saicomp币值得长线持有吗INTUcoin

火必交易所热门资讯