ETH:发送 0.55 ETH 花费近 260 万美元！这笔神秘交易引发社区大猜想

在以太坊区块链网络上，用户可以通过向矿工支付交易费用来发送加密货币或执行智能合约交易。根据ETHGasStation的数据，标准的以太坊交易的推荐费用是0.153美元；对于更快的交易，费用可能高达0.2美元。但以太坊网络的平均交易费用在一夜之间飙升，因为一名用户花费了数百万美元的交易费用来发送少量的ETH。

根据区块链浏览器Etherscan的数据(见下图)，在UTC时间6月10日上午9:47，一笔交易额仅为0.55ETH(价值约133.86美元)的交易被发送出去，这笔交易费用高达10,668.73ETH(价值近260万美元)。

黑客使用Namecheap邮箱账号发送包含虚假MetaMask链接的钓鱼邮件:2月13日消息，域名注册商Namecheap的电子邮件账号在周日晚上遭到黑客攻击，网络犯罪分子利用将该账号发送钓鱼邮件，寻求窃取收件人的个人信息和加密货币钱包资产。

根据BleepingComputer的报告，网络钓鱼活动起源于SendGrid，这是Namecheap用来发送营销邮件和续订通知的电子邮件平台。这些钓鱼邮件假装来自物流供应商DHL和加密货币钱包MetaMask。其中冒充Metamask的电子邮件称收件人的账户已被暂停，他们需要完成KYC验证过程才能重新激活它。该电子邮件还包含Namecheap营销链接，该链接将用户重定向到一个虚假的MetaMask页面，要求用户输入他们的助记词或私钥。

Namecheap网站发布声明称，“我们用于发送电子邮件（第三方）的上游系统涉及向客户发送未经请求的电子邮件。因此，用户可能会收到一些未经授权的电子邮件。Namecheap自己的系统没有遭到破坏，用户的产品、账户和个人信息仍然安全。请忽略此类电子邮件，不要点击任何链接。我们已停止所有电子邮件（包括身份验证码发送、可信设备验证和密码重置电子邮件等），并联系上游提供商以解决问题。”

之后，Namecheap宣布其邮件发送系统已经恢复，并将继续调查该问题。（Neowin）[2023/2/13 12:03:49]

数据：FTX将5万枚ETH发送至Voyager:10月18日消息，Nansen监测数据显示，北京时间5:04:11，FTX将5万枚ETH（约6650万美元）发送至加密货币借贷平台Voyager的链上地址。[2022/10/18 17:30:21]

由于这笔奇怪的交易，以太坊网络平均交易费用立刻飙升至历史新高。分析平台Glassnode在最近的一条推文中谈到了这一点，表示这是以太坊历史上最大的交易费增长。Glassnode说道：

“以太坊的交易费在一个小时内飙升至2,631,127美元。从历史上看，这是我们所见过的最高值。这一增长是由于一笔交易花费了250多万美元的费用转移了0.55ETH。”

安全团队：约有440个地址接收到通过Tornado Cash发送的0.1枚ETH:金色财经报道，据派盾（PeckShield）监测，约有440个地址接收到通过Tornado Cash发送的0.1枚ETH。

此前消息，自Tornado Cash被制裁以来，有人正在将少量ETH从受制裁的Tornado Cash钱包发送到知名加密个人和名人的各种钱包。此举似乎是对协议受到美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）打击的某种抗议。[2022/8/10 12:15:54]

在关于这笔神秘交易的消息传开后，社区成员开始猜测，这笔巨额费用背后的原因是什么。一些人猜测这可能是或只是一个简单的操作失误。比如Ethhub联合创始人AnthonySassano认为，如此高的费用要么是由于一次失误，要么可能是一种行为。Anthony表示：

Upbit发送邮件系统点检:4月3日11点~11点20分点检Upbit发送邮件系统。点检时间有可能提前，或推迟。点检结束后会邮件发送系统会立即使用。点检期间使用邮箱验证码登录，资金存取确认邮件等暂停服务。除此之外交易和资金存储都可正常进行。[2018/4/3]

“

这可能是个失误，或者某种形式的或洗黑钱。这笔交易是由SparkPool(星火矿池)挖出的，所以如果他们愿意，他们可以把这笔ETH费用返还给原来的主人。”

但似乎不太可能，因为这些费用都流向了以太坊网络上的矿工。除非矿工与这笔交易的发送者串谋，否则相比而言，发送者操作失误可能性会更高。Anthony还解释道，

发送交易的钱包地址可能来自一个加密货币交易所。如果是这样，理论上，交易所可以与矿池沟通，试图收回这数百万美元的费用。尽管如此，另一个更有可能的理论是，这是由于执行这笔以太坊交易的实体的

软件存在漏洞引起的。

一位名为“FollowTheChain”的推特用户谈到了这种可能性，他认为，发起这笔交易的地址可能属于一家交易所，这家交易所很可能在运行部分准备金制度。

FollowTheChain解释道：

“我的看法是：不是手指操作失误。不是。(这个地址发起的)交易(取款？)是自动进行的，

就像什么事情都没有发生一样在继续进行(交易)。这次事件是控制这些资金的软件中的一个bug引起的。最有可能的情况是，某个实体(可能是交易所？)正在运行部分准备金制度。”

通过在区块链浏览器Etherscan上查看这笔交易，似乎发送这笔0.55ETH交易的钱包地址是由一家交易所持有，因为该地址

确实在一直地频繁地向外发送交易。像以太坊这样完全去中心化的区块链公共网络

无法撤销交易或智能合约操作。当用户由于失误而发送一笔资产或数据时，由于网络的去中心化性质，

交易是无法被逆转的。一些人认为这是去中心化加密资产的缺点之一。它们在某种程度上迫使用户对交易完全负责，因为没有第三方或中心实体进行干预。但是，以太坊等公链的一个优点是

网络上的所有数据都是完全公开透明的。这意味着，可以确定是哪个地址发送或接收某笔交易。如果地址(比如交易所或矿池的地址)是公开透明的，那么

可以尝试在双方之间直接解决。

同样，加密资产和区块链网络的透明性使交易所和分析公司能够跟踪和检测可疑交易，从而解决诸如错误发送费用和黑客攻击后将收益进行转移的情况。目前来看，如果这笔260万美元的费用是个“失误”或者由“软件漏洞”引起，那么支付这笔费用的个人或实体将不得不与挖出包含这笔交易的区块的矿工或矿池进行沟通。考虑到加密货币矿工通过贡献他们的计算能力来挖掘区块而获得报酬，矿工可以选择与发送者协商。当然，也有像下面这位社区成员这样，“每当这些事情发生的时候，我就会很焦虑，怀疑是不是我中招了，然后我想起来我并没有那么多资金，于是我在淋浴的时候哭了。”

标签：ETH以太坊ECHNAMethereal最美翻译ehash币持仓挖以太坊worldgenechainEthereum Name Service

Uniswap热门资讯