数字货币:巴比特专栏 | 孟岩：数字货币是前所未有的强大治理工具

本文是参加TokenClub2020年5月20日晚“激辩数字人民币DC/EP”线上研讨会的发言提纲，与实际发言并不完全一致。

本人主要关注企业级通证应用，并非货币研究者，谈及数字货币问题，意在举一反三，或有谬误，不吝赐教。

关于央行数字货币，迄今为止更多的讨论是围绕技术、功能、货币政策和国际货币竞争等话题展开。我想提醒大家关注数字货币在治理层面的意义，因为这个可能是数字货币落地之后最重大的影响之一。什么是治理？首先要把治理和管理区别开。这是两个不同的框架。我们熟悉的框架是“管理-规制”框架，这个框架强调授权，把权力充分授予一组人，然后由他们随机应变，便宜行事，以很大的自由度行使权力，配置资源，陟罚臧否，赏罚决断，解决问题，实现目标。

FingerprintsDAO与CryptoPunks创建者Larva Labs合作推出会员制NFT系列“Voxelglyph”:金色财经报道，NFT 数字艺术收藏组织FingerprintsDAO在官推宣布与CryptoPunks和Autoglyphs 创建公司Larva Labs达成合作，推出由其设计的会员制NFT系列“Voxelglyph”。FingerprintsDAO主要面向收藏家、策展人和制作人，策划和收集以创意方式使用智能合约创作的艺术品，并生成对应的区块链指纹，新推出的NFT系列代码只需在Java环境下即可运行，将代表NFT形式的FingerprintsDAO会员资格。[2023/8/11 16:18:55]

这种方式流传数千年，比较粗放，其优缺点如何，有点社会经验的人都心里有数。一个突出的问题是中层的腐败，或者按照经济学的说法，叫“代理人困境”。更深层的问题，是权力来源和合法性问题。另一个框架是“治理-服务”框架。这个框架以契约为底色，靠一系列精致设计的契约、原则、规范和流程来协调组织的互动和行为。治理者的存在，实际上更接近于服务性角色，是为了让上述契约、规则得到高效、诚实可靠的执行而存在的。当然，在契约和规则未能覆盖或存有疑义的地方，由治理者根据原则和组织精神灵活应对进行协调和管理。在这个定义之下，我们认为，数字货币是前所未有、政府对经济实施数字化治理的强大工具。已故著名历史学家黄仁宇认为，中国在近代落后的主要原因是缺少“数目字管理”。怎样实现高水平的数目字治理？一是政府要掌握社会经济运行的真实情况，二是掌握真实情况之后，对于其中出现的问题要能够进行及时、精准、恰当的干预和调节。从1587万历十五年算起，四百三十三年过去，中国学习西方，已经建立了很强大的数目字管理能力。但这个过程并没有结束，而是正在迎来一个重大的升级。这一大升级的序幕将由数字货币拉开。第一，数字货币是经济活动的数据采集器。当前，政府通过统计局系统来完成对经济运行活动信息的收集和测量。数字货币推广后，将成为经济活动的天然的数据采集器，而且与统计局相比，具有完整性、实时性、精确性、可信性等巨大优势。完整性：数字货币完全取代纸币和其他电子支付工具之后，政府几乎可以完整掌握一切经济运行情况，巨细靡遗，无所遗漏。实时性：今天的经济运行数据统计最小以月为单位，并且滞后数周，应用数字货币之后，后端配合最先进的数据分析处理系统，经济数据的测量精度可以以小时计、延迟以分钟计。精确性：数字货币可以以交易粒度测量经济，每一分钱的流转都可以得到测量和统计，并且流转链条清晰，统计处理大为简化，原先困扰统计系统的虚报、漏报、重报等问题，均可迎刃而解。可信性：若能够基于区块链数据结构进行记账，可以防范基层篡改，杜绝欺上瞒下。第二，数字货币可以成为主动干预的工具。政府发现经济活动中需要调整和干预的地方，可以立刻判断，立刻定位，立刻分析，立刻予以干预。比如加大货币激励，限制货币流向，事前防范，事后追查。这种能力是史无前例的。第三，可编程的数字货币是自动化治理的工具。对数字货币编程，实际上就是将经济治理的规则和政策变成代码。这样一来，法律和政策的颁布，就变成了了代码的部署过程，法律的执行，就变成了了代码自动化执行的的过程。中央政府的政策，可绕过一切中间环节，直达基层原子场景。区块链社区里经常说的代码即法律，可以在数字货币里得到首先应用。其执行力度之强、效率之高、规则之严格、对现有模式冲击之剧烈，是史无前例的。基于以上三点，我们认为数字货币对于政府来说是经济和社会治理的前所未有的强大工具，对于提升国家的治理水平、治理效率和行政理性，具有划时代的意义。结合本次疫情的场景，我们可以更好的理解这样的治理工具对国家和民众的意义。在认识到这一趋势、并对其表示欢迎的同时，也必须关注两个问题：第一，这一新的治理工具使未来的政府掌握了一切治理者数千年来梦寐以求的的巨大权力，相应的的也有引入了巨大的风险。如遭滥用，后果不堪设想。如何合理的使用这种工具，应经由恰当之程序深入讨论，审慎实施，作出必要的约束和限制，扬长避短，规范数字货币的应用，防止被滥用和过度使用，保护公民和企业的隐私和合法权益。第二，数字货币事实上是一种通证，数字货币经济实际上是一种特殊的通证经济。现阶段，货币为政府垄断，但通证经济不应为政府所垄断。数字经济的下半场，企业同样需要用通证来建立、激励和治理自己的数字经济生态和数字化社群。这样强有力的工具，必将成为企业开展数字化竞争的利器，成为未来商业竞争必战之地。政府应积极研究，明确政策，允许企业应用通证经济强化竞争力，允许互联网上新型分布式商业组织和自协组织的创建和发展。无论情愿与否，我们已经进入新的历史阶段，处于大国竞争舞台之中央。企业的成功是国家成功的基石。我们呼吁支持企业应用包括通证在内一切先进数字科技来强化竞争力。如此先进的技术工具，若彼方官民协力创新进取，我方则由政府垄断，画地为牢，不许企业参与和创新，则此消彼长，在数字经济竞争中形势堪忧。

a16z将6750枚MKR转移至新地址:7月27日消息，据Lookonchain监测，a16z将6750枚MKR转移至新地址，价值约825万美元，或将再次进行抛售。[2023/7/27 16:02:26]

欧洲议会对加密法案MiCA的最终投票预计推迟至4月20日:金色财经报道，据 CoinDesk 援引知情人士报道，欧洲议会对加密法案 MiCA 的最终投票预计推迟至 4 月 20 日。本周三公布的一份文件显示，在关键的最终投票之前，只有一项预期的修正案已经被提交。[2023/4/13 14:02:15]

数据：Uniswap总锁仓量一度超过Curve:7月24日消息，数据分析平台IntoTheBlock发文称，Uniswap正在与Curve争夺DeFi领域的主导地位。Uniswap的总锁仓量（TVL）在过去一周短暂超过Curve，成为DeFi领域TVL最高的DEX。

数据显示，7月19日，Uniswap TVL达59.3亿美元，而Curve TVL为58.5亿美元。7月20日，Uniswap TVL为58.7亿美元，而Curve TVL为58.6亿美元。 此前Curve在一年多的时间里都是TVL排名首位的DEX。

IntoTheBlock指出，Uniswap的TVL自今年5月初以来上涨24%，而Curve TVL下跌69%。Curve已经重新夺回榜首位置，但两者的数据仍然很接近。最新数据显示，Curve TVL为61.2亿美元，Uniswap TVL为60.9亿美元。

此外，根据加密数据提供商Kaiko研究主管Clara Medalie的说法，Uniswap的日交易量现在几乎与Coinbase持平。（The Daily Hodl）[2022/7/24 2:34:26]

标签：数字货币TVLCurveCUR数字货币的五个特点tvl币圈curve币官网cure币局

pepe最新价格热门资讯