KEN:DeFi闪兑产品性能调研：Kyber与Tokenlon闪兑交易与市场价格偏差分析

作者：NEST爱好者_CryptoData

为了调研市场上DeFi闪兑产品的性能表现，我们对深度最好的ETH/USDT交易对进行了相关闪兑协议链上数据的统计分析，这里主要采集了Kyber和Tokenlon这两个闪兑产品的链上数据，以及相同时间段火币交易市场的价格数据。

数据来源：dappreview

接下来，我们将以数据统计的方式，并结合其运行原理进行相关性能分析。

DeFi收益率协议Pendle Finance扩展至Arbitrum:3月2日消息，DeFi收益率协议Pendle Finance扩展到以太坊第2层网络Arbitrum。将提供更便宜的方式来访问其收益管理服务。Pendle将收益资产（例如抵押的以太币）拆分为两个部分：基础代币价值和收益。这使得交易者可以在没有收益的情况下购买资产，反之亦然。

目前该协议支持四种质押的以太币，Yuga Labs的apecoin，稳定币USDC（通过Convex Finance）和LOOKS，NFT市场LooksRare的原生代币。Pendle协议此前曾上线以太坊和以太坊兼容区块链Avalanche。[2023/3/2 12:39:05]

Kyber?闪兑数据

我们在2020.05.11~2020.05.12时间段内，随机选择?40?条ETH/USDT的链上交易单；并在每一单闪兑交易时间点上找出那一时刻的火币市场的交易价格。具体数据，如下图所示：

DeFi社交交易平台Nested宣布将向早期用户空投:5月2日消息，DeFi社交交易平台Nested宣布将向早期用户空投治理Token NST，空投数量为265万枚，占总量1.75%。

此前报道，2022年3月2日，Nested完成750万美元A轮融资，亿万富翁Alan Howard领投，Polychain Capital的Joseph Eagan和Lily Liu等参投。[2022/5/2 2:44:40]

MXC抹茶MX DeFi机池今日11时上线新币头矿AC（acBTC）:据官方公告，1月11日11:00，MXC抹茶MX DeFi机池上线第17期新币头矿AC（acBTC）。1月11日-1月15日，质押MX、USDT、BTC可挖AC，单个质押池质押额度无上限限制。据了解，MX DeFi是通过质押MX、USDT、BTC或其他指定数字资产，按比例获取头矿收益的机池挖矿产品。MX DeFi 支持无常损失代偿制度，保障用户本金不受无常损失侵蚀。1月12日16:00，MXC抹茶创新区上线AC（acBTC），开放USDT交易。用户可登录Web首页或App端首页中部位置，点击“MX DeFi”参与挖矿。[2021/1/11 15:50:41]

通过对Kyber闪兑交易价格与火币市场价格进行偏差率计算，我们得出：

平均偏差率为：3.47‰

DeFi Saver用户31万枚DAI被耗尽 承认与6月份报告的交易所漏洞有关:去中心化钱包 imToken 发推表示，用户报告称31万枚DAI已被耗尽，这与DeFi Saver Exchange漏洞有关。imToken建议抵押债仓（CDP）自动化管理系统DeFi Saver立即销毁合约以挽回用户资金。imToken表示，其安全团队正在调查该事件，并尝试排查所有受影响的用户钱包并发布警告。DeFi Saver对此回应称，这部分资金是安全的，正在联系受影响用户。DeFi Saver承认这与6月份报告的交易所漏洞有关。[2020/10/8]

偏差率的标准偏差为：2.045‰

根据Kyber闪兑原理中的介绍，其价格机制主要有3种方式：

第1种：由做市商群体向链上合约定期喂价，持续更新闪兑合约中的交易价格，供交易时调用。

第2种：采用预定义算法价格，在每一单闪兑交易后都要进行算法价格调整。这种方案适用于低流动性资产的价格生成。

第3种：任意第三方的发起的限价订单。

像ETH/USDT这样的高流动性资产交易对，采用的是第一种价格方案。做市商喂价方案产生的价格，与市场价格之间必然出现一定的偏差。目前来看，千分之2的偏差，在可接受范围之内。

根据Kyber官方面板展示的最近一个月的交易数据来看，主要成交资产为DAI、USDC、USDT等稳定币相关资产。

Tokenlon闪兑数据

我们在2020.05.1124小时内，随机选择?50?条ETH/USDT的链上交易单；同上，在每一单闪兑交易时间点上找出与之对应的火币市场的交易价格，具体数据，如下图所示：

通过对Tokenlon闪兑交易价格与火币市场价格进行偏差率计算，我们得出：

平均偏差率为：0.7‰

偏差率的标准偏差为：0.58‰

我们可以看到，Tokenlon上的闪兑交易价格与火币市场的价格偏差极小，仅为万分之5，几乎0溢价。

我们来看一下Tokenlon的价格机制：

Tokenlon使用的是柜台报价模式。简而言之闪兑就像一个兑换Token的柜台，用户可以询问Token的价格，如果接受柜台报价，就可以快速交易。为了给用户提供满意的价格，柜台后端要接入多个做市商来提升市场流动性。

当用户询问价格时，Tokenlon对所有做市商进行询价；所有做市商返回的价格会在Tokenlon进行聚合，Tokenlon会筛选最优的订单返回用户。询价/报价的过程是高速高效的，系统会将最佳报价持续推送给用户。这也就解释了为什么Tokenlon闪兑交易价格与市场价格如此接近。

综合对比

数据分析：Tokenlon上的闪兑交易与市场价格之间几乎0偏差，也就是说Tokenlon上的做市商并没有进行溢价操作；而Kyber上的偏差为千分之2，在正常范围之内。

用户交易体验：Kyber已经做的很好了，Tokenlon在其之上要更快一些。但是Tokenlon的弊端也非常明显，严重依赖中心化服务器的信息聚合与前端交互；而Kyber在这方面要好一些，价格来自链上合约，虽然是中心化机构的喂价。

交易成本：对于一般规模的交易单，因为Kyber对用户不收取手续费，所以用户在Kyber上的综合交易成本也就是前面提到的价格偏差，即千分之2；而Tokenlon虽然价格偏差几乎为0，但其手续费为千分之3，所以综合之后的交易成本为千分之3?左右。

所以，最后我们的结论是：用于普通交易用户来说，无论是使用Tokenlon还是Kyber，并无较为明显的差别。

标签：TOKENTOKTOKEKENChihua Mom TokenJEX TokenArchAngel TokenManga Token

XMR热门资讯