委托投资在币圈是很正常的现象,小白将投资委托给老手或者熟悉情况的朋友投资,但这样也会产生很多风险,一些币圈大佬也都有类似的“被坑”经历,应该如何预防、避免乃至做好最后诉讼时的准备。作者火律师是专业的互联网金融领域法律人士,曾经在检察院从事相关案件。炒币道路多,今天从原告角度聊聊“委托投资纠纷那些事”。拿什么聊?自然是案例,相对靠谱。怎么聊法?2020不太平,小小迷信下,用寺庙解签算卦的方式吧。
(注:信则有,不信,一笑而过
)
前言:小诉状,大学问
币圈仲达:牛市或到中后期阶段,该是时候考虑是否落袋为安:据官方消息,Gate.io直播专访节目《分析是道》20210416期已结束,本期Gate.io合伙人酒儿直播邀请到微博KOL币圈仲达,和大家分享了最近的市场行情以及各大主流币的趋势。仲达认为,市场现阶段的走势对比年初稍显疲软,或预示此轮牛市已到中后期阶段,BTC后市上涨空间很可能不会超过30%;前10主流币于此轮牛市的表现都可圈可点,但仍受制于大盘涨跌;平台币价值稳定性高;“次主流”与“老主流”代币仍有补涨机会;而算力币有炒作过实之嫌;市场机会繁多,止盈后是否落袋为安的标准在于你是想屯币还是屯钱。并且仲达还认为,牛市不会戛然而止,但可能会在不知不觉中慢慢来到,不建议在牛市中做空。[2021/4/16 20:28:43]
打官司,原告,最重要的是“提起诉讼”。一纸诉状,不止是一篇小作文那么简单。有时还讲究些策略,尤其是币圈。不同的诉法,结果可能完全不同。选对了路,事半功倍;选错了路,有理说不清。危言耸听?并不是。举个其他案件的例子。时常有朋友问,递了诉状,法官问,诉合同还是侵权?什么意思,一脸懵逼。这就是法官在问你“策略”,A还是B?你选A,输了,即使B能赢,也只能认栽,因为你选错了。法官为什么不能说B会赢呢?因为没有百分百一定赢的,万一输了呢?即使B胜算大,暗示你,对被告不公平。法院是中立的,也讲究“不告不理”,你告A,他审A,没告B,他不审,“手不能伸太长”。回到委托投资,解一解常见的三种策略。
声音 | DigiFinex创始人:币圈寒冬有利于优胜劣汰:DigiFinex创始人Kiana今日接受采访时表示,其看好区块链技术的发展前景,会坚守长线价值投资,坚持自己进入区块链行业的初心。币圈目前虽身处寒冬,但同时也是生长期。世界各地政府都开始着手于加密货币的监管,而寒冬下空气币、币被抑制,最终胜出的将是真正有投资价值的币种,届时,数字货币市场的价格也将趋于稳定。区块链市场的投资者比以往任何时候都更多,多数投资资金都在等待稳定的入场时机。[2018/10/18]
1.下签——以“不当得利”起诉
什么是“不当得利”?俗称“天上掉馅饼”,即被告在没有法律依据的情况下,获得了原告的财物。常见的例子,微信转账不当心转错了人,或者电话费充错了人。似乎和“委托投资”一点都不沾边。为什么选它?原因很多,最主要的是,举证责任!众所周知,民事诉讼讲究“谁主张谁举证”,一般都是原告。而“不当得利”有所不同,举证责任主要在被告。为什么在被告?“不当得利”的核心在于被告“有没有”法律依据。原告很难证明一件“没有”的事情,只能由被告说明自己是“有”法律依据的。委托投资中,多数都是电话沟通或者当面沟通,原告很少事前录音或者留存其他书面证据。一旦涉诉,较为被动。选择“不当得利”,等于将原告头痛的举证问题,扔给被告。既如此,为何又是下策?因为法官也知道普通民众证据意识不强,很难完完全全证明一件事情。被告若能提供必要证据,证明原告转账背后确实另有隐情,并非“平白无故”。原告败诉的风险会直线上升。看一个原告败诉的一个典型案例:
声音 | 律师肖飒:狭义“币圈”与“链圈”以“发币上交易所”为界限:中国银行法学研究会理事肖飒今日发文谈“币圈”与“链圈”的区别。文中表示,“狭义的‘币圈’,单指交易所及上交易所的项目方成员及其联盟等。狭义的‘链圈’,单指只从事区块链技术研发、落地应用的团队及联盟等。这两个定义里的币圈和链圈,几乎是不重合的,因为两者的价值观和行为方式以‘发币上交易所’为界限。”[2018/8/30]
2017年底,原告想要投资虚拟货币,经人介绍与被告认识,遂委托被告代为购买。原告通过手机银行分多笔向被告转款,共计13余万元。原告认为被告存在未全额投资等不当操作,2019年,以“不当得利”为由起诉被告,请求返还全部款项。被告证明自己按原告要求购买了相应的虚拟货币。因币价持续下跌而亏损。法院认为双方系委托投资关系,驳回原告全部诉讼请求。
2018“币圈”共识大会新亮点:推特CEO“All-in 比特币”:推特兼移动支付企业Square的CEO Jack Dorsey在2018共识大会上,力挺比特币成为未来互联网的“土著货币”。Dorsey赞扬了比特币的底层技术区块链,还号召数字货币支持者们“不要等待土著货币出现,而是助推其出现”。他还认为,当比特币或其他数字货币成为全球合法支付手段时,将降低Square等新型P2P支付公司进入新市场的壁垒。[2018/5/17]
2.中签——以“借贷”起诉
部分原告对虚拟货币投资一知半解,被高回报吸引,又担心本金亏损。被告为保安心,有时会出具《借条》,或者口头安抚是借款投资,亏损后会保本还款。项目亏损后,双方往往争执不下,原告多以“借贷”起诉。
不仅仅属于币圈 徐明星控股新三板公司:不为人知的是,徐明星在数字货币上赚了钱,然而他其实并不满足于此,几年间,徐明星也有很多其它领域的尝试,最近还把触手伸向了新三板,控股了新三板公司华证联。[2018/3/15]
先看一个案例:
2018年,原告经被告介绍虚拟货币投资项目。拟投资,又惧怕风险,要求被告出具《借条》,被告答应。后原告转账3万至被告,被告通过其朋友以原告的名义购买虚拟货币。后因亏损,原告以上述《借条》将被告诉至法院,请求返还全款。一审法院认为借贷关系成立,判决被告还款。被告上诉,二审法院认定双方系委托投资关系,驳回原告全部诉讼请求。
本案可谓一波三折,凭《借条》起诉,一审胜诉,二审败诉。为什么?核心在于
主动权不断交换,导致不确定风险过多。原告作为起诉一方,需先证明是借贷关系。对于没有书面《借条》的,单靠转账记录,一般是不够的。如若第一步做不到,后续自不用谈。而被告,若能提供否定证据,证明是委托投资,原告又会陷入新一轮困境。一旦不能再次反驳被告,证明确是借贷,败诉风险又直线上升。当然,如若被告把握不住机遇,原告胜算概率自然提高不少。
3.上签——以“委托投资”起诉?
为什么有个“问号”,因为这是典型的“高风险高收益”策略。先谈“高收益”。一旦法院认定是委托投资,被告的举证压力便很大。搞砸了,处境会很艰难。对原告而言,离拿回投资款的目标,不远了。再看“高风险”。众所周知,由于监管政策问题,虚拟货币在我国的处境略微尴尬。不同地区的法院对此类投资的认识也不尽相同,尤其是三线城市,可能被认为是非法投资而不受理,或者不支持原告。
看一个案例:
2018年,原告委托被告投资,并将相应款项转账给被告。原告认为被告未进行相关投资,将被告起诉至法院。一审法院认为虚拟货币投资不受法律保护,驳回原告全部诉讼请求。二审法院认为本案系委托投资,委托合同无效,但被告应当返还投资款。
一审、二审截然不同的判决。虽然最终结果是原告所希望的。但不得不说,需要大心脏。但凡出现问题,很可能,一败涂地,好似一审判决。那么,博不博?好问题。博之前,
不妨先寻求外部解决方案。部分投资项目,初期或者暴雷期,被告会承诺保本或还款。不妨在诉前,
落实到书面。多个筹码,总是好的。但也要注意2点。第一,书面协议,务必
表述清晰无歧义。第二,协议之外,若采取其他举措,务必
考虑二者可能存在的冲突。“病急乱投医”可能会“不断掉坑”。
结语:稳赢不输?
诉讼是个动态的过程,瞬息万变,结果取决于很多因素,法律的规定、证据的多少、被告的应对、法官的认知等。想稳赢不输?敢拍胸脯的,我送他一个榔头。
签,只代表初始运气好坏,未必无解。有过抽到下签,结果被告提交了份“误以为对自己有利”的证据,逆风翻盘了。也有过抽到上签,结果原告“无意识”中掉进被告挖的坑,当庭承认“对自己不利”的观点,拦都拦不住,等回过神来,一切都来不及了…………
做足一切准备,胜算才会更大。
标签:区块链比特币数字货币INE区块链游戏币拍卖买卖比特币会坐牢吗2022官方数字货币goldminer币在哪个交易交易是跑路币吗
作者|哈希派分析团队BTC跌破20000美元 刷新7月14日以来新低:金色财经报道,行情显示,BTC跌破20000美元,现报19999.0美元,日内跌幅达到6.83%,行情波动较大.
1900/1/1 0:00:00在经历被盗近2500万美元资产后,dForce被盗事件出现了令人意想不到的神转折。EtherScan链上数据显示,虽然攻击者将部分盗取的资金换成别的币种,但目前已经返还全部被盗的资产.
1900/1/1 0:00:00作者:陈以来源:财经网链上财经在目前的加密货币生态中,矿业可谓是风险最小、盈利最为稳定的行业之一,前有矿霸比特大陆将詹克团、吴忌寒、葛越晟三人送上胡润财富榜.
1900/1/1 0:00:00作者:中金公司研究部来源:?中金点睛编者注:原标题为《中金:卫星互联网和区块链首次纳入新基建范畴》国家发改委4月20日上午召开新闻发布会,指出“新基建”的具体范畴主要包括信息基础设施.
1900/1/1 0:00:00文|澄子审?|照生出品|01区块链行业速览政策导向1.央行:坚定不移推动金融领域密码应用2.全国区块链和分布式记账技术标准化技术委员会组建公示3.渝中出台“区块链”16条.
1900/1/1 0:00:00来源:每日经济新闻“在这里,你不光能见证历史,很可能创造历史,改变世界。”能够说出这种豪言壮语的招聘公告估计不多见,能有机会真正做改变世界的工作,更是机会不多,但现在看起来确实有了!4月25日,
1900/1/1 0:00:00