BAY:“无喂价”合成代币：最小化预言机的使用

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

前言：加密领域需要更多的创新，需要超出常规思维的模式。而“无喂价”模式本质上一种博弈机制，它可以最小化预言机的使用。它假定抵押头寸都是可偿付的，一旦抵押头寸处于抵押不足的状态，任何人都可以对其进行清算。如果清算发生争议，如果争议者是正确的，那么争议者会获得来自清算人的罚金奖励，如果相反，则争议者的保证金会被罚没。这种机制会可行吗？大家怎么看？本文作者是UMA，由“蓝狐笔记”社群的“SIEN”翻译。

UMA宣布一种DeFi合约设计：

无喂价——没有链上价格数据流！

多个参与方——共担风险！

“无聊猿”BAYC交易总额突破100万ETH:4月16日消息，据OpenSea官方数据显示，“无聊猿”BAYC交易总额已突破100万 ETH，截至目前为1,002,776 ETH，按照当前价格计算约合21亿美元。另据NFTgo.io最新数据显示， BAYC地板价为54.37 ETH，过去24小时上涨0.70%，当前市值达到16.8亿美元。[2023/4/16 14:06:36]

合成代币——可以跟踪任何东西的ERC-20代币

最小化预言机使用

我们认为，预言机是如今DeFi面临的最大问题。最近发生的事件清楚地表明了预言机的问题：bZx闪贷攻击、SNX预言机抢先交易、Maker的黑色星期四。

林俊杰在推特展示“无聊猿”BAYC #3914 饰品:3月20日消息，新加坡华裔男歌手林俊杰在社交媒体上展示了配有“无聊猿”BAYC #3914 的饰品（貌似钱包），并配文：拿到通往 Web 3 的新护照。据此前报道，该 NFT 由黄立成（麻吉大哥）赠予。[2022/3/20 14:07:48]

我们认为，通过最小化预言机的使用，可以让DeFi更加安全。我们称之为“无喂价”合约设计。

“无喂价”合约的机制是激励交易对手方正确抵押其头寸，而无须任何链上的价格数据流。这些机制包括清算和争执过程，它允许交易对手因识别不当抵押头寸而得到奖励。除非头寸被清算，否则会被假定其为可偿付。只在清算产生争议时，才会使用预言机。

声音 | ETC开发者：如果“无需许可谬论”是真的 ETC就不会存在:加密货币世界被认为是一个去中心化的世界。然而，随着社区希望将加密货币用例扩展到全球级别，应该会出现一定程度的集中化。然而，ETC开发者Donald McIntyre向社区介绍了“无需许可谬论”原则，这个想法被认为是一个原则，因为“区块链是无需许可的，这意味着任何事情都可以做，即使它采取破坏无需许可的行为。”他在最近的一次ETC峰会上发言时表示，“当然，这肯定是错误的，因为如果这是真的，ETC将不复存在。”他进一步阐述了这个问题并指出，就像自由市场一样，货币、财产和协议需要强大的基础系统，无需许可是受生态系统保护的。他认为正确的论点是，“因为区块链是无需许可的，任何破坏无需许可的行为都必须停止。”（AMBCrypto）[2020/2/5]

这种设计模式可以类比为传统法律合同。如果Alice和Bob根据美国法律编写了合同，他们会更希望遵守合同，而无意最终提起诉讼。只要Alice和Bob都认为对方遵守了合约，他们将永远不会使用法院系统。“无喂价”合约设计适用于类似的原则，它将“预言机”重新定义为一种法院系统：预言机应该用作为解决争议的后盾，如果这些争议无法通过合约自身编写的机制来解决的话。

声音 | 李笑来：未来区块链最大应用很可能是“无币区块链”:日前，李笑来接受媒体采访时称，未来区块链的核心应用场景，与绝大多数普通人没有直接联系，未来都会在公共事务上。区块链一定会在中国会发展得最好，因为中国的公共事务最大。但要求政府机构比如局来挖矿、投票、发币，肯定是不合适的，所以，未来最大的区块链应用很可能是“无币区块链”。另外，杭州市政府非常有远见，也非常支持区块链。雄岸基金的成立，充分说明了杭州市政府的魄力。[2018/7/18]

无喂价合成代币

合成代币是抵押担保的代币，其价值波动取决于代币参考索引。通过将抵押品存入智能合约并挖出由抵押品支持的代币来创建。合成代币的一个例子是USStocks，它是一个去年发行的ERC20代币，用以跟踪S&P500的价值。

直至现在，合成代币设计要求智能合约始终了解抵押品的价值，这是由链上价格数据流所报告的。“无喂价”合成代币是不同的，因为它们不要求链上的价格数据流来表明合约是否被正确地抵押。相反，他们有一种清算机制，允许任何人清算抵押不足的头寸。

在这种设计中，清算人可以根据自己对代币的参考索引的链下看法来选择清算头寸，这告知他们关于头寸是否有足够的抵押。没有被清算的头寸都假定为有适当的抵押。

清算人对争议者保持诚实，争议者会因为抓住无效的清算而获得奖励。只有当清算具有争议时，才需要预言机。如果由预言机返回的价格表明争议者是正确的，那么争议者会获得罚金，罚金来自于对清算人的惩罚；相反，如果争议者不正确，那么，其保证金会被罚没，并给到清算人。

这种激励机制旨在最小化预言机的使用，与此同时，最大程度保证整个系统的正确抵押率。