UNI:观点｜闪电网络能否在比特币链下支付领域突出重围？

作为一种可作现金使用的货币，必须满足三个基本条件。它应该发挥交换媒介、价值储存手段和记账单位的作用。比特币并没有充分实现所有这些目标，这或多或少解释了为什么它没有像许多早期支持者所希望的那样得到广泛采用。

图片来源：pixabay

比特币面临两个主要的挑战。首先，比特币的速度太慢，一笔交易需要几分钟甚至几天才能被确认，这让它无法成为令人满意的交易媒介。其次，在网络流量高的时候，比特币转账成本会飙升。当比特币价格在2017年12月达到历史最高水平时，一笔交易的成本可能高达55美元。

观点：美联储加息推动美元走强令大宗商品承压:4月4日消息，道明证券称，美联储加息推动美元走强令大宗商品承压，但黄金仍是投资者关注重点。美联储鹰派立场对现货黄金构成拖累，另一方面避险需求和大量ETF资金流入支撑金价。即便美元走强，只要俄乌停火谈判和局势缓和未能取得实质性进展，避险资金流入就能够继续支撑金价。（金十）[2022/4/4 14:02:29]

闪电网络作为解决这个问题的方案被创建出来。2015年，开发者JosephPoon和ThaddeusDryja首次提出了这一想法。它采用了链下支付渠道的概念，使交易双方可以在彼此之间即时发送和接收比特币。一旦双方关闭该渠道，最终余额将广播到比特币网络。

由于使用该渠道的支付直到最后都不依赖于向比特币区块链进行广播，因此闪电网络比比特币网络快得多。其交易费用仅在渠道关闭时进行最终结算时才支付。Blockstream是2018年第一个开始使用闪电网络的公司，目前，研究该网络不同实现的小组数量已非常多。

观点：自2013年以来 每年的BTC价格都会有25%的修正:金色财经报道，Cointelegraph今日在推特上表示，自2013年以来，每年的BTC价格都会有25%的修正，尽管去年BTC跌到了3600美元，我们仍在推动币价走向新高，到达一个在去年看来不可思议的价位。[2021/1/12 15:58:17]

闪电网络只是昙花一现？

近几个月来，有关闪电网络缺点的报告不断涌现，它们对闪电网络的发展产生了负面影响。今年2月，一个由多国学者组成的团队发表了一篇未经审查的论文，指出闪电网络正变得越来越中心化，节点中心化和财富分配方面的基尼系数很高。节点分布系数为0.88，相当于10%的节点控制着80%的闪电网络。

匈牙利的一个研究小组去年底发表的一篇论文解释了这种中心化现象，后来数字保护专家大卫?罗森塔尔在自己的博客上提到了这篇论文。这项名为《比特币闪电网络的加密经济流量分析》的研究发现，闪电网络的交易费用非常的低，以至于运营一个节点“在经济上很不合理”。研究还指出，由于该网络规模较小，隐私性是它的另一个短板，因为人们可以非常容易地推断支付的来源和目的地。

观点：对于政府来说，交易比拍卖能更好处理没收的加密货币:本周早些时候，立陶宛税务部门（STI）首次出售了没收的约750万美元加密货币。加密初创公司Kaiserex的首席执行官Linas Rajackas表示，这似乎对监管机构有利。Linas Rajackas说：“我们成功地以高于当天平均价格的价格出售了比特币，这是任何拍卖都无法达到的。”STI选择了Kaiserex作为通过公开招标出售加密货币的技术合作伙伴。Kaiserex通过一家主要加密货币交易所的场外交易柜台完成了交易。Linas Rajackas表示：“我的观点是，如果政府想在加密方面有所作为，那就应该由财政部来做。财政部负责计划和管理政府的资产。STI处理税收和充公资产，他们与投机活动没有任何关系，也没有任何投资活动。”据报道，该公司计划继续与立陶宛机构合作进行类似的加密货币交易，并支持立陶宛中央银行开展数字货币业务。（Cointelegraph）[2020/11/27 22:22:50]

这些观点很有趣，因为它们似乎提出了一个“先有鸡还是先有蛋”的问题。节点运营商可能会因为交易费用低而望而却步，从而失去从闪电网络赚取利润的机会。与此同时，如果没有足够多的节点运营商来运营网络，用户体验将不足以吸引那些希望将其作为支付解决方案的人。

观点：Uniswap发币后就变成一个亏损严重的平台:微博网友fhrp称，Uniswap发币前和发币后是两个完全不同的东西，发币前确实相比中心化交易所没有很大的开销，收的交易费近乎是净利。

但在发币后，Uniswap就成了一个严重亏损的平台，以每天33.33w的UNI发行量，算上3.8美元的币价，就是每天126.66w的支出，即使UNI能维持平均每天3亿的交易量，即使0.05%的费用开始分配给持币人，每天收入也只有15w，完全抵不上因为增发所需要的付出，当有人吹捧UNI的“价值捕获”，却完全不提UNI的“价值丢失”，实在是令人咋舌，要明白即使每天挖的人只有一半把币卖了，那么达到盈余平衡点，UNI的币价也不能高于0.9美元。

实际上UNI大部分的交易，也是因为流动池经常会因为价格跟不上CEX的变动产生套利空间，当有人在撸流动池来套利才产生的，一旦UNI价格继续下降，使流动性提供者觉得这种被撸不值得，流动池就要开始流出，交易量也自然会下降，进入螺旋下降状态。

手续费分成存在一个180天的时间锁，等真正通过决议分给持币人也不知道要猴年马月了，就算分了，创始团队的40%持币要不要参与分成？初期投资者分不分成？真正分到接盘UNI的人手上还能剩多少？[2020/10/4]

这些数字显然已经道出了闪电网络低采用率的原因。根据BitcoinVisuals的数据，目前闪电网络所有渠道的累积容量约为800万美元，即不到1000BTC。相比比特币约1650亿美元的市值，其流通量不足比特币的0.005%。

声音 | 观点：数字汇款接近960亿美元，传统提供商收取的费用为加密货币打开大门:在劳动力追随资本的全球化世界里，汇款行业在数量和用户两方面都在不断增长。银行和转账公司等传统服务提供商一直在收取高额服务费，这为替代数字平台和去中心化加密货币创造了机会。根据市场数据提供商Statista收集的数据，到2020年，通过互联网进行的数字汇款，跨境转账的总交易价值已达到近959.6亿美元，同比增长超过21％。同时，汇款市场这一部分的用户数量估计为850万（同比增长20.5％）。两项指标预计到2023年将增加，交易量将超过1,430亿美元，用户将达到1,320万。该报告的作者指出，汇款通常是定期进行的，大多数用户群体并不倾向于经常更换其资金转帐服务提供商。该行业由银行，邮局等已建立的服务提供商和Western Union和Moneygram等汇款处理商主导。Statista指出，他们收取的较高费用为另类平台开辟了道路，这些平台已通过优化数字基础架构的使用设法降低了成本。（News.Bitcoin）[2020/2/14]

潜在竞争

根据DeFiPulse的数据，由比特币支撑的ERC-20代币WBTC现在在智能合约中锁定的价值与闪电网络的价值相当。

另外，第二层以太坊平台MaticNetwork在推特上宣布，它正在与互操作性协议RenVM合作，直接在Matic侧链上支持BTC。根据该声明，新功能将赋予Matic“与闪电网络类似的功能”。Matic的联合创始人兼首席运营官桑德普?奈尔沃尔向Cointelegraph解释了互操作性协议是如何使这一功能在单链解决方案方面超越闪电网络的：

“可互操作的BTC将提供更多使用BTC的功能、用例和途径，而不是只在闪电网络上运行且只能进行小额支付。让BTC在以太坊虚拟机侧链上可用不仅是支付和集成Defi用例的一个很好的解决方案，而且还提供了与以太坊上游戏和更广泛的DApp生态系统进行创新和集成的潜力。”

Starkware推出的StarkPay是另一个与闪电网络竞争的支付解决方案。该项目旨在克服阻碍闪电网络采用的几个挑战，该公司联合创始人、总裁兼董事会主席伊莱?本?萨森向Cointelegraph表示：

“闪电网络支付渠道造成了资本的低效率，因为它们要求形成渠道的双方、而不仅仅只是支付方锁定资金。另一个问题是活跃度要求，它迫使各方在渠道开放的情况下不断地监控比特币区块链。我认为这两个缺点呆以解释为什么这样的系统没有获得广泛使用。”

闪电网络能否柳暗花明？

这并不是说闪电网络注定要失败，它的支持者仍然很多。推特创始人杰克?多尔西就是一个显著的例子，他不仅投资了闪电实验室，还将闪电网络的提示功能引入了自己的社交平台。

Bitfinex也一直是闪电网络的倡导者，该平台去年12月也宣布支持闪电网络。该加密货币交易所还与Bitrefill合作，为用户提供在线购物服务，并使用闪电通道与BTC进行支付。闪电支付应用程序Breez的联合创始人罗伊?谢恩菲尔德告诉Cointelegraph，该网络在采用方面做得很好，只是需要更多的时间获得发展：

“闪电网络在吸引主流用户之前需要更加成熟，但它在很短的时间内已经取得了长足的进步。在过去的几个月里，我们见证了闪电网络与Breez和Phoenix等移动应用程序的融合，诸如Zebede一样的游戏解决方案也开始在闪电网络上涌现，我们还见证了Sparkswap和Escher等首批法币到闪电网络出入金通道解决方案的发展。”

在闪电网络上运行的8-bit游戏网络Satoshi'sGames的首席执行官官卡洛斯?罗尔丹对此表示赞同，其在接受Cointelegraph采访时表示：

“所有活跃的BTC用户都要求像闪电网络这样的解决方案，以为BTC创造流动性，成为一种价值储存手段。否则，比特币的链上交易会给日常用户带来不便。去咖啡店买杯咖啡要等上20分钟，这在闪电网络上不会发生的。”

比特币支付解决方案是否有需求？

人们对比特币用户是否需要一种支付解决方案持不同的观点。事实上，与比特币的总体使用率相比，闪电网络的普及率目前还很低。但是，这可能是因为还没有足够多的应用程序使用它。然而，应用程序在某一平台上开发出来，并不一定意味着用户对它们有需求。

此外，尽管在过去一年左右的时间里，人们对大量与加密货币相关的产品的需求不断增长，但支付解决方案不一定包括在这中间。例如，加密衍生品和一些可以赚取利息的应用程序已经变得越来越受欢迎。但这两个领域的增长领都表明，人们倾向于将加密货币视为一种商品，而不是一种符合作为交换媒介和价值储存手段标准的货币。

如果人们对这类产品和平台的需求继续增长，任何有关闪电网络或任何其他支付解决方案有市场需求的论点都将被推翻。

另一方面，在经济衰退的情况下，比特币是否会成为安全港的争论仍在继续。目前，包括冠状病爆发、英国脱欧、股市和大宗商品暴跌，以及美国总统选举的不确定性等世界事件意味着这一理论可能很快会受到要检验。

如果比特币作为一种价值储存手段获得广泛采用，它可能会推动其成为更好的交易媒介的需求，为闪电网络创造一个更有说服力的用例。然而，反过来也一样。现实是，闪电网络诞生尚早，还没有足够长的时间来验证它的效用。很显然，它还受到各种成熟度问题的困扰。到底是需要发展应用程序和节点来吸引用户，还是由于缺乏用户使应用程序和节点受到影响，这样“先有鸡还是先有蛋”的问题是此类新兴技术需要克服的一个常见挑战。

标签：比特币BTCUNI加密货币比特币sv发行价Btcdo TokenUNIC加密货币手法

非小号热门资讯