比特币:观点 | 数字货币价格的相关性为何如此之高？

如何降低数字货币的相关性|为何如此之高？

观点：SEC机构合格托管人规定将为加密领域带来监管清晰度:11月10日，美国证券交易委员会（SEC）发布声明称，正在调查哪些机构有资格成为管理客户资金的“合格托管人”。SEC要求公众对此发表意见。如此前已获得许可提供数字资产托管服务的Two Ocean Trust公司是否符合合格托管人资格等。对此，怀俄明区块链委员会创始人Caitlin Long于推特上表示，虽然此举可能会对国有信托公司构成风险，使得一些注册投资顾问和投资经理无法使用加密货币，养老金、捐赠基金和基金会不能承担相应的托管风险，但该领域需要监管的清晰度，现在SEC带来了。[2020/11/10 12:11:29]

观点：比特币减半前的崩盘将使减半后的牛市变得更加荒谬:金色财经报道，BTC投资者、Altana Digital Currency Fund首席投资官Alistair Milne发推称，分享一个不受欢迎的观点：比特币减半前的崩盘将使减半后的牛市变得更加荒谬（更多的反对者，更多的空头，更多的FOMO）。[2020/3/31]

为什么数字货币的相关性如此之高？估计是很多投资者一直很好奇的问题，上面三张BTC,ETH,ADA图也可以看出虽然彼此的走势有些许的不同，但是在很多关键点的相关性还是与BTC有着很大的关系，所以也有这么一句话就是：区块链领域当前什么指数没啥太大作用、唯一的指数就是BTC的价格就够了。

这一句话也显示了，整个行业与BTC的相关性是多么高，但很多投资者也经常问，为啥相关性这么高呢？其实我自己也有一直问自己这个问题，BTC和EOS、ETH、Cardano有啥关系？严格意义上来讲，的确没啥关系，BTC是支付型数字货币，大家叫它大饼主要原因是因为目前其市值还是远远领先其他币种的。EOS,ETH,ADA这三个分别是三个不同公链的生态通证，每个公链的生态其实并不一致，所以其实也不应该有如此大的相关性，至少这三个应该可以走出各自独立的行情。

观点：富国银行应该允许客户交易比特币等加密货币:富国银行周五宣布，为了应对新冠肺炎的爆发，将暂停拆迁、住宅止赎房地产销售和汽车收回。Bitcoinist文章称，这些举措可能看起来是利他主义，但采取措施让客户购买比特币将是一项同样有益的服务。虽然这些举措值得称赞，如果富国银行希望对其客户的幸福产生真正影响，现在是时候结束其阻止一切加密交易的严厉政策。自去年以来，该行禁止其用户访问为比特币提供法币通道的交易所和其他机构。自2018年以来，它禁止通过其信用卡购买加密货币。打开购买比特币的大门，将使其客户在应对经济衰退时获得所有选择。许多人无疑持有比特币，他们可能希望出售比特币以支付账单。通过阻止其访问银行账户，富国银行使这一过程变得非常困难。其他人可能希望使用比特币向远亲汇款，这是全球许多人的迫切需要，但如果买不到比特币，他们就无法汇款。不过，比特币和加密倡导者不应该指望富国银行会很快终止其加密禁令。它一再证明，它对利润的追求胜过客户的幸福，甚至胜过遵守法律的简单要求。目前，比特币和加密倡导者对富国银行的最大希望是其对即将到来的加密革命这一现实给予更多尊重。毫无疑问，它的领导人正日益意识到这一点。（Bitcoinist）[2020/3/22]

那，究竟是什么原因导致了如此之高的相关性呢？Future小哥哥整理自己几点自己的看法：

声音 | 律师观点：现阶段，比特币在法律上是一种商品:上海市海上律师事务所合伙人刘晔在微博上表示：比特币虽为货币目的而发明，可在两人之间流通而为两人之间的货币，可在一定区域流通，而为区域内的私有货币，但是现代法律系基于主权国家之下，因此只要国家尚未承认比特币为货币或私有货币，则在该国领土之内难以成为法律上的货币。此时，比特币是什么？ 此时，比特币是商品，一种特殊的商品。既然是一种商品，那么该商品的内容是什么？一串数学符号么？不是，根据比特币的发明性质分析，该商品的内容乃是比特币网络提供的记账空间，该记账空间以比特币为记账单位，记账空间的大小决定了记账单位的价值。这种记账空间和记账单位的性质决定了比特币虽未成为货币，但在法律上接近货币的性质，可视为类货币，有关货币的基础法律可以适用于比特币。这些法律包括与商品有关的民法如物权法、合同法、侵权法，消费者权益保护法、继承法、婚姻法等。此外与货币相关的一些特别民法也适用于比特币，比如银行法中的KYC规则、反规则等 。 但是与主权有关的法律不会适用于比特币，比如国家间的结算，征税币种、罚款、罚金等等。当涉及与比特币有关的征税或会计时，应当将比特币视为一种商品，而不是货币处理。[2019/7/13]

1.

金色财经现场报道 圆桌环节嘉宾关于超级节点会不会在此后成为新的商业模式的观点:金色财经现场报道，今日在纽约举行的2018区块链无国界峰会上，Certik联合创始人顾荣辉表示超级几点在接下来的一段时间内还会比较火热。 星云链联合创始人钟馥百表示超级节点不是一种商业模式，是分片的形式。 IOST联合创始人及CEO钟家鸣表示很多项目都决定做超级节点。EOS主网后半年上市后如果效果好，90%都会跟随退出超级节点。钟家鸣认为超级节点不是最终的完美解决方案，真正可以落地的产品不能太复杂，他们想做出一个更有意义的项目。Hydro Protocol联合创始人王博闻超级节点只是一种尝试，超级节点不一定能解决项目问题，目前确实比较火热。[2018/5/13]

这一点其实完全可以理解，因为几乎所有的交易对都有对BTC的交易对，比如EOS/BTC,ADA/BTC,ETH/BTC,因为BTC并不是稳定币，所以BTC的波动就会对其产生较大的影响，这一点相信大家也会有认同感。其次，加密资产并没有成为主流资产，BTC作为整个加密资产中最出名的“币OL”，任何影响BTC的政策或者决策都会对整个行业产生影响，所以这也是将BTC直接作为指数的原因之一。且由于其知名度与独特的永不增发2100万定值，每4年减半等固定的路线，也使得很多大机构愿意长期持有，从而拥有了巨鲸效应。

2.

币圈也存在着很多的纯投机者，其实这也是很多人的写照，他们几乎并不是十分了解一个项目的种种细节，但是都知道哪些消息会带来利好。还有一些纯技术投资和量化套利的人，他们也不关心项目的种种细节。直接设定好程序买卖交易，合约交易等等，所以每一个币在其眼里几乎也是差不多的，只是不同的代码符号和趋势图而已，并没有其他特殊的价值与意义。所以项目之间的差别也就对其不会造成太多投资决策的影响，从而增加了相关性，这其中那也不乏有巨鲸控盘。所以如果只从token，发行，锁仓分配来看，的确每家就成了数字游戏，而这本身却脱离了项目内在。

3.

与上一条原因有类似性，只不过前者是并不需要学习太多东西而通过程序套利和技术分析的方式。而本条教育性不足则是更加偏大众的一个原因，首先，Blockchain区块链并不是一个特别好理解的技术，虽然听着是分布式记账与各类共识，乍一讲解还能听懂，但本质上区块链技术还是密码学为主的技术，这一点推荐可以看一下Cardano与Algorand的白皮书，因为，两个项目的白皮书是完全的学术论文，这也更贴合与技术的本质，并没有那么容易理解。但，未来整个行业铺垫完成后，更多的传统行业的应用可以普及后，各种估值与学习的办法的普及也会让大家对整个行业的理解更加全面。

当前，很多人其实是说不出来EOS,Ethereum，Cardano，Algorand，Cosmos,Dash,GRIN之间有啥不同的。比较优秀的小伙伴可能会说出来：EOS是DPOS，然后BM有过什么经历，对比Vitalik和Charles以及Silvio零知识证明之间的学术与研究水平。Cosmos是以跨链为主的项目，Dash与GRIN是是隐私币，Dash每日的流水量巨大，GRIN的底层协议Mimble比较热门等等。我想，能同时说出这些小知识的，Future已经可以给他打80分韭菜了，真的挺不容易证明去学习了。

但更多的人是不了解这些的，哪怕是从业人员也许也除了自己负责的项目，说不出其他5-10个项目之间的区别，当然不了解这些也可以直接按钮买币，所以实际买币的很多人对于行业和项目的不了解，也就造成了这种呢强烈的相关性，BTC涨有可能跟涨，BTC跌，基本全暴跌，而且经常会出现十分一致的走势图

4.

我们每个人都知道，区块链行业还是一个非常早期的时节，很多人也在翘首以盼着奇点的出现。也正因为如此，才需要带头大哥的带领，因为其他翅膀都完全没有丰满，这也是BTC可以被称为指数的重要原因，任何利好BTC或者数字资产的消息，都有可能让整个行业为之一震，这并不是坏事，而证明了它也在不断成长。当区块链技术与生态成长起来后，普遍了解水平成长起来后，能够产生更多的实际价值现金流等时候，整个行业一定会走出更多的健康的独立行情。数字资产相关性也会逐步下降，趋近于一个更加良性的循环，当然也许也完全没有改变，毕竟牛顿爵士那么伟大的人，晚年依旧投机输的差点短裤都没了。这证明了人性中对于投机的热爱。

所以如何降低区块链行业的相关性呢？

i.更多细致易懂的普及教育与概念传播，让更多的人了解其内在价值与差异性。

ii.技术和监管与推广政策的支持依旧是行业发展的原动力，技术成熟相关性才会更加降低

iii.减少盲目性的跟风投资，哪怕是投机，也投机自己学习过内在内容的通证。

▌说明：

文章的转载请在文章开头注明作者与出处。

▌来源：原创文章

▌作者：Future小哥哥

?

标签：比特币BTC区块链EOS杭州女子花300万买比特币yhhhbtc买卖平台区块链技术不包括哪一项EOSC

欧易交易所app下载热门资讯