TRU:未经治理流程出售代币？解析Arbitrum基金会争议操作始末

今日，一则关于?Arbitrum?这一明星项目的新闻引发了社区争议，且仍在持续发酵之中。

根据周日早些时候一名员工的博客文章，Arbitrum基金会在其代币持有者治理社区“批准”该组织近?10?亿美元的预算之前，就开始以稳定币的形式出售ARB代币。

这一行为激发了社区的声讨，ARB?代币价格也应声下跌至最低1.15美元附近，日跌幅一度逾越10%?，现反弹至1.18美元附近。

引发争议的提案是什么？

4?月?1?日，Arbitrum?社区已发起?ArbitrumImprovementProposal1(AIP-1)提案，拟引入一个名为?ArbitrumDAO?的去中心化自治组织结构，该组织由?ARB?持有者管理，位于开曼群岛的?Arbitrum?基金会将为?ArbitrumDAO?社区服务并受其管理，旨在促进?Arbitrum?生态系统的成长和发展，该提案背后实体?Lemma?还将申请?7.5?亿枚?ARB?代币资金拨款。

Fantom基金会：已冻结Multichain钱包中超6000万美元稳定币:7月15日消息，Fantom基金会发推称，“我们对Multichain的最新消息深感失望。这对每个受影响的人来说都是一个困难的局面。针对这一消息，我们团队立即开始联系稳定币发行商，即Circle（USDC）、Tether（USDT）和TrueUSD（TUSD），以冻结Multichain钱包中的资产。我们已经核实，大约超6000万美元USDC和超200万美元USDT已经被冻结。我们正在继续努力，以确定任何其他受影响的资产。我们正积极与各种联系人和消息来源接触，以全面了解Multichain事件的相关情况。我们已经成立了一个由Multichain在职员工组成的小组，以便从他们的角度更好地了解情况，并提供力所能及的支持。在接下来的几周里，我们将进一步宣布Opera Chain上的各种活动，以帮助社区和建设者继续前进。”[2023/7/15 10:56:43]

尽管该提案目前尚未获得批准，但已经创建了一个地址名为“ArbitrumDAOTreasury?2?”的多重签名钱包，并且收到近?7?亿枚?ARB?代币，Arbitrum?基金会的一位代表称该地址是AdministrativeBudgetWallet。

Azuki系列NFT出现普跌行情，新系列Elementals地板价已跌破1 ETH:7月2日消息，据 Blur 行情数据显示，Azuki 系列 NFT 普遍出现暴跌情况，Azuki 地板价暂报 6.45 ETH，24 小时跌幅达 17.5%；Azuki Elementals 地板价暂报 0.97 ETH，24 小时跌幅达 23.02%；Beanz 地板价暂报 0.3857 ETH，24 小时跌幅达 15.82%。[2023/7/2 22:13:08]

然而，ArbitrumDAO?出师不利，第一个提案即引发了巨大争议。

按照空投之时项目方所公布的代币经济模型，总量?42.78%?的代币本应分配给ArbitrumDAO的社区金库。而按照?AIP-1?，原本属于社区的?7.5?亿枚?ARB?或将被挪用给基金会，并以此建立生态基金。而按照官方的口径，这一举措的目的在于“用于支持Arbitrum生态增长的特别捐款计划”。

Coinbase成为多特蒙德足球俱乐部高级合作伙伴:金色财经报道，加密交易平台Coinbase与德国多特蒙德足球俱乐部（BVB）达成一项新的交易。根据新条款，Coinbase将作为BVB的高级合作伙伴，在Signal-Iduna-Park（俱乐部的主场）上推广其产品和服务，并为球队的员工提供加密教育计划。 BVB常务董事Carsten Cramer表示，合作将持续到6月底，但可能会根据加密货币行业的未来状况而延长。

去年7月，Coinbase开始与BVB建立合作关系，在俱乐部体育场的视频屏幕上投放广告，最近双方扩大了合作范围。 目前尚不清楚Coinbase花费了多少钱来达成这笔交易。（cryptopotato）[2023/1/22 11:26:05]

在投票指出，AIP-1?的推进进程尚且顺利。但随着社区成员的批评与参与的热烈，愈来愈多的人对这一提案投下反对票。截至本文发布时，反对票数量已经高达?75%?。

FTT短时跌破4美元，24小时跌幅76.54%:金色财经报道，FTX Token（FTT）短时跌破4美元，现报4.164美元，24小时跌幅76.54%。行情波动较大，请做好风险控制。[2022/11/9 12:39:01]

在治理论坛上，围绕着这次提案，出现了不止一处引发社区成员不满的地方。有投资者反馈持有ARB?空投却无法参与投票；链上数据显示提案中所分配的?7.5?亿枚?ARB?未等提案通过就已被转移；7.5?亿枚?ARB?存在安全风险等等。

Meta估值元宇宙市场最高80万亿美元:金色财经消息，近日，Meta委托国际经济咨询公司Analysis Group编写了一份元宇宙白皮书。该报告称，如果元宇宙技术从2022年开始被采用，到2031年，元宇宙技术将为全球GDP贡献3.01万亿美元，其中三分之一（1.04万亿美元）来自亚太地区。报告提到，已经有行业分析师对元宇宙的潜在价值及市场规模进行预估，他们预测在未来几年内元宇宙市场将在8000亿美元-20000亿美元。而当元宇宙被广泛采用后，元宇宙市场将会在3万亿美元-30万亿美元之间，最乐观的估计可超过80万亿美元。(金十)[2022/7/26 2:37:41]

而更为受到诟病的则是，链上数据显示，Arbitrum?基金会转移了?5000?万枚?ARB?代币，人们纷纷怀疑基金会过早大额套现。

今日晚间，Arbitrum?基金会在官方推特对此作出澄清：基金会没有出售?5000?万枚?ARB?代币。其中?4000?万枚被作为贷款分配给金融市场中的一个精明的参与者，剩下的?1000?万则被兑换成法定货币，并用于运营成本。

“请求”还是“批准”？“鸡”和“蛋”？

而关于备受关注的?AIP-1?，基金会使用了一个有趣的说法来作为比喻，“先有鸡还是先有蛋？”

尽管社区对AIP-1?中的许多细节都做出了质疑，但这些提案内容却是必不可少的。Arbitrum?基金会认为，考虑到Arbitrum链的核心技术交接和可升级性，需要在?DAO?设立之前确定诸多参数。具体而言，包括将代码移交给?DAO、创建安全委员会、设定代码升级的时间延迟、建立初始规则、建立?AIP?提案机制、Nova?上的初始验证器、DAC?等等。

因此，社区成员认为的“这些细则应由?DAO?进行制定”在技术上来讲是不可能的。若不进行一系列的初始设定，无法将Arbitrum?链移交给ArbitrumDAO。所以，这是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题——不由基金会进行初始运营，则无法创建?DAO。

而关于已经发生的代币转移，Arbitrum?则给出了官方的回复。基金会认为，AIP-1?不是一项拨款“请求”，而是要求社区“批准”。

基金会认为，社区混淆了请求和批准两个概念。基金会认为，目前发生的事情，是基金会已经作出的决定，提案并不是在向社区请求一项行动，“AIP-1?的目的是告知社区已经提前做出的所有决策。”

而关于这一“误会”产生的原因，基金会则将其归因于“分类不清晰”。他们认为，可能是治理文档中对代币分配分配饼图的不清晰分类，让社区对此产生了误解。在原始饼图中，DAOTreasury?地址和基金会的分配被放在了同一个板块，并被描述为“DAOTreasury”。而这一部分若分为两个部分，则会呈现的更为“清晰”。

引发社区质疑，代币价格下跌

在历经多种令社区失望的操作之后，Arbitrum?基金会的行为让社区对其批评不断，而ARB?代币的价格也应声下跌。

OKX?欧易行情显示，ARB?代币现报?1.18美元，24?小时内下跌?9?％。

有社区成员认为，AIP-1?并不是一次真正的投票。在未经社区同意之时，提案内容就已被执行，这样的投票又有何意义呢？

目前，关于这一事件的质疑已向行业中横向延伸，BlockworksResearch?已对这一提案投出反对票。Blockworks?表示，将致力于改进?DAO?治理和透明度，并痛斥?AIP-1?意味着当前社区治理状态的倒退。Blockworks?认为，高达7.5?亿枚的?ARB?代币或由?CampbellLaw、EdwardNoyons?和?AniBanerjee?三位初始董事运营的?Arbitrum?基金会控制。他们认为基金会的举措加剧了中心化，并从即将到来的Arbitrum?DAO?手中剥落了部分权力。

值得一提的是，ARB?空投之时，共?137?个?DAO获得了?ARB?空投。这也是第一次针对?DAO?的大规模空投。我们不难想象，在未来数日，随着这一事件的持续发酵，诸多持有大量?ARB?的?DAO?组织都将被迫表态，或支持、或反对。而他们的表态，将可收获或失去社区成员的信任。

随着?AIP-1?投票截止日期的临近，若最终这一提案未获通过，Arbitrum?基金会又将如何反应？将对这一事件持续追踪报道。

标签：ARBTRUARBIArbitrumarb币和op币哪个值得长期持有EOS Trustarbitrum币最新消息arbitrum币中文名称

DOGE热门资讯