HTT:美国版权局《AI生成作品版权申请指南》：大利好！

真的非常有意思。

2月22日，无界AI发布了《文生文、文生图……狂飙的AIGC，会先在哪里落地？》提到当时文生文大模型还没有一家选择开源，导致小模型生态难以发展。结果3月2日，ChatGPT就开放了API，甚至在3月14日发布GPT-4的时候也选择了一步到位。

3月10日，我们又发布了《AI作品的可版权性》，在当时“美国版权局的裁定否定了AI绘画作品的可版权性”的前提下，再度讨论了AI作品版权认证的可能性。3月16日，美国版权局发布了《AI生成作品的版权申请指南》：https://public-inspection.federalregister.gov/2023-05321.pdf

当下AIGC相关技术的发展可谓一日千里，对于“AI生成作品可版权性”的探讨也正逐步被正视，这都是重大利好。但小编看到国内很多AI作品版权问题的关注者对于这份《申请指南》的态度大多都比较悲观，忍不住也来浅浅解读一下。

加密挖矿硬件零售商Phoenix正与阿联酋就IPO进行初步讨论:7月28日消息，知情人士透露，总部位于阿联酋的加密货币挖矿硬件零售商Phoenix Technology已开始与阿联酋就IPO进行初步讨论。知情人士称，该公司正在开发中东最大的挖矿设施之一，正在考虑最早今年在阿布扎比上市。目前讨论仍在进行中，发行时间和规模等细节仍可能发生变化。[2023/7/28 16:03:58]

首先，《申请指南》中强调了2个非常重要的点：

一、由人类创作的文本与AI生成的图像组成的漫画，构成了一部可版权保护的作品；

二、单个图像本身不受版权保护，原因有两点：

美国版权局提出《版权法》只保护人类作者的版权权益，甚至不应有“AI作者”的说法。

美国版权局认为目前的AI作品，大多是AI在没有人类作者任何创造性输入或干预的情况下随机或自动运行的。

Grayscale首席法务官：SEC与比特币ETF相关的行动应该以公平有序的方式进行:金色财经报道，Grayscale首席法务官Craig Salm在一份声明中表示，美国证券交易委员会（SEC）与比特币ETF相关的行动应该以公平有序的方式进行。作为一个以信息披露为基础的监管机构，SEC不应该挑选赢家和输家。Salm表示，无论SEC批准现货ETF是出于法院授权还是“他们在此事上立场的演变”，都应该“以对所有投资者和发行人公平的方式”。

灰度比特币信托基金 (GBTC) 管理着超过 180 亿美元的资产，让投资者能够接触到比特币敞口。该公司已将SEC告上法庭，因为该机构一再拒绝将其旗舰比特币基金转换为现货比特币ETF。[2023/7/28 16:03:20]

很多人看到这里，就第一时间得出了结论“只有人类创作的作品才能获得版权认可，AI创作的不行”。

INJ（Injective）突破2.3美元，24小时涨幅超25%:1月26日消息，行情数据显示，INJ（Injective）突破2.3美元，24小时涨幅超25%，现报2.33美元。

金色财经此前报道，昨日，跨链交易协议Injective宣布推出1.5亿美元生态系统基金，以加速互操作性基础设施和DeFi的采用。[2023/1/26 11:30:45]

然而，非也。

当我们在说“AI作品”时，指的到底是“人类使用AI绘画工具创作的绘图作品”，还是“AI为人类创作的作品”？要明确的一点是，使用AI绘画工具绘图与使用AdobePhotoshop编辑图片不无本质差别，只是选择利用了不同的绘画类辅助工具而已。

美国版权局对这一点的理解非常深刻：

《申请指南》部分内容截图与翻译

正如“猴子用相机拍摄的照片，无法注册版权”，美国版权局并不会保护“以AI为主动性随机生成的作品”。但同样，考虑到AI的贡献是“机械复制”的结果，具体产出什么样的内容，最终还是依据作者的想法展现出来的，所以美国版权局也会将其作为重要参考，来审核具体个案版权。

慢雾：Transit Swap黑客攻击交易被抢跑，套利机器人获利超100万美元:10月1日消息，据慢雾安全团队情报，Transit Swap 黑客转移用户 BSC 链 BUSD 资产时被套利机器人抢跑，区块高度为21816885，获利107万BUSD。套利机器人相关地址列表如下：0xa957...70d2、0x90b5...8ff4、0xcfb0...7ac7、

截止到目前，在各方的共同努力下，黑客已将 70% 左右的被盗资产退还到Transit Swap开发者地址，建议套利机器人所属人同样通过service@transit.finance或链上地址与Transit Swap取得联系，共同将此次被盗事件的受害用户损失降低到最小。[2022/10/2 18:37:44]

审核标准是什么？——人类创作的某件作品是否可以申请版权，取决于的该作品是否拥有“独创性”。在AI绘画工具诞生之前如此，无论AI绘画工具如何发展，也不会有任何改变。

starbucks.eth域名以50枚ETH成交:7月14日消息，starbucks.eth域名以50枚ETH（价值近5.4万美元）成交。[2022/7/14 2:13:26]

需要强调的是，无论你是否在创作过程中使用AI绘画工具，“作品版权”的认定从来都只能以个案审核。别说是“人类使用AI绘画工具创作的绘图作品”，哪怕是“人类手工绘画的作品”，也并非只要是件人类作品就能申请版权的——比如你花费了一年的时间绘制了一只可爱的米奇。

所以在美国版权局看来，“人类使用AI绘画的作品”与使用其他工具创作的作品并没有什么差别。

《申请指南》部分内容截图

不过“AI作品申请版权”虽然前途一片光明，但当下的道路却依然是曲折的。

在《申请指南》中，为创作者提供的申请方式与审核解释非常的复杂。例如，在申请的过程中，作者要写明人类创作的内容并提供非人类内容的材料。

而目前美国版权局对这类作品的审核标准也没有非常明确。但《申请指南》中给出了案例：在2023年2月，该办公室得出结论，一部由人工创作的文本与Midjourney生成的图像组成的漫画构成了一部可版权保护的作品，但单个图像本身不受版权保护。

同理，包括使用“AI生成的作品”创作的创意广告等，以足够创造性的方式选择或安排AI生成的作品为材料，使之成为整体构成作者原创作品的一部分，这种情况是可以申请版权的。当然，创作者直接将AI作品修改到符合版权保护标准的程度，也是可以的。

那为什么单个AI生成的图像本身不受版权保护呢？

美国版权局表示，AI技术只接收来自人类的提示并产生复杂的书面、视觉或音乐作品作为回应，“作者的传统元素”是由技术而非人类用户决定和执行的。

《申请指南》中，非常谨慎地强调了“根据该办公室对目前可用的生成人工智能技术的理解”，来阐述“对于AI技术从识别提示词到生成图片的过程，用户是没有办法对其进行具有创造力的控制的。”

结合前面美国版权局对于“AI写作生成的漫画作品”的认可，我们首先能看到：虽然AI工具在前期使用了海量的人类作品来训练，但因其工作原理，美国版权局并不认为，通过AI生成的作品必然会侵犯某一位或者某些人类创作者版权利益——毕竟二创作品都还要授权创作呢。

《申请指南》部分内容截图

其次呢？美国版权局给出的反驳理由，非常符合今年2月底前AI绘画工具的发展情况——在当时的AI绘画领域，主流的还是以“关键词”来影响AI出图的成果。

小编此前曾分享过《叮！你有一份emoji绘画攻略待查收！》，展示了AI能通过简单的表情图标生成图片的能力，但生成的图片和“人类的创造性”显然毫无关系。当然，在无界AI的广场中，也有大神分享过使用多达上千字符的关键字，尝试保证让AI能够根据人类的想法绘制的图片。

可惜的是，无论是哪一种，以当时的AI绘画技术并不能完美的将所有关键字准确的在图片中表达出来。在这一前提下，想要单纯靠“海量关键词”让AI进行指定性创作，需要耗费精力可能并不比直接拿起画笔自己画来得容易。

但同样还是在今年2月，随着ControlNet的横空出世，AI绘画工具的游戏规则已经变了。关键词不再是主要的指令输入方式，ControlNet让创作者可以通过草图、边缘图像、语义分割图像、人体关键点特征、霍夫变换检测直线、深度图、人体骨骼等额外输入，以实现对AI生成图片的细节控制。

而LoRA融合模型的诞生，则进一步降低了“控制AI创作的角色形象”的门槛。甚至于，随着ChatGPT等大模型AI工具的发展，AI精确理解“关键词”也并非是一个遥不可及的梦。

很“遗憾”，虽然这次美国版权局发布的《申请指南》已经非常前沿了，但终究还是没有跟上生成人工智能技术发展的速度。AI绘画工具已经能够根据人类的具体要求来准确输出表达的元素，生成的作品也已经初步完成了从“AI为人类创作的作品”，到“人类使用AI绘画工具创作的绘图作品”的蜕变。

日益革新的AI技术，终会使“用户精准控制AI生成图片”彻底成为现实！AI作品之“版权”，近在眼前！

巴比特园区开放合作啦！

中文推特：https://twitter.com/8BTC_OFFICIAL

英文推特：https://twitter.com/btcinchinaDiscord社区：https://discord.gg/defidao电报频道：https://t.me/Mute_8btc电报社区：https://t.me/news_8btc

标签：比特币TPSHTTBTC朋友做比特币赚8千万https://etherscan.iohtt币价格今日行情btc价格今日行情人民币

火星币热门资讯