Solana:一张Polygon zkEVM上线的海报，引发公链创始人们的扩展性大讨论

2月26日，PolygonzkEVM一张预告主网上线的宣传海报，却引发了“以太坊”等效性一词用法的争论，Scroll创始人YeZhang严正指出PolygonzkEVM不具备这一特性。从事后PolygonLabs负责人RyanWyatt的回应来看，这更像是团队内部营销人员和技术人员沟通不到位的结果。

这并非小题大做，何种程度上的有效性甚至会直观关系到L1/L2性能和扩展性，就在此前2天，Solana联创Toly发文认为ZKL2s不会是解决可扩展性的最佳方案。

2月27日，而本次事件主角Polygon技术团队也在积极回应关于zkRollup工作原理，解释zkRollup的扩展性指向何处。

美国SEC以3-2的投票通过网络攻击报告规则:7月26日消息，美国证交会（SEC）以3-2的投票通过网络攻击报告规则，新规要求在确定网络入侵对投资者具有重大影响后必须在四天内披露。[2023/7/26 16:00:32]

3月1日，Solana也宣布“改进网络升级的计划”，重新扛起以太坊杀手的大旗，但是其在经历多次宕机后运作机制仍未根本革新，而更像是危机后的优化，也给高性能L1取代以太坊一事蒙上了阴影。

本文将结合多位L1/L2创始人的推文，为大家揭示关于公链性能的大讨论的来龙去脉。

缘起：关于EVM等效性的争论

Polygon的zkEVM，严格来说是一种zkVM机制，通过映射的方式在L2层面跟以太坊主网保持一致，zk技术的引入是其称为zkVM的原因，而在非严格意义上而言，只要能保持同步性，那么称为zkEVM便无伤大雅。

但根据Scroll创始人YeZhang的观点，EVM等效性并不完全等于以太坊等效性，因为后者至少还需要在数据存储方面保持跟以太坊主网的一致。

数据：12万ETH从Bitfinex流向未知地址，价值超2.2亿美元:6月26日消息，链上数据显示，北京时间6月25日23:15，12万ETH从Bitfinex交易所转入0xc61开头的未知地址，总价值约为2.27亿美元，目前该地址总余额为48.2万ETH。[2023/6/26 21:59:30]

从更广泛的角度而言，目前的各类L2s或者以太坊跨链桥都不能宣称具备以太坊等效性，以太坊后续后更为模块化，更为复杂的堆栈也会带来更困难的兼容性。

多数DeFi代币在过去一周中上涨:金色财经报道，据CoinDesk市场指数，在比特币和以太币大多停滞不前的一周内，去中心化金融 (DeFi) 中一些鲜为人知的名字公布了两位数的收益。本周的 DeFi 和整体领导者是 Injective Protocol (INJ)，这是第 1 层区块链，旨在构建去中心化金融应用程序，包括交易所和借贷协议。INJ 也是今年迄今为止的领先者，自 1 月以来增长了 527%。DeFi 协议 Lido (LDO)、Synapse (SYN) 和 PancakeSwap (CAKE) 也表现强劲，分别上涨 15%、13% 和 12%。[2023/6/3 11:55:29]

可以举一个简单的例子来直观理解二者的不同，Optimism在产品规划中涉及二者的区别，在其看来：

EVM等效性：主要是从dApp开发者视角而言，其在OVM上的体验和在以太坊主网开发dApp别无二致，因此OVM便具备EVM等效性；

以太坊等效性：主要是从协议开发者视角而言，需要在客户端、通信层、共识层和执行层等方面和以太坊保持较高的一致性。

哈萨克斯坦参议院审议数字资产法，议员提议加强法律监管:1月20日消息，哈萨克斯坦参议院（议会上院）于1月19日对《哈萨克斯坦共和国数字资产法》及其相关的随附文件进行了审议。在参议院全体会议上，参议员谢尔盖·卡尔普柳克称，根据非官方数据，在国际加密货币交易所注册并参与加密货币交易的哈萨克斯坦公民已经超过了100万人，这意味着每19个哈国人中就有1人从事加密货币交易；该国几乎所有与加密货币相关的运作都处于“阴影地带”，应通过法律形式加以保障和监管。

参议院对法案的主旨予以了支持，但对其中一些细节条款提出了修订建议，并决定发还马吉利斯（议会下院）予以修正。《哈萨克斯坦共和国数字资产法》这一法案的目的是解决哈萨克斯坦数字采矿行业的法律监管问题，去年12月7日在哈议会下院获通过。（哈通社）[2023/1/20 11:22:45]

NEAR：团队开发者总数逾800名，较2021年增长41%:1月18日消息，NEAR Protocol发推称，团队现有至少200名全职开发者，与2018年1月相比，同比增长率为22%。2022年团队开发者总数逾800名，较2021年增长41%，自2018年1月以来增长10倍。[2023/1/18 11:18:49]

而在EVM等效性的争论之余，还应该注意到关于扩展性的争执，这也是目前各类基于以太坊L2和高性能L1之间的争夺焦点。

前因：Solana对ZK扩展性的质疑

就在PolygonzkEVM预告上线的前两天，即2月24日，Solana联创Toly便在推特发文质疑ZKL2s对公链扩展问题的解决能力，以抵消公众对Solana运作机制的质疑。

他的主要观点如下:

数据实时上链需要保持稳定的顺序执行能力；ZK证明方案成立，前提是ZK生成证明时间+验证时间的总和小于实时执行时间；ZK方案无法做到实时处理大批量数据，只能进行间歇性的汇总，而无法保持链上状态的实时性；因此，ZK方案更适合单次、低频的场景，比如批量结算，而公链级的可扩展性还是需要Solana。

但不凑巧的是，Solana在2月25号发生严重的宕机事故，社区、工程师和验证者在经历两次重启后才重新恢复主网，而屋漏偏逢连夜雨，“好事者”趁机对Solana的机制产生质疑，推特用户DBCryptoX认为“Solana上90-95%的交易都包含验证者消息和链上投票”。

Solana使用PoS共识机制，其自称为"历史证明"机制。PoH使网络能够更快地运行，因为节点不需要通过通信来验证一个区块，PoH使验证者能够精确确定某一时刻上的事件。

一方面，这种机制带来了高度的统一性，带来了远超以太坊主网的TPS，但另一方面确实会严重占用链上区块空间，一旦出现问题，则很难取得共识以恢复网络。至少在2021-2023年间，每年均发生至少一次以上的主网宕机事件。

宕机事件为Solana的可扩展性贡献了反面教训。Solana联创Toly认为ZKL2上的证明者无法做到实时执行，因此，最终ZKL2s的链上执行将和既定顺序不一致，为此，要么用户运行完整节点增加网络负担，要么依赖少数诚实节点以提高效率而走向中心化。

但目前的事实证明，高性能L1Solana似乎也无法解决实时执行问题，毕竟，垮掉的网络最后也会丢失既定顺序，而强行恢复后的数据也会变成人为认定的“共识”，而非网络本身的自发状态。

后果：Polygon的扩展性关键所在

PolygonzkEVM先是遭遇Solana质疑，后是宣发出现乌龙事件，被质疑不专业和具有误导性。因此其开发者JordiBaylina跳出来承担了对专业性的挑战，集中在解释证明者并非是ZKL2s的限制因素，真正的阻碍者其实是DA。

首先是zkRollup的运作流程，如下图所示，大致可分为三步：

保持网络同步，无论是何种架构的Rollup，只要涉及L2上的数据，都需要为批量处理的消息进行有效性证明，以在最终回传至L1时可以得到确认，

聚合证明生成，需要使用zk证明方案，并行处理可以加速这个过程，但批量证明的生成本身确实需要一些时间。甚至可以设计动态机制，网络证明者的数量可以根据网络需求进行增加或减少。

在ZKP运行后，会对数据生成一个完整的树状证明网络，可以让不同的服务器进行数据验证，并将结果发送到L1链上。

其次是成本问题，其中最关键的是证明成本，ZK运作调用的软硬件和时间都会被TX费用纳入计算因子，最终反映到网络的GasFee上，而不同的算法，如STARK/SNARK/FLONK等会大幅优化网络使用成本。而其中的关键还在于，数据的加载并不需要完全顺序执行，以便于并行化处理。

因此，Solana联创Toly所认为的证明者并不能阻碍ZK证明方案的运行，而真正的阻碍是数据可用性，需要ETH2.0和DankSharding、EIP4844等方案来解决。

结论：扩展性究竟走向何方

围绕PolygonzkEVM的争论将继续进行，其中的关键在于zkEVM究竟能在多大程度上解决当前的扩展性问题，这也是一众L1/L2s接下来面临大规模dApp和用户量所直面的考验。

标签：LANAOLASolanaSOLSolanapolar币多少钱一个solana币今日价格sol币发行量多少

比特币交易热门资讯