STR:长推：Opensea新政深层逻辑解读——为什么必败

Blur前两天直接向OS宣战，传达了两点：建议项目方可以屏蔽掉OS以获得更高权益；同时也欢迎OS和解，解开封锁，大家共赢。OS选择了后者，同时有采取了系列新政，那么：战局有变化吗？如果OS发币是不是能赢？

首先，OS并不是一个善茬，并不是一个容易妥协的主。一开始，在BLUR还很小时，OS对BLUR采取的战术是：直接封杀——让BLUR无法集成Opensea。对于一个刚成长的NFT聚合器来说，直接封杀的下场非常惨。BLUR提出愿意改变政策，多次哀求OS解封，OS坚决不同意，而对同样政策的其他弱小平台则不封。

Blur转而直接在OS的协议上，重新开发了一套系统，直接借力打力：底层是OS，但表层是BLUR，除非OS把自己也封杀，也不然永远再无法封掉BLUR。于是所有项目都可以在BLUR上使用。这种技术实力与正面开战的战斗意志为我大爱。

美CFTC内部的技术咨询委员会将在7月讨论DeFi、DAO等:金色财经报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）内部的一个技术问题咨询机构将讨论去中心化的金融（DeFi）和最近监管机构对Ooki DAO案件的胜利。CFTC的技术咨询委员会计划于7月18日在其华盛顿特区总部举行会议。委员会的发起人、CFTC专员在周三的声明中说，“将讨论去中心化金融（DeFi）模式，如去中心化自治组织（DAO）和委员会最近的Ooki DAO案件，以及其他DeFi问题。”

Ooki DAO案件开创了一个先例，即其他去中心化自治组织可以作为“个人”对违法行为承担责任。该委员会还计划设立三个小组委员会，其中一个专门负责数字资产和区块链技术。[2023/6/29 22:06:52]

因此，如果不是BLur的奋起反击，像和OS站一起的SewerPass就不能在BLUR上使用。因为Blur在和OS的勾通中，多次委屈求全，包括更改政策以符合OS要求等，但OS一直回复说，没门。可能BLUR也是在努力过后发现妥协没用了，只好强攻。随后，BLUR让专业的玩家炒NFT炒出了炒币般的流畅。

正元智慧：将加大对虚拟现实、“教育+元宇宙”的投入:11月2日消息，正元智慧11月2日在互动平台表示，公司对物联网、数字孪生、人脸识别、数字身份、数字货币等技术的研发具备元宇宙特征已打好一定的基础。公司已经为杭州师范大学、浙江工业大学等多所学校构建了数字孪生校园项目，与华东师范大学、中国联通、百度等11家单位联合发起设立“5G+教育元宇宙产业生态联盟”，积极投入“教育+元宇宙”行动的基础网络、数字基座及创新信息化应用建设。公司将加大对虚拟现实、“教育+元宇宙”的投入，紧贴现实需求，不断推出创新应用。[2022/11/2 12:08:40]

Blur的胜利，不是版税、不是手续费，也不是UI，不是GAS费，不是这些细支末节方面的胜利。而是流动性提供上的全面胜利。我曾有100多个哥布林，但当我想在地板5.5时出售他们时，我用了接近一周的时间，不断压低自己的地板价，而且即使我是最便宜的挂单，也需要等待数小时让人购买。

CREDAI与Venture Catalysts成立1亿美元proptech基金，专注于区块链房产等领域投资:9月8日消息，印度房地产开发商协会联合会（CREDAI）与综合孵化器和加速器Venture Catalysts宣布合作成立了一个总规模达1亿美元的proptech基金，专注于投资通过数据分析、区块链、增强现实（AR）、人工智能等技术推动房地产行业发展的初创公司。（yourstroy）[2022/9/8 13:16:22]

因此，最后我的哥布林最低价出到了2.6，自己卷自己地板。如果我想接受出价的方式出，一般OS上的做市商出价是比较低的，比如5的时候出价可能是3。另外，大家是否知道，即使是蓝筹AZUKI，在前不久很长一段时间OS日成交也只有50个ETH。你如果有50只想出手会很难受，流动性一直被币圈嘲笑。

Coinbase将暂时关闭美国的联盟营销计划:金色财经报道，根据一份泄露的电子邮件，加密货币交易所Coinbase将“暂时关闭”其美国联盟营销（affiliate-marketing）计划。电子邮件称，该项目将于7月19日暂时关闭。邮件显示，这不是一个容易的决定，但由于加密市场状况和2022年接下来时间的前景，Coinbase无法继续支持其平台上的激励流量。（Business Insider）[2022/7/16 2:17:19]

Azuki对比

OS：地板14.8，卖单514只，Offer14.36。BLUR：地板14.195(含被套的)，卖单1074，Offer14.66。关键是：在os上，哥布林项目当时也有出价，但我根本没有办法大量接受出价，即使那个价格低，我接受几个之后，做市商就会撤出，并给出更低的价。在blur上，你可以瞬间卖出500只！！

加密矿企Stronghold Digital 第一季度收入超预期，但未能实现盈利:金色财经报道，加密矿企Stronghold Digital (SDIG) 报告第一季度收入为2870万美元，高于分析师普遍预期的2620万美元。但其调整后的每股净亏损 66 美分，超出了调整后每股净亏损 8 美分的普遍预期。

5月15日，Stronghold Digital表示，它通过发行本金筹集了 2700 万美元的现金收益。Stronghold表示，它总共拥有 4700 万美元的现金和等价物，加上不受限制的比特币持有量，以及超过6000万美元的流动性。（Coindesk）[2022/5/17 3:21:14]

所以，以Azuki玩家推论：只要不是想多给OS送0.3ETH，他会用$BLUR只要不是喜欢挂单等待，而是想更快卖出，他会用$BLUR只要他想要BLUR的挂单奖励，他会用$BLUR此前BLUR给用户的心智是什么？不过是一家有VC背书的，比X2Y2和LOOKS稍好一家但UI我看不习惯的新平台。现在呢？

侠哥是OS铁粉，也是猴子大户。他此前对X2Y2之类都不感兴趣，对BLUR也颇为轻视，首轮空投他都懒得去领。直到最近发币的造富效应，他才去用，用完的当天下午。他微信语音兴奋的说：我操，这太牛逼了，我再也不用OS了！市场的反应是更慢的，用户心智的占领是慢的，但趋势出现了。

回到OS的新政策：一是妥协，解封BLUR，说不打了不打了。二是让利，我也降低费用，来用我吧。前者的意义是：这是有史以来os的第一次妥协，过去别的交易所哪个不是跪求他的恩宠？你感受到BLUR力量了吗？OS已经感受到了。后者的作用大不？一点不大。理由前面已经说了，流动性才是核心。

船大难掉头的OS有更好的办法解决流动性吗？首先，当前的减免费用一点作用没有。因为OS的挂单现在也在BLUR有，但BLUR的深度因为机制会远大于它，且OFFER也会高于它。尤其是BLUR有忠诚度的概念，所有在BLUR提供深度的人他们都会选择只在BLUR挂单。而降费用这一点，X2Y2和LOOKS试过很多次了。

OS目前也仍然没有找到问题核心所在，所以今天的公告让我更加确信，这场战斗已经一边倒了。而有意思的是，这一点只有大玩家和对NFT市场有研究的人才看到，比如我只看到像@BitCloutCat@lanhubiji@xcl2022等大玩家或高认知大牛意识到了这一点。最后一个问题：OS会发币吗？如果发会变吗？

首先，我原来在投此赛道时，之所以下重仓，就是发现OS不可能发币了：一是监管因素。能发早发了。二是利益分配。目前不发币，所有收入归投资人和项目方，发币就是把钱分给社区和用户，分多少？如果像BLUR等项目一样，把大半的币分给社区，投资人本来一年赚的钱，可能未来要变5年。

那假如就是他发呢？又有什么关系？BLUR打败OS不是因为有币或没币，X2Y2和LOOKS发币更早啊，核心在哪？核心在于流动性，虽然说这个流动性是因为经济激励而来的，但是OS如果抄作业，那他就要放弃GEM，转做聚合，同时照抄一遍BLUR的作业——那你觉得走同样的路线，BLUR先跑，OS的效率能跟上么？

OS打败BLUR的可行性建议：你不是很强吗？但你有我有钱吗？有钱就是可以为所欲为：先把市面上3.6亿代币全买了，才3.6亿美金，对OS是九牛一毛。然后同时和BLUR谈一下收购事宜，这样OS就又成独角兽了。不过仍然利好blur…不过，$BLUR不会接受的，OS英雄迟暮，BLUR战意正酣。

标签：BLUBLURSTRTALblur币值得投资吗Blur FinanceSTRAXBitcrystals

中币热门资讯