NFT:通过GNS看懂DEX PERP 赛道

GMX和SNXPerp的新版本都不约而同的借鉴了一个项目-GNS，GNS从去年Luna危机至今上涨10倍有余，交易量和费用收入也屡创新高，这离不开其在机制上的不断创新。本文将为你详细介绍GNS的机制，发展历史及其竞争优势。可以说看懂GNS就能一眼看穿诸多DEXPERP。

本文较为复杂，建议在阅读本文时主要看我提炼的要点

GNS的机制

如果你对GNS缺少基本的了解，简单来说其为一个去中心化永续合约平台：

预言机定价，LP和Trader对LP为纯稳定币，支持外汇/股票/加密货币交易双向资金费率，跟CEXPerp一样一方向另一方支付费用另外一方面可以阅读下面我此前写的GNS中文百科，LP以外的内容仍有意义：https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1582734943775444992?s=20

对模式的核心是风险控制，我们之前讨论过GMX是全额保障模式，即每1ETH多仓GLP底层均有1ETH现货支持这一点，让GMX可以安然度过狂暴大牛市。那底层只有稳定币的GNS是如何应对风险的呢？

纽约联储和大型金融公司在早期数字资产支付方面取得成功:金色财经报道，纽约联储和包括富国银行和花旗银行等几家美国大型银行报告称，他们在不同金融机构之间使用分布式账本技术进行国内和国际支付的试验取得了成功。

该支付系统被称为 \"受监管的责任网络\"，在可编程性、隐私、与其他批发支付系统的互操作性、在一天和一周的所有时间内的可用性以及结算速度这五个方面的测试中获得了成功。这个概念验证项目测试了主要金融机构之间的国内和国际支付，包括纽约联储和非银行金融公司。[2023/7/7 22:22:35]

GNS在交易侧和LP侧各设有三重机制控制风险，其核心为：

资产现货流动性决定场内交易滑点，防止价格操纵资产价格波动性和多空比决定持续持仓成本，应对单边行情净值模式加上流动性调节以及现金流循环，构建稳健的LP

GNS使用了Spread,RolloverFee,FundingFee三重机制来进行交易侧的风险控制。

Binance NFT市场集成OpenSea上部分NFT系列:11月16日消息，Binance NFT 市场宣布完成第一阶段升级且已集成 OpenSea 上部分热门 NFT 系列。在 OpenSea 上列出的，排名前 200 的 ERC-721 标准 NFT 已集成至 Binance NFT 市场。Binance 表示未来还将支持更多 NFT 市场和区块链。此外，本次升级内容还包括对 NFT 系列和单个 NFT 的指标和数据可视化升级、优化充值和支付功能等。[2022/11/16 13:13:12]

Spread:额外的开仓费用，开仓头寸越大，资产流动性越差，费用就越高。用于预防价格攻击，便于上架小币种。RolloverFee:现货波动率来定价，用于控制交易者的杠杆和风险FundingFee:多空头寸之差和现货波动率来定价，多/空>1时多头支付空头，反之亦然，用于平衡多空比，避免单边敞口过大。详情参见：?gTradev6.1:In-depth

美FDIC：加密公司破产不在联邦存款保险的承保范围内:金色财经报道，在要求 Voyager Digital删除其关于客户资金将获得政府保护的说法的第二天，美国联邦存款保险公司向银行家发出了更广泛的警告，他们需要让他们的加密合作伙伴保持一致。根据 FDIC 周五发布给银行的一封信，该机构维持保险基金以在银行倒闭时偿还存款人，但并未将这种保护扩展到使用这些银行的倒闭加密货币公司。该机构指示，FDIC保险不保护非银行客户免受任何非银行实体的违约、资不抵债或破产，包括加密货币托管人、交易所、经纪人、钱包提供商或其他看似模仿银行但实际上并非如此的实体。

FDIC 的指导补充说，如果银行的加密合作伙伴“对存款保险的性质和范围做出虚假陈述”，则该受监管的贷方可能存在法律风险。[2022/7/30 2:47:18]

Spread是开仓时需要付出的额外滑点。对于预言机定价而言，其滑点应该根据预言机来源的交易对的深度而动态调整，使得在场外操纵价格的成本始终高于在场内的盈利。所以Spread正相关开仓规模和场内OI影响，而负相关于场外现货深度。公式参见下图

DeFi平台WonderFi收购加密交易平台Coinberry获监管批准:7月4日消息，DeFi平台WonderF以3000万美元收购加密交易平台Coinberry的交易已获监管批准。WonderFi表示，随着加密行业的持续震荡，它可能会继续收购其他加密公司。（CoinDesk）[2022/7/4 1:50:22]

RolloverFee/FundingFee根据近期波动性计算，RolloverFee多空均要缴纳，而FungFee则由多空比例决定由一方支付给另一方，具体公式参见下图。在狂暴大牛市下，波动性和多空比的加大将会让多方支付的费用快速上涨，以此回补作为对手方的损失以及控制多空比。当然，这些也造成了其不菲的交易成本，所以在加密货币这种可以做IndexAssetLP的资产类别上，体量会逊于GMX。而对于股票/外汇这种没有链上资产的类别，其就极具优势。

所谓RolloverFee仅作用在抵押物上，就是你拿$1k开$10k的头寸，只按你$1k收利息,而FundingFee作用在头寸上，按$10k收41%。比如下图$1k开空$10kBTC,FundingFee(s)=-0.0005%,RolloverFee=0.0043%。那么最终需要支付的Fee=($1k*0.0043%-$10k0.0005%)/$10k=-0.00007%,就是这时候开空还是可以赚利息的。

数据：约6.8万地址曾于4月15日前交互Genie:6月22日消息，据Dune Analytics的数据显示，约6.8万地址曾于4月15日前交互过NFT聚合平台Genie，初步满足空投要求。早间消息，Uniswap Labs宣布收购NFT聚合平台Genie，并将向Genie历史用户发放USDC空投，Uniswap Labs表示将对4月15日之前多次使用过Genie的历史用户或持有Genie Genesis NFT的用户进行USDC空投。[2022/6/22 4:44:44]

LP侧-gDAI也有三重机制使其稳健运行：

类似GLP的净值型产品，不保本费用收入/Trader盈亏为gDAI创造出一层buffer，避免价格下跌激励长期锁仓资金，动态调节进出时间，避免极端情况流动性问题所谓净值型产品的优势在于，公平对待所有质押者，极端情况共同承担。而老的LP模式是所谓保本的，但是赤字下，最后一个跑路的拿不到一分钱，是的，就跟FTX是一个道理，那么在危机关头自然更容易恐慌。

这里最难理解的是Buffer这一重机制，GNS的费用收入中，有一部分会Mint新的GNS支付给用户，而原本作为收入的DAI则进入gDAI中构成超额抵押的Buffer，Trader的盈亏在超额抵押情况下也会进入Buffer，这使得gDAI虽然名义上不保本，但实际上大部分时间价格都不会下降，可见其深知大众“损失厌恶”心理。

GNS同时在超额抵押的情况从Trader亏损带来的盈利中抽取一部分用于回购GNS，保持超额抵押率在安全范围内波动，这样的话长期来看GNS不会是一个持续增发的状态。

LP长期锁仓会给其一定的折扣，折扣的资金来源也是从这个Buffer中支出的。而所谓的动态调节，就是超额抵押率越低提款越慢，增加抗风险能力。虽然这么干有点怪，但是规则是提前公开透明的。

是的，你可能没看懂上面这几段话，这是正常的，不然我怎么称之为史上最精巧复杂呢。如果你实在想搞明白，可以先阅读完gDAI介绍原文?IntroducinggTokenVaults.?，然后再回头再看上面这几段话，相信能解决你心中不少疑惑。

发展历史

在Luna带来的崩盘中，GNS的LP一度陷入赤字僵局，被迫出售GNS换DAI来补缺口。后来GNS进行了多方改进，在FTX引起的恐慌中表现良好。

实际就在陷入困境后的6月，前文所描述的交易侧三重风控机制就已经悉数上限，使其恢复了正常运营，并在9月开始捕获到了当时外币对美元大贬值的热点，使其重回大众视野。在12月初，gDAI上限，月底更是部署到了Arbitrum，带来了今年初无论是币价还是业务数据的爆发。高效率的团队让GNS不断进化才有了如此凤凰涅槃之象。

竞争优势

核心优势就是在通过其复杂的风控机制，提供了一个体验合格的外汇/股票衍生品交易场所，在这些资产上交易体验独占鳌头，让其产品能够立的住。另一方面双向资金费率等又让其和GMX实现了差异化竞争，在加密货币方面也成功获取了部分客户。做到这些离不开GNS团队的优秀，这是这个成长型项目最宝贵的财富。

GNS的费用去向明细如下图，考虑到市价单约占比70%，因此GNSStaking分成约为0.07/0.16x70%+0.03/0.16x70%=36.25%，gDAI分成约为0.03/0.16=18.75%。其中限价单中支付给NFTBots(执行机器人)的部分即是上一条推文中进入gDAIBuffer的部分。

是的，GNS支付给LP的收入比例罕见的低，那么其为何能做到这一点呢？

为了避免Fork，GNS虽有审计但尚未完全开源如之前的推文所述，其机制极为复杂，挺难抄的，没抄好容易翻车非全额抵押模式的LP，让其可以在高资本效率下运作虽然GNS看上去给团队分了一大部分收入，不过其实目前现在大部分项目，比如UNI,Maker,Lido等，其国库收入也不能或着只能勉强覆盖团队支出，所以仍需要不断卖币，而GNS靠收入分成就能过活其实算蛮不错了，毕竟你也不能要求每个团队都跟GMX那种慈善团体一样。

总结

读到这里，想比你也会有所感叹，实际上所谓DEXPerp，远远不是一句Trader和LP互为对手方这么简单的。所以直到GMX使用了低风险的IndexAsset全额抵押模式，加上其团队优秀的细节打磨才终于出现一款有人用的产品。然而要交易外汇/股票这些未上链的资产，进一步把蛋糕做大，必须使用GNS这种合成资产模式，也是迭代到今天我们才终于看到了曙光。致敬Builder。

标签：GNSNFTDAIGENGNSH币LaunchMyNFTYFDAI价格RimsofLegend

TUSD热门资讯