LOCK:Nostr ：在社交应用中过早的引入激励机制可能带来副作用

注：本文来自@jolestar推特，MarsBit整理如下：

前两天#Nostr大火，直接的一个感受是破圈了，很多圈外的朋友在发Nostr的地址，而这在以前多个去中心化的社交应用中都没出现过。我思考的结果可以总结为“激励诅咒”，在社交应用中过早的引入激励机制可能带来副作用。写个thread讨论一下。(1/n)

这些年crypto圈子的项目摸索出了一套模型，利用Token预期吸引早期用户，基于早期用户打磨产品，完成冷启动，然后快速成长。这种方式在DeFi类项目上屡试不爽，但到社交领域就折戟沉沙。比如bitclout，monaconft。从我的关注列表来看，基本成了死城，没有破圈，没有今年的内容。为什么呢？(2/n)

Nansen 分析师：BALD部署者地址与Alameda Research有密切联系:8月1日消息，Nansen分析师Andrew T发推称，探查BALD部署者的 ETH 地址后发现，其使用的0x6663开头币安存款地址和 0x000f 开头的活跃地址都与Andrew Keys和Alameda Research进行过交互。这些地址在每个大型交易所都进行过交互，因此在某个时候我们会知道这些可能犯了罪的部署者是谁。

Andrew T称，这些地址肯定与Alameda Research有密切联系，已经与被列入黑名单的地址进行了400笔交易，目前正在查找是哪些地址，过去曾使用过Wintermute OTC。

金色财经此前报道，WSBChairman暗示BALD的创始人或为SBF。[2023/8/1 16:10:12]

作为DeFiSummer的参与者，我切身感受到短期的激励，让参与者完全失去耐心。最好一个月暴富，六个月太长，一年以上？开什么玩笑，牛都跑了。反复的激励下，关注项目的关键指标就是APY，是否有趣，是否有新意，是否去中心化都不重要了，于是品味退化，仿佛吸过的人。这是对参与者的“激励诅咒”。(3/n)

安全公司BlockSec帮助Platypus追回240万美元被盗资金:金色财经报道，稳定币交易项目Platypus遭黑客攻击后，在区块链安全公司BlockSec的帮助下，至少已有240万美元资金被追回。Blocksec的可视化工具MetalSleuth表示，在Platypus被盗的近910万美元资金中，攻击者只能兑现27万美元。BlockSec利用攻击合约中的漏洞，使用回调函数，将资金从攻击合约转移至Platypus的账户上，目前已追回240万美元。据此前消息，Platypus遭遇闪电贷攻击，损失约900万美元，大部分被盗资金仍留在攻击者的合约地址中，部分资金被发送到EOA和AAVE池中。在对攻击合约进行反编译后发现，攻击者并没有在合约中实现提现功能，导致攻击收益无法提取，850万美元被冻结在攻击合约内。[2023/2/18 12:14:27]

对DeFi来说，关键指标是TVL以及流动性，投机客的钱和信仰者的钱是等价的，DeFi模式验证成功后，投机客也变为长期参与者。但社交不一样，早期用户沉淀的内容和建立的关系，对网络构建至关重要。而过早进行经济激励，吸引的是短期的投机者，反倒形成逆向淘汰，就很难破圈，这是对项目的“激励诅咒”。(4/n)

BlockFi的加密货币挖矿资产可能在破产听证会后推向市场:金色财经报道，BlockFi的加密货币挖矿资产可能在破产听证会后推向市场，根据周一提交给破产法庭的提案，BlockFi的加密货币挖矿资产的投标人将在2月20日之前提交投标，并在下周进行拍卖。（coindesk）[2023/1/31 11:37:26]

当然，这不是说经济激励不重要，大V也有变现需求。但社交类的激励需要一种长周期的，有助于个人和项目品牌构建的激励机制，早期变现无异于杀鸡取卵。就如同你要追求一个美女，可以给她含蓄展示财力，但如果摆一摞钱在她面前，无疑像给她说来卖吧。很多SocialFi给KOL的感觉就是这样的。(5/n)

早期的空投本是给早期的吃螃蟹的人“意外”之喜，奖励的是他们的好奇心，对未来可能性的品味。但一旦形成模式后，激励不是“意外”，而是可预期，吸引到的人就不一样了。同时激励模式需要有一种量化评估能力，DeFi很容易量化“贡献”，但非金融类的就很难。这是激励模式的“激励诅咒”。(6/n)

1kx和Macro DAO联合发起Macro黑客松:7月29日消息，1kx和Macro DAO联合发起Macro黑客松。Macro黑客松旨在加速NFT金融领域的发展，包括提出下一代协议，提高 NFT 的生产力、实用性和财务用例。活动将于8月16日至30日举行，赞助商包括NFTfi、NFT Bank、Ronin、Sudoswap等。[2022/7/29 2:44:56]

Nostr能走多远不好说，但它一定程度避免了“激励诅咒”，实现破圈，有几个点：

1.没有直接Fi

2.延续了去中心化趋势，并没有走中心化+Token的路线来提高体验

3.虽然难用，但有客户端辅助后，又不至于把圈外人挡在外面

4.粗糙反倒吸引了开发者的关注和参与，发挥了去中心化无准入的优势(7/n)

关于Nostr的技术协议的分析和评价以及生态发展可以看以下几个推：

协议角度：https://twitter.com/haoel/status/1621418554217369601?s=20&t=7xdmNhL-H5cFnH_7c9QUJw

历史角度：https://twitter.com/cr0ath/status/1621504060397600768?s=20&t=7xdmNhL-H5cFnH_7c9QUJw

批评角度：https://twitter.com/virushuo/status/1621722064515203072?s=20&t=7xdmNhL-H5cFnH_7c9QUJw

生态角度：https://twitter.com/EvieEvieXia/status/1621824477339455489

我这里点评一下我认为的它的设计的遗憾之处。(8/n)

https://twitter.com/EvieEvieXia/status/1621824477339455489

第一个遗憾是没有基于crypto|blockchain已经探索的防垃圾，防女巫攻击的模式，用了一种比较“原始”的去中心化方案，给可用性带来了很大的挑战。Gas费虽然会增加用户的准入门槛，但绝对是防垃圾的正确途径。未来数据量增加，用户的数据存储成本也会成为一个很大的挑战。(9/n)

第二个遗憾是没有复用已有的blockchain基础设施，引入更可靠的同步机制。比如可以把区块链作为一个全局注册表来做服务发现，以及数据同步的一致性校验，或者DA。状态根保存在链上，relay维护状态树，提供更可靠的数据保存。当前这种方案很难保证数据不丢失，也就很难作为一个严肃写作平台。(10/n)

DApp到底需要什么样的基础设施，我后续会专门写一篇thread。Nostr展示了DApp破圈的可能，DAppSummer即将到来。我们需要做一些准备和调整，不能再复用DeFi的模式。用一个被说俗了词就是“回归初心”，crypto的初心，去中心化的初心，开源社区的初心，保持好奇心，与大家共勉。

标签：BLOCKBLOCLOCLOCKHebeBlockMediblocblock币最新消息blockchain交易所

fil币价格今日行情热门资讯