CCT:积极推进跨链的Circle，同时在吃稳定币和跨链市场两块蛋糕？

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

近日，Circle?CEO?在推特上宣布，Circle的跨链传输协议(CCTP)即将推出。尽管他并未明确公开上线时间，但按照?CCTP?路线路，距离用户可以体验该协议似乎并不遥远。CCTP预计将在?2023?年第一季度中上线以太坊、Avalanche，并将在?2023?年上半年扩展到?Solana?和其他L1。

独有的“销毁-铸造”机制

CCTP?即?Cross-ChainTransferProtocol，是?Circle?推出的无需许可的官方跨链桥。

CCTP?与常见的桥有所不同的是，这一桥并非采用常见的“锁仓-铸造”模式，而是采用“销毁-铸造”模式。

在较为主流的“锁仓-铸造”机制中，桥协议于两个链上建立流动性池，通过在原始链一侧锁定代币、目标链一侧铸造代币来实现代币在不同链间的流动。

由于?USDC?合约的权限由?Circle?控制，第三方桥并不能铸造原生?USDC。CCTP则可在原始链上销毁原生USDC，并在目标链上铸造等量的原生?USDC。

Hashkey提交的香港虚拟资产牌照预计将于数周内获批:7月8日消息，加密货币平台 HashKey Exchange Business 向香港证监会提交的牌照申请获得了积极的反馈，预计将在未来几周内获得批准并计划在短期内推出虚拟资产交易平台的应用程序。[2023/7/8 22:25:44]

用户跨链之后，CCTP?会在原始链上销毁?USDC。随后?Circle?会进行取证，包括观察和证明原链上的?USDC?销毁交易，原链应用程序需要请求来自?Circle?的「签名证明」才能进行销毁，同时也必须在获得「签名证明」后才能在目标链上授权铸造指定数量的?USDC，完成铸造后访客将?USDC?发送至接收者的钱包地址。

在这个过程中，并不存在资金池，当然也没有数以亿计的资金沉淀。这一流程优化了资本效率和流动性体验。对用户来说更关键的是，在不同链上收到?USDC?都是原生?USDC，由?Circle?直接提供美元担保，无需担心目标链的?USDC?和原始链的原生?USDC?脱锚。

传三箭资本债权人首次会议将决定是否另聘一名清算人和召集债权人委员会:7月14日消息，自称为三箭资本债权人之一的Soldman Gachs在推特上透露，三箭资本债权人第一次会议将于北京时间7月18日22:00（英属维尔京群岛时间7月18日10:00）召开，会上将提出的决议包括是否另聘一名清算人（是否与当前的清算人存在利益冲突？），以及是否召集债权人委员会。[2022/7/14 2:12:37]

目前，CCTP?已经开放?GitHubrepo?并公布了开发人员指南。通过为开发人员提供的接口，其他dApp?可以方便的将?CCTP?嵌入其中，为用户提供更高效、更安全的?USDC?跨链转移手段。

而在应用上，Circle?给出的主要用例包括交易、借贷、支付、NFT?和游戏，例如跨链?Swap、跨链存款、跨链购买?NFT?等。

没有资金池，跨链是否更安全？

在传统的“锁仓-铸造”模式的跨链中，弊端十分明显。为了维持池子中两个币种?1:?1?的价格锚定，需要?LP?提供者进行做市，而池中大量锁定的代币也成为绝佳的黑客攻击目标。

俄罗斯第二大银行VTB和金融科技公司执行俄罗斯第一笔数字资产交易:6月29日消息，俄罗斯第二大银行 VTB 的 VTB 保理子公司和金融科技公司 Lighthouse 已经执行了该国第一笔现金支持的数字金融资产交易。VTB表示，该交易类似于短期商业债券的发行。在这里，发行人的债务池，在这种情况下是工程公司 Metrowagonmash，在 Lighthouse 的平台上被代币化，并被 VTB Factoring 收购。（路透社）[2022/6/29 1:39:16]

Odaily星球日报曾盘点史上规模最大的十次跨链桥攻击。2022?年?3?月，RoninNetwork的跨链桥遭到攻击，损失总额高达6.24亿美元。这也是史上最大规模的跨链桥被盗事件。Chainalysis研究发现，仅?2022?年，跨链桥攻击事件就已造成超过?20?亿美元的资金损失。

此外，“锁仓-铸造”的模式天然将桥的两端划分为“原始链”和“目标链”，两侧代币分别为原生资产和桥资产，大量被铸造的代币与原生资产并不相同。若桥出现安全问题，目标链被铸造的资产将会面临脱锚风险。

加密基础设施公司Prime Trust完成1.07亿美元B轮融资:6月22日消息，加密基础设施公司 Prime Trust 宣布完成 1.07 亿美元 B 轮融资，具体融资信息暂未透露。本轮融资资金将用于扩大其产品类别，包括加密退休金产品和资产 Token 化产品。

此前消息，Prime Trust 于 2021 年 7 月宣布完成 6400 万美元 A 轮融资，该轮融资由 Mercato Partners 的成长型股票基金 Traverse 领投，Samsung Next、Kraken Ventures，以及 Seven Peaks Ventures 等参投。[2022/6/22 1:24:33]

在?2022?年?11?月的“pGALA?事件”中，部署于以太坊主网的?GALA?代币并未出现任何问题。而?pNetwork跨链桥出现了安全问题，由其在?BNB?Chain?发行并铸造的?pGALA?被巨量增发，?1?枚?BNBChain?的?pGALA?不再拥有对应的?1?枚以太坊?GALA?作为支撑，pGALA?随即归零。

Magic Eden以16亿美元估值完成1.3亿美元B轮融资:6月21日消息，Solana生态NFT市场Magic Eden以16亿美元估值完成1.3亿美元B轮融资，Electric Capital和Greylock共同领投。MagicEden计划利用这笔资金来扩大其一级和二级市场，并探索多链机会。（CoinDesk）[2022/6/21 4:43:08]

对于资产发行方来说，在各链上流动性割裂的问题也影响着资产的使用。

以?Avalanche?为例，目前在这一网络存在两种主流的?USDC?代币。5.99?亿枚由?Circle?发行的原生?USDC，合约尾号为“8a6E”。1.76?亿枚?Avalanche?官方桥发行并铸造的?USDC.e，合约尾号为“C664”。

对于用户来说，这两种?USDC?使用体验并无区别，均为价值?1?美元、可在各大DEX使用。但有趣的是，若用户同时持有这两种?USDC，钱包中将会同时出现两种币。而在?Avalanche?的?DeFi?世界里，基于两种不同的?USDC?所构成的大量交易对更是混乱，用户总会在不经意间进行“用一种?USDC?兑换另一种?USDC”的低效交易。

同一链拥有两种?USDC，是一种更为直观的体验流动性割裂的方式。而这种割裂，将其放到更加广阔的多链生态里则更为明显。

为了在多链使用?USDC，大量的非原生?USDC?被由桥所发行。而原生的?USDC?此时在做什么？在被作为?LP?锁定在资金池里。这种锁定模式无疑将会牺牲大量的资本效率。

看组数字：Multichain?浏览器数据显示，目前?Multichain?锁仓的?USDC?为?4.08?亿美元，而流动性池高达?1.28?亿美元。

我们可以粗略认为，为了支持?4?亿美元的跨链流动，需要约?31%?的资金沉淀在池子里，无法被有效利用。

cBridge?的状况也与之相似。数据显示，cBridge?最近?24?小时?USDC?交易量为?418?万美元，而高达?1597?万美元的?USDC?都被锁定在池子中为用户提供流动性。

对业内格局各角色的深远影响

CCTP?的推出，对于加密世界中的多方都将产生一定影响，首当其冲便是跨链桥。

从数据来看，稳定币在各大主流跨链桥中都是交易量较高的币种。以?cBridge?为例，近?24?小时跨链桥总交易量?840?万美元，USDC?交易量?418?万美元，占总量的?49%?。CCTP?对跨链桥的市场份额或将形成强烈的冲击。

而除了既存互操作性协议外，LP?们或许也并不欢迎?CCTP?的到来。传统跨链桥的锁仓模式需要大量LP?提供资金，而在各大跨链桥上，稳定币跨链?LP?做市一直是一个低风险赚取收益的标的。以?cBridge?为例，USDC?的做市收益约为?9%?。

若?CCTP未来成为一个体验更好的跨链桥，或许一部分普通用户会转移到CCTP上。

换另一个角度，看看稳定币市场格局。DeFiLlama?数据显示，USDT?已?675?亿美元的市值在稳定币市场独占鳌头，市占率高达?49%?。USDC?作为第二大稳定币，市值?426?亿，与?USDT?相较市值低36%?。但在过去的一年里，USDC?市占率仍在缓慢上行，已经从?2022?年初的?25%?上升至现在的?31%，期间一度高达?36%?。

与久无“Crypto原生”新动作的USDT相比，USDC在技术开发上显得勤勉。