POL:盘点应用链生态Top6，谁能捕获下一轮的爆款？

链茶馆曾在10月份的《应用链的旧叙事与新趋势——为什么说Uniswap转为UniChain是个馊主意？》中表示，过去几年的趋势是把应用扩展为一条单独的链，现在开始有应用链回归到应用（DApp)了。

当然并不是在看衰应用链的前景，毕竟Web3的叙事是在往「NextBillionUser」的方向走，而以现有的公链技术，根本撑不起一个现象级的应用，因此它们转向单独搭建一条链几乎是必然选择。

所以就有必要更深入地去探讨应用链的市场逻辑、技术方向以及未来的格局。

作为叙事的应用链

由应用扩展为一条单独的链，就是应用链。与那些直接建构在公链上的智能合约相比，应用链是为了运行单个应用而定制的，所以拥有更大的自主权，而且还能独享整个网络的计算和存储资源。

2017年公链概念流行的时候，冒出了很多基于某个场景的公链，例如游戏公链。但是当时成功的crypto应用本来就很少，也就难以支撑起一个细分领域的公链，最后纷纷告吹，至于只针对一个应用的应用链就更没有市场了。

直到2020年以来的牛市，应用链才真正开始爆发。

但是有必要分清这套叙事下的两类群体，一类是cryptonative的开发者，另一类是刚从其他领域进入区块链不久的开发者。

Curve Finance：攻击只对使用Vyper版本和“纯”ETH的用户有影响:金色财经报道，DeFi协议Curve Finance在社交媒体发文称，本次攻击事件只对使用Vyper版本和“纯”ETH的用户有影响，并且重申对crvUSD合约本身以及其他流动性池没有影响。今日凌晨由于Vyper部分版本出现故障，许多使用Vyper 0.2.15版本的Curve Finance稳定币池(alETH/msETH/pETH)遭到攻击。[2023/7/31 16:08:11]

首先是区块链的代币经济学吸引了存储、算力、物联网、隐私计算等非crypto领域的创业者，他们推出了自己的区块链来进行业务的订单结算。

这种类型的应用链面临着一个问题，那就是如果公链只是充当结算市场，那么明明一组智能合约就能解决的问题，为什么还要再单独运行一条公链。所以我们看到物联网公链Helium要迁移到Solana上。

其次是备受瞩目的跨链双雄Polkadot和Cosmos的逐渐成熟，吸引了cryptonative的开发者进来为自己的各类链上应用开发公链。

Polkadot和Cosmos确实降低了发链的门槛，也催生了大量应用链出来，因此一度被市场瞩目。虽然时至今日没有跑出成功的应用链来，但这并不能说明应用链的方向有问题。

分析师：持有5.9万亿枚PEPE的Smart Money地址全部抛售或需4.6万年时间:4月19日消息，Conotoxia Ltd. 市场分析师 Grzegorz Drozdz 针对近日某 Smart Money 地址 4 日前斥资 0.125 ETH 买入 5.9 万亿枚 PEPE 获利 4500 倍」的消息发表观点表示，由于 PEPE 的流动性问题，该 Smart Money 地址将难以实现这一理论上的利润，假设市场对 PEPE 的买入需求不会下降，全部抛售这些资产也需要 46,200 年的时间，反而开始抛售后很快就会导致价格跌至（甚至低于）买入水平。

此前报道，据 Lookonchain 数据显示，某SmartMoney地址于 4 天前在 Uniswap 平台将 0.125 枚 ETH（约合 251 美元）兑换为 5.9 万亿枚 PEPE。以当时 PEPE 报价 0.0000001933 美元计算，该地址囤积的 5.9 万亿枚 PEPE 的价值已达到 114 万美元，若能以当前价格全部出售（目前暂未出售），本次投资回报将达到 4500 倍。[2023/4/19 14:13:58]

在「NextBillionUser」叙事的吸引下，一定会有源源不断的开发者进来开发自己的应用链。

灰度GBTC负溢价率扩大为39.68%:金色财经报道，据Coinglass数据显示，当前灰度总持仓量达165.88亿美元，主流币种信托溢价率如下：BTC，-39.68%；ETH，-47.26%；ETC，-68.56%；LTC,-53.02%；BCH，-49.07%。[2023/1/13 11:10:49]

cryptonative的开发者往往是基于应用链开发crypto偏底层的应用。例如上一轮牛市中冒出来的是Terra的UST，以及去中心化衍生品DEXdYdY，下一轮牛市应该有新的范式出现。

而刚从互联网进入区块链不久的开发者往往是基于现有成熟的Web2应用再加上token的方案，因此会优先选择直接搭建一条应用链。

对于成熟的Web2应用再加上token，链茶馆并不看好这种解决方案的未来，但是放到游戏场景是成立的。

因为游戏本来就是相对独立的系统，不需要与外界有过多交互，因此非常适合在定制的应用链上运行。但也同样面临一个问题，那就是目前还没有新的范式的链游出现。

谁将瓜分应用链的市场？很大程度上取决于谁能捕获下一轮牛市中新范式的应用。

应用链市场的格局

应用链从概念走向落地是从2018年开始，因为Polkadot推出的Substrate支持15分钟创建一条区块链，解决了创建公链的技术难题。与此同时，CosmosSDK也在不断完善之中，低调地参与竞争。

观点：社交代币可以成为下一个连接非加密货币用户的桥梁:金色财经报道，Swarm副总裁Daniel Nagy在接受采访时表示，社交代币具有重大的颠覆性潜力。他说：“如果做得好，它们可以把社区带到下一个层次，我们在这个领域看到更多的创新只是时间问题，很可能与DAO或GameFi有关，与所谓'灵魂绑定代币'的想法相结合。”

Nagy认为，现在仍处于早期阶段，实验是关键，但随着采用率的增加，社交代币可以成为下一个连接非加密货币用户的桥梁，并将区块链进一步带入主流，类似于NFT所做的。（Cointelegraph）[2022/10/10 12:51:27]

再后来Polygon、OctopusNetwork、Avalanche、Celestia也都加入了应用链市场的竞争，他们都为开发者提供了快速开发区块链的工具，而且可以针对不同的应用优化参数，从而让应用独享整条链的处理能力，但还是有很大的不同。

Polkadot

Polkadot是最先崛起的应用链，它的方案是中继链+平行链，中继链负责维护网络状态，平行链则专注于更加定制化的应用链

Polkadot有社区精神领袖，还有完善的开发工具以及丰富的生态扶持，所以在2020年牛市里吸引了大量开发者进来，但是Polkadot的发展势头在迅速崛起之后很快就此打住。

美国科罗拉多州6家天然气和石油公司非法使用天然气开采比特币:8月30日消息，一份报告显示，美国科罗拉多州至少有6家天然气和石油公司非法使用天然气开采比特币。而2020年11月，科罗拉多州发布了天然气燃烧禁令，如果任何石油和天然气公司选择在科罗拉多州运营，它必须连接到管道以减少多余的天然气。如果石油和天然气公司不能遵守规定，COGCC将关闭其业务。目前科罗拉多州石油和天然气保护委员会 (COGCC) 意识到了这一点，现在一些公司已经被当局关闭了他们的挖矿业务。（Bitcoin.com）[2022/8/30 12:57:38]

直接原因是Polkadot生态的投资机构更注重短期回报，因此长期持币者基本都损失惨重。但根本原因是生态内的项目进展整体不及预期，而且那些应用也没有到非它不可的程度。

其实还有一个隐性的限制，那就是最多只支持100个平行链，劝退了潜在的新开发者进来。

而且在GavinWood辞去Polkadot生态开发组织ParityTechnologies的CEO之后，Polkadot未来重新起飞的难度相当大。

Cosmos

Cosmos虽然比Polkadot推出更早，但进展一度慢于Polkadot。

Cosmos的技术架构中没有「中继链」，应用链直接为自己的安全性负责，好处是更加去中心化，缺点是无法像Polkadot那样去捕获生态内的价值，于是后来有了Cosmos2.0来试图修正。

不过现在市场对于Cosmos的期待要高于Polkadot。

首先是Cosmos在技术上积累了很大的优势。CosmosSDK可以快速开发区块链，IBC跨链协议能够无许可地跨链连接，Tendermint共识协议更是首个互联网级别可用的BFT的共识协议。

其次是Cosmos有机会利用生态内沉淀的大量资产。Cosmos2.0提案的思路借鉴了Polkadot，让应用专有链能够部分共享CosmosHub的安全性，并支付自己的原生代币，从而让CosmosHub上质押ATOM的验证者有更高的收益，间接提高ATOM的价值。

虽然Cosmos2.0提案已被pass，但整体思路还是得到了社区认可。

Octopus?Network

OctopusNetwork是继Cosmos和Polkadot之后另一个值得关注的多链网络，因为Octopus差不多介于二者之间。

Octopus提供的服务与Polkadot、Cosmos差不多，都是一系列基于Substrate的开箱即用的技术方案，让开发者能一键发链，而且发的还是定制应用链。?

不同之处在于，Octopus直接在Near上部署了几组智能合约，也就是OctopusRelay，然后让它来处理各个应用链的PoS，因此在速度、Gas以及安全性上与Near几乎是一致的。

值得一提的是，Octopus推出了SubstrateIBC，可以基于Substrate构建出能够无许可地跨链连接的区块链，而且最近启动了NEARIBC模块的开发，这样就能够为基于CosmosSDK的应用链提供服务。

作为Polkadot和Cosmos的竞争者，Octopus的优势是比Polkadot没有数量限制而且成本更低，它的LPoS模型某种程度上就是已经实现了的Cosmos2.0。

但是在解决了技术层面的种种问题之后，Octopus还要解决社区影响力的问题，而这是一个接近于玄学的问题。它需要精神领袖，需要强大的生态扶持，更需要合适的契机去捕获行业的爆发。

现在的Octopus差不多处在Cosmos三四年前的阶段。

Avalanche子网

Avalanche子网2022年5月发布的，它本质上不是区块链，而是一组动态的验证器，让同属于一个子网的区块链之间可以共享验证器。

但因为创建子网时可以自定义地选择验证器、Gas费代币、经济模型等，因此子网也就成了事实上的应用链了，因为开发者可以直接通过定制子网的方式去定制应用链。

Avalanche推出了2.9亿美元的激励计划来加速子网的发展，目前最成功的子网是DeFiKingdoms。?

Polygon超网

Polygon超网是基于Polygon的模块化架构PolygonEdge而设计的，它提供了一组工具，包括验证器、浏览器、钱包等，开发者就可以根据需求定制出适合自己的应用链。

Polygon此前宣布要投入1亿美元来推动超网的发展。

Celestia

Celestia采用的模块化架构，会先将区块链解耦为数据、共识和执行，dApp开发者搞定执行层即可，就可以直接插入到Celestia现有的共识网络中，从而享有更完整的安全性和可扩展性。

不过Celestia仍处于开发的早期阶段。

总结

与公链赛道相比，应用链赛道更依赖于技术而非生态，因为开发者既然选择建构自己的应用链，那就对生态赋能的要求没那么高，更加关注的是技术的完备性以及共识上的安全性。

这就排除了各种Layer2、Avalanche子网以及Polygon超网，因为它们只能控制虚拟机内运行的应用层逻辑，相当于只是在既有的链上部署了智能合约，在可定制性上还是相当于智能合约，优势只是独享了一条链。

因此在开箱即用的应用链技术方案上，最具有竞争力的是Substrate和CosmosSDK。Substrate的架构似乎更先进，团队的执行力也更强，但在基于CosmosSDK搭建了越来越多的应用链之后，后者反倒越来越完善。

而在共识的安全性上，Polkadot的中继链负责平行链的安全性，目前不仅插槽有数量限制，而且必须用官方的DOT来拍卖，造成了Polkadot生态一荣俱荣，一损俱损的局面。

相比之下，Cosmos则是由应用链自己负责安全性，但是这对于新项目来说起链的成本过高，未来Cosmos2.0顺利推出可以解决，而且还能提高ATOM的价值捕获。

另外值得关注的是Octopus，它在2021年就已经开始运行Cosmos2.0的这套模式了，并且现在尝试打通整个IBC生态。

当然，现在对于所有的应用链生态而言，以上的一通分析其实并不是最重要的……最重要的是谁能捕获下一轮牛市中的爆款项目。

因为无论是链游还是衍生品DEX，都还没有出现新的范式，不过这也正是应用链生态的机会之所在。

标签：应用链POLOSMOMOSpolydoge币未来潜力怎么样Cosmo CoinMOST币

pepe最新价格热门资讯