DEF:OP的“上下两院”：一币一票+一人一票

讲道理，OP治理机制越来越吸引我了，并不是说有多bullishvibe，而是它跟我最近思考的东西很像。

过去“链上治理”无非两条路线：

一币一票一人一票OP再一次提出了路线3，就是它的OPCollective，它把1和2结合了。

上下两院

OP这个新制度是一个“上下两院”的设计。

英国税务局提议对DeFi借贷、质押征税进行立法修改:金色财经报道，根据周四的公告，英国税务局正在征求公众对DeFi借贷和押注的税收处理的拟议变化的意见。根据现有规则，即使在资产所有权没有改变的情况下，DeFi交易也可以被视为出售，由贷款机构或流动性提供者作为礼物或销售注销。

拟议的修改将确保DeFi交易不会被视为出于税收目的的资产处置。只有当加密资产“在非DeFi交易中进行经济处置”时，才会发生这种情况。该文件称，尽管拟议的框架针对的是DeFi贷款和入股，但它也打算适用于中心化融资(CeFi)，即通过中介机构进行加密货币贷款或入股。

英国税务海关总署此前已将现有的税收规则扩展到加密货币，包括对通过当地代理商购买加密货币的外国投资者的税收减免。咨询将持续8周，于6月22日结束。[2023/4/27 14:31:25]

原本，OP是用户把票delegate给代表，这部分就是传统的“一币一票”，谁的节点质押+获票数量大，谁的权力就大，很多DeFi的协议也是类似的。

Layer1公链Berachain完成4200万美元融资:4月20日消息，Layer1公链Berachain完成4200万美元融资，Polychain Capital领投，OKX Ventures、Hack VC、Dao5、Tribe Capital、Shima Capital、Robot Ventures、Goldentree Asset Management、Dragonfly Capital前合伙人、Celestia创始人Mustafa Al-Bassam、Tendermint联合创始人Zaki Manian以及其他20名DeFi项目创始人参投。[2023/4/20 14:16:32]

而OP的新规划中，提出的思路是，在原来一币一票的基础上，再加个一人一票。

知情人士：Meta向元宇宙技术人员支付的薪酬高达100万美元:4月7日消息，据知情人士报道，Facebook母公司Meta向程序员“支付的费用远远高于许多游戏公司”，能够构建虚拟现实游戏、应用程序和技术的程序员可以获得 60 万美元到接近 100 万美元的总薪酬。[2023/4/7 13:50:41]

OP很喜欢一个概念叫做publicgood。传统的一币一票，有时候很难实现这一点。巨鲸的目的，往往一言难尽。为了币价上涨牺牲长期利益的短视行为，已经不算过分了，还有更严重的，例如当时Luna试图去操纵Curve。

先说说一币一票的问题。

Token治理这件事，我认为不仅来自于现实世界的投射，更起源于早年公链的共识。早期各种链们对于如何“达成共识”这件事是如此重视，以至于花了大量的精力在共识设计中，17年市场的参与者应该都印象颇深。

NFT摄影创新者Justin Aversano推出基于BTC网络的NFT系列“Colin in the Car”:金色财经报道，“双生火焰”的创作者和NFT摄影创新者Justin Aversano准备推出基于比特币的摄影NFT系列“Colin in the Car”。该NFT将存在于比特币网络中。随着 BTC 数字收藏品的兴起，大量进入 BTC NFT 领域的人可能会成为#1 区块链上数字文物新时代的决定性特征。该摄影项目备受追捧，尤其是在Ordinals/比特币 NFT 炒作之后。每件作品的铸造价格为0.2BTC，约合4,300美元。[2023/2/13 12:02:34]

而在21年这一轮中，共识的比拼告一段落，基本只留下了PoW、PoS和BFT三种。那么，PoS这种按币投票的机制，由于低门槛和比较去中心化，就被DeFi继承了下来。当然像Curve这种项目还创造了VE思路，也是PoS的延申。

派盾：AscendEX黑客再次转移150万枚DAI:金色财经消息，据派盾（PeckShield）监测，AscendEX黑客地址0x78D906已将50万枚DAI转移到中间地址0xe5eeB6，100万枚DAI转移到0x78D906。目前0xe5eeB6已将5.75万枚DAI转移到FTX，0x78D906也已将1万枚DAI交换为0.5个renBTC并桥接到了bc1qrlgu75。

此前消息，AscendEX攻击者已将26.5万DAI转入Kucoin和1万DAI转入未知钱包。[2022/8/31 12:59:41]

然而，公链的业务单一，因此按币投票没问题；但到DeFi，它的业务太过于多元，因此简单PoS就不再灵了。举一个不恰当例子，LFG曾经掌握了大量CRV/CVX票仓，UST池子即将得到天量CRV奖励。假如它挺过那次崩盘，会有更多不明真相的LP会哄至所谓新4pool，那么Luna的受害者至少要翻一番。

OP虽然也是一条链，但是它的共识层实际上是ETHL1，自己不需要共识，所以它的治理反而要参考DeFi，它也不能被子绑架。

说了一币一票的问题，那么接下来说一下一人一票。

这个问题其实最早中本聪就讨论过，如果在一个纯分布式系统中，1人1票太容易被女巫攻击了。推特上很多朋友特别热衷于空投，对这个词应该不陌生。

中本聪白皮书：比特币一种点对点电子现金

OP也是anti-女巫的高手了。所以，OP这个“一人一票”其实是精英一人一票制，会组建一个“90人委员会”。这个事OP是第二次搞了，第一次搞是组建了22人委员会，这次是90人是老委员会中的14人+14人提名的新人+用OPStack的开发者+社区+官方钦点组成的新委员会。

老一届14委员会都是什么背景呢？我简单DD了一下，有科幻小说作家，有OP上DeFi项目的创始人，有OP官方成员，有艺术家，Gitcoin和Paradiam的Core，社区KOL，总之看起来多样性是蛮好的。

众所周知，OP有天量未解锁代币，FDV极大，这些代币怎么分配呢？

其中很大一部分要划给生态内项目，是不是和Curve很像，不过分钱任务交给了老一届22人委员。

这些委员给EtherJSJ等项目打了一轮分，最终按22人加权结果，给这些项目分配了100万美金奖励。

$OPDistribution

Tricky的点在于，个人利益和项目利益有错配。那倘若你让OP的那些票仓代表来投，这些钱很可能最终都会分给他们关系最好的那些项目。

那你可能会问，让委员投都不会了么？当然也可能，但无疑是缓解。票仓是靠钱堆上去的，而精英代表，靠声誉上去，拿到席位难度不同，往往就会更爱惜自己的羽毛。?

尤其是当这个委员会席位不断扩充之后，它的容错性会上升。因此这次，OP开始了第二轮的分钱计划，那么引入90位委员会也就在情理之中了。当然，这个制度一定不是完美的，甚至没有制度是完美的，每个制度——都是对当前问题的较优解和对之前制度的改良，改良之后又有新的问题。

如果是套用到现代制度当中，比如美国的制度。美国国会是众议院+参议院，众议院直接按人口给每州配名额，而且只干2年，类似于平民代表。而众议院则更像元老院，每州仅有2人，可以干6年，偏精英一些。

当然假设说，美国还有一个虚拟的“钱议院”，比如说华尔街，那里代表的钱。我不是阴谋论的推崇者，但是资本毫无疑问在含蓄地推动美国。

那么现在的很多项目，却把这个变成了显学和圭臬，只靠这个虚拟的“钱议院”来解决提案，这当然不是什么好方案。

OP这次引入了精英代表，让它的“参议院”和“钱议院”合并工作，相互制衡，看起来是一个不错的尝试。

而且我私人还有个感受，就是OP特别喜欢“中庸之道”，之前给大家分析的OPStack也是这样的思路，高度大一统和高度定制化的折中方案，或者叫融合创新，让人感觉没有那么偏激，非常柔和。

这种中庸的哲学观，真的，这让我对OP是越来越乐观了。

标签：EFIDEFDEFIDAIDefilancer tokendefi去中心化交易所下载PINETWORKDEFI价格全球稳定币DAI

BNB价格热门资讯