NCE:通过链上FTT流动性组成分析FTX和Binance的争端问题

数据是必然为分析而存在的，而分析最终还是为人服务，当前最大的热点就是FTT和BNB的博弈，那就从数据层面看看是否有什么提示。首先可以看到作为抛压方的Binance，在北京时间2022年的7月14日大规模转移前，FTT在Binance的存量一直是在400万至500万枚之间，并没有太大的波动。

Twitter@Phyrex_Ni

而从7月14日开始则出现了交易所存量大幅降低的情况，直接减少了最多将近700万枚FTT，当然这些筹码并不能排除是更换了冷钱包的，但再此之后的较长一段时间Binance地址中的FTT可以看作是一条水平线，并没有过多的变化，转折点是在11月5日晚上，从外部的地址转入到Binance控制的钱包中将近2,300万枚FTT。

Lens Protocol正式发布V2版本:7月17日消息，Web3社交协议Lens Protocol于以太坊巴黎EthCC大会期间正式发布V2版本，以开放和可组合、利益共享、信任和安全为主，用户现在可以直接在Lens出版物（publications）中执行外部智能合约操作，同时在Lens V2中加入了与社交媒体内的智能合约进行交互的能力。

新增第三方合约操作权限：包括添加白名单功能、在Sound铸造NFT（以太坊主网）、在Opensea铸造NFT（Polygon）等。新增资产管理功能：包括委派操作到任何钱包，即用户可以使用其他钱包执行操作，而不仅限于单一钱包；将个人资料直接存储在硬件钱包上，并可以在另一个钱包中使用；新版本支持将DAO或社区个人资料存储在多签名钱包上，并可以从一个或多个地址使用。这样可以确保个人资料的安全性和访问控制，并允许多个地址与其关联等。[2023/7/17 11:00:10]

交易员“Tree of Alpha”：尽管市场出现较大波动，仍将坚定做多:4月28日消息，币安知名交易员“Tree of Alpha”最近发布的一条推文显示，尽管加密货币市场出现了意想不到的动荡，但他仍然“坚定做多”。这次突然的调整使加密货币全球市值蒸发了约1000亿美元，并导致衍生品交易平台上价值近5亿美元的订单被平仓。

这种极端的市场波动可能会阻止一些交易者参与市场，因为这创造了不利的交易环境。然而，Tree of Alpha继续保持看涨立场，即使大多数资产回到了抛售前的价格区间。（U.Today）[2023/4/28 14:33:11]

A股收盘：深证区块链50指数下跌5.12%:金色财经消息，A股收盘，上证指数报3301.26点，收盘下跌1.95%，深证成指报11450.43点，收盘下跌2.28%，深证区块链50指数报3397.03点，收盘下跌5.12%。区块链板块收盘下跌5.12%，数字货币板块收盘下跌6.24%。[2023/4/21 14:18:26]

而且这笔额度的转移CZ也亲口承认，而转移到Binance的2,300万枚FTT应该和用户的存量没有关系，而最大的问题也在这里，就是Binance是否有足够的用户量可以消耗掉这么多的FTT，毕竟前边我们看到了，在很长一段时间不论Binance存量的FTT有多少，波动率相对都是较低的，链上FTT的提现量并不算高。

3046万枚GRT从未知钱包转入Coinbase:金色财经报道，30,462,709枚GRT价值(6,198,247美元) 从未知钱包转入Coinbase。[2023/2/8 11:53:44]

那么我们可以得出一个结论，CZ说消耗这些FTT可能需要几个月的时间，这几个月未必是指的Binance的用户参与的流通，说人话就是，这2,300万枚FTT应该不是准备卖给散户的。而且从整体交易所存量可以看到，除去FTX以外，主流交易所持有FTT也仅仅不到2,650万枚，Binance占了92.45%。

安全团队：NFT系列Smircs的Discord服务器被入侵:金色财经报道，据CertiK监测显示，NFT系列Smircs的Discord服务器已被入侵，提醒用户勿点击社群发布的任何链接。[2022/12/1 21:15:04]

同样我也查看了FTT在链上的波动，发现从2022年的6月开始，就出现了较为频繁和大量的FTT波动的数据，但是对于价格的走势却没有影响，应该可以看作是筹码在不停的换手整合，即便是出售应该也是通过OTC的方向，并不是直接在交易所出售给二级市场。毕竟二级市场的购买力并没有那么强势。

因此对于Binance持有的额外2,300万枚FTT来说，想要在Binance自身的二级市场中销售掉，在不影响价格走势的情况下，估计几个月是不够的。而且从CMC的市场数据中可以看到，Binance的交易量甚至是高于FTX本身，从某种角度上也证实了CZ说的，并不想对于价格产生太大的破坏性。否则转入到FTX造成恐慌可能更大。

毕竟不论是Binance也好，Alamaeda也好，都有目前顶级的做市团队，如果想要悄无声息的做到出售2,300万枚FTT，并且影响较小的话，并不是做不到。或者说，如果不公开的话，还是较为容易做到的，只需要每天少量的转移并不引起市场的注意就可以。而CZ偏偏选择大张旗鼓的将筹码摆放在台面上。

应该代表的是“谈判”的意义大于实际上准备砸盘的意义，当然Alamaeda给出的22美元的收购价格并没有得到CZ的回应，但这恰巧也是“谈判”的一部分。毕竟对于FTX来说，目前市场上流通的ERC20FTT只有1.33亿枚，这将近18%的筹码进入到市场后肯定不是二级市场能够承受的。对FTX和FTT必然是极大的打击。

另外一个需要关注的数据是，在ERC20中流通的FTT中，在2022年的9月28日前，有超过58%的份额是锁定在智能合约中的，而28日以后这个数据一次性降低到了5.8%，将近53%的FTT一次性从智能合约中解锁，相当于7,050万枚FTT离开了智能合约，而这部分的筹码应该是控制在FTX的手中，需要考虑的是为什么FTX要这么做。

而且从目前的FTT持仓情况来看，排名第一和第二的都是FTX自己的地址，而排名第三的是Binance，另外排名第四的地址与转移到Binance的地址有共同的联系人pulsechaindotcom.eth，排名第五是Sushi，排名第六是和FTX有高度互动的地址，排名第七的是一个标记为OTC的地址，同样和pulsechaindotcom.eth有互动。

而最后的八九十基本都是和合约相关的，因此我们可以得出一个最终的结论，Binance的这笔筹码最大的可能性还是会通过OTC的方式换手到FTX，对于大家很担心的FTT二级市场的价格应该不会有太大的冲击，而且整件事情来看，出售手中的FTT应该只是引发“谈判”的条件，而未必是最终的结果。

标签：FTTNCEBINbinanceYFTTFinal FinanceBinance Multi-Chain CapitalBinance Smart Chain Girl

BNB热门资讯