MapleFinance是领先的去中心化金融(DeFi)协议,为加密机构提供抵押不足的链上贷款。与直觉相反,Maple的抵押不足贷款的核销率低于大多数集中式金融(CeFi)贷方。这是因为Maple的尽职调查在没有超额抵押品的情况下更加谨慎,而CeFi持有的抵押品在市场崩盘期间流动性不足。贷方在市场顶部的风险最高,在底部的风险最低。最坏的情况已经过去,如果加密市场好转,MapleFinance已经准备好取得成功。MapleFinance是一种借贷协议,允许大型中心化机构从加密货币贷方借入抵押不足的贷款。自2021年5月推出以来,已通过该协议发放了价值超过18亿美元的贷款,其中只有单次违约1000万美元在2022年第二季度。考虑到今年的事件,多个中心化贷方遭受了重大损失,这是一个令人难以置信的表现。
协议设计
Threshold Network已在主网上线tBTC赎回功能:7月27日消息,隐私协议Threshold Network发文称,tBTC 赎回已在主网上线,BTC 持有者现可以在以太坊 DeFi 生态系统中无限制地转移与使用 BTC。用户可以随时铸造 tBTC 并赎回为原生 BTC。
2020 年 10 月,Threshold Network 推出 tBTC v1。[2023/7/27 16:01:36]
抵押不足的贷款要求贷方有一定的风险偏好。随着风险的增加,协调各方利益变得更加重要。该协议的设计使Maple能够这样做。
有四个主要部分:
PoolDelegate管理贷款池并负责贷款策略和贷款回收。他们赚取借款人为其贷款和尽职调查服务支付的设立费用和利息的一部分。矿池代表还必须以MPL-USDC平衡池代币(BPT)的形式提供首次亏损资本,以使他们的利益与贷方的利益保持一致。Maple的核心团队会在PoolDelegate入职前对其进行审查。借款人向PoolDelegate申请贷款条款。到目前为止,这些都是加密原生机构和delta中性做市商。从历史上看,借款人包括AlamedaResearch、Wintermute和MGNR等公司。贷方是支持PoolDelegate从借款人那里获得利息的加密货币投资者。一些池可能只允许一组获得许可的贷方出资。与PoolDelegates一起,社区还可以选择以第一损失资本的形式作为保障提供者提供保障,以接收借款人支付的部分利息。分配给保障提供者的利息金额由PoolDelegates决定每个池。
三菱日联信托银行将联合两家公司将日元稳定币引入Cosmos生态:7月7日消息,跨链桥提供商TOKI和代币发行协议Noble,将与三菱日联信托银行旗下稳定币平台Progmat合作,将完全抵押的日元稳定币引入Cosmos生态系统。
虽然最初的计划是在Cosmos IBC上提供这些稳定币,但TOKI团队希望最终这些稳定币能够与以太坊上的稳定币进行跨链交换,并用于跨链借贷。Noble预计将于2024年春季发行日元稳定币。TOKI 本身将于今年第四季度推出其主网。[2023/7/7 22:23:45]
MPL代币
MPL代币是协议的治理代币。除了在协议中投票外,代币持有者还可以直接从协议的收入中获利。所有贷款每年支付0.99%的设立费,其中财政部保留0.66%,PoolDelegate保留剩余的0.33%。该收入的一半用于回购MPL代币并分配给MPL质押者。
此外,由于必须在MPL-USDCBPT中提供池覆盖,因此该代币在生态系统中也具有附加值。使用由MPL和USDC组成的LP代币可以降低在代币价值下跌时出现违约的“死亡螺旋”风险,从而避免更多代币被出售,并进一步贬值。
Doodles聘请产品管理负责人和前端工程师:1月13日消息,NFT项目Doodles近期聘请Joe Ranzenbach为产品管理负责人,并聘请前端工程师Jay。Joe Ranzenbach有15年产品构建经验,去年开始全职进入Web3。[2023/1/13 11:10:30]
数据储存
随着市场下跌,借贷活动放缓。以太坊的未偿贷款已从5月的9.1亿美元降至10月的2.9亿美元。
同样,借款人为该协议支付的利息已从2022年4月的峰值800万美元降至2022年9月的190万美元。
美SEC主席发文祝贺比特币白皮书发布14周年:11月1日消息,美国证券交易委员会主席Gary Gensler在社交媒体上发文祝贺比特币白皮书发布14周年,他表示,祝贺中本聪的白皮书发布 14 周年,它带来了创新和加密资产投资,随着加密货币进入第15个年头,让我们确保投资者得到适当的保护。[2022/11/1 12:06:27]
在熊市中,贷方的风险偏好也有所下降。MapleFinance上的贷款池累计未充分利用的存款容量为10亿美元。
随着其他基本指标的下降,协议收入受到影响。每月协议收入已从2022年3月的峰值290万美元降至9月的145,000美元。
未来计划
非加密借贷:MapleFinance计划添加可以借给与加密货币无关的机构的PoolDelegates。这为协议提供了一条与加密货币活动和情绪不相关的途径。这可能使Maple可以充当加密货币和现实世界经济之间的金融桥梁。
“1P5ZE”开头的巨鲸地址再次转移16984枚BTC,近三日共减持78484枚:7月21日消息,BitInfoCharts数据显示,巨鲸地址1P5ZEDWTKTFGxQjZphgWPQUpe554WKDfHQ今日9:11及9:31分两笔转移16984枚BTC,近三日共减持了78484枚BTC,当前该地址余额为54397.89 枚BTC。[2022/7/21 2:27:39]
协议和DAO借贷:MapleFinance计划满足协议和DAO的需求,帮助他们筹集资金进行运营。随着协议和DAO开始类似于现实世界中的公司和组织,该领域呈现出长期增长的潜力。
在这方面,Maple最近在Solana上的部署有助于它在多个链上发展,并解决跨生态系统的协议和DAO。Solana上将有一个名为SYRUP的新原生代币,其属性与以太坊上的MPL相同。由于40%的SYRUP将分配给MapleFinance的金库,MPL代币持有者将受益于MapleonSolana的增长。
Maple?2.0:枫叶2.0是计划在2022年下半年对协议进行升级。它将为其智能合约带来可升级性,并为矿池代表提供更多的矿池灵活性。它还将为贷方和CoverProviders提供他们可以在整个DeFi生态系统中使用的池代币。还计划允许单面抵押以消除保险提供者的无常损失。
未来潜力
目前只有少数协议正在解决未开发的抵押不足的贷款市场,其中MapleFinance是最大的。在加密货币极度波动的时期,超过99%的贷款已连同利息一起归还,这是一项了不起的成就。
抵押不足的贷款可能更安全:与直觉相反,在加密货币低迷期间,Maple的抵押不足贷款的表现优于过度抵押的CeFi贷款。这是因为在没有抵押资产安全网的情况下,代表们更加谨慎。另一方面,CeFi贷方依赖加密抵押品,发现他们持有的资产缺乏流动性,并且与市场的其他部分高度相关,导致大规模损失。
更高的产量:根据定义,抵押不足的贷款总是需要信任。因为它们风险更大,这也意味着相对于超额抵押贷款可以收取更高的利息。在熊市中,Aave、Compound和Maker等超额抵押贷款协议的稳定币收益率已降至接近零。其他提供不可持续收益的CeFi和DeFi场所也在低迷时期遭受了损失。另一方面,Maple继续提供高可持续产量。
最后的贷款人:与中心化贷方的情况相比,MapleFinance在加密货币充满挑战的时期的业绩记录令人难以置信。最坏的希望已经过去,其强劲的业绩记录使Maple处于有利地位,可以在风险最小的情况下利用加密货币增长。MPL还获得了约1.6亿美元的可观的、完全稀释的估值。高估值使协议能够承担更大的风险,并有能力承担损失。具有较小市值的较新协议将无法做到这一点,从而为MapleFinance提供了一些针对分叉的防御能力。
链上CeFi:如果加密投资者从最近CeFi解决方案的失败中吸取教训,他们可能会在下一个周期坚持认为CeFi有更好的披露做法。在这种情况下,建立在Maple之上可以帮助CeFi贷方建立信任并保持透明度。他们可以向贷方提供准备金和借款人还款的链上证明。在集中解决方案的背后,问题往往会成倍增加和滚雪球。
加密增长引擎:如果市场回暖,向加密原生机构提供贷款可为MapleFinance提供快速增长引擎。在牛市的顶部,贷方面临的风险最高。在很好地应对了经济低迷之后,Maple处于稳固的位置,可以在上升周期中表现出色。
风险
非无信任:信任是抵押不足贷款的一个特点和缺陷。贷款人必须信任池代表的能力和品格,而池代表又必须信任借款人。虽然MapleFinance拥有良好的业绩记录,但任何重大损失都可能迅速使贷方和市场情绪对该协议不利。
集中风险:MapleFinance的贷方集中投资于加密货币公司。虽然一些借款人是收益与价格无关的做市商,但他们的盈利能力受到缺乏兴趣和交易量的影响。
平衡增长和风险“MapleFinance通过增加池和代表的数量来扩展。发展贷款业务的风险尤其大,因为边际借款人的风险往往高于未偿还的账面。由于Maple主要向加密原生机构提供贷款,因此增长也取决于加密中可用的机会。
结论
MapleFinance成功度过了加密货币的低迷期,所有借出的资金中有99%被归还。这使其拥有独特的业绩记录,并使其处于如果市场好转时成功机会很高的位置。与其他加密货币一样,量化指标最近也受到了影响。然而,长期来看,Maple拥有最大的“资产负债表”,可以利用巨大的潜在市场,并且专注于加密原生机构,它有可能跑赢大盘。
要点:吸引散户的新型代币分发机制可以催化牛市,而社交代币就是这样一种分发机制。由于可发现性、用户体验和应用层的问题,WHALE、ALEX和FWB等社交代币过去未能催化出持续的牛市.
1900/1/1 0:00:00#01引言在我接手一个项目团队的代币经济模型设计工作时,选用单币模型还是双币模型,已经成为了一个普遍问题。在之前,我的默认回答都是使用双币模型,但是我反省了这个行为.
1900/1/1 0:00:00这是一个正在进行中的文件,我试图记下我所遵循的一些原则。并不是所有的原则都有对错之分,大多数只是我做或者看待事物的方式.
1900/1/1 0:00:00Zaki和Sunny谈到的一些主题关于应用链论文、ATOM价值捕获、以太坊第2层与Cosmos、链间安全、MEV和Cosmos的USDC。如果以太坊是一棵树,Cosmos就是一个真菌.
1900/1/1 0:00:00本帖我认为mango被攻击的经过,如果我有任何问题,请告诉我。美国东部时间下午6:19,攻击者用500万USDC充值了账户A(CQvKS...) 攻击者随后在订单簿上做空了约4.83亿的MNGO.
1900/1/1 0:00:00最近不少人在讨论Uniswap要不要单独搞一条应用链UniChain,其实答案显而易见,这个馊主意并没有太大的讨论空间.
1900/1/1 0:00:00