以太坊:为什么说OP Stack值得关注？

OPStack这想法我真的喜欢(NFA)。最近比较忙，拖到今天才开始写thread。

如今链的路线早已明朗，只有A/B两路线。A：做高度大一统，让它能做一切，比如Ethereum；B：做高度定制化，专为你的应用而生。比如COSMOS，让开发者快速起链。而OP，很可能提出了C路线。

A、B两个路线各有利弊，A因为大一统，有些特性排期很慢，有些东西没法独占，而且只要应用一多，就很拥堵。

B路线非常适合每个应用独享一条链的空间，互不干扰，符合“社会分工”的美学，但是安全性不好保证。倘若节点全是“亲朋好友”，你甚至可以“一一联系”它们然后暂停整条链。

ENS计划扩展到Layer 2生态系统:6月30日消息，以太坊域名服务（ENS）开发商 ENS Labs 在周四的社区电话会议上表示，它将实现与 ENS 域的以太坊 Layer 2 互操作性。该团队计划在 ENS 链下注册商合约和各种服务提供商的帮助下利用链下解析器，包括 Coinbase 运营的项目cb.id、Lens Protocol（在 Polygon 上）和 OptiNames（在 Optimism 上）等其他的。[2023/6/30 22:11:00]

OPStack做了两件事：1.先把L2分成了三层：共识层、执行层、结算层；2.然后把三层标准化，让大家可以很容易地fork，然后容易地组装。

Asymmetric创始人：管理加密货币实际上是在管理一个流动的组合:金色财经报道，Asymmetric创始人Joe McCann表示，传统风险投资者没有必要的交易工具和经验（如衍生品和其他金融合同，来对冲流动资产的风险），而加密货币相对于早期创业公司的股权来说，本来就是流动资产。这种差异是风险投资公司在加密货币领域运作的一个主要障碍。

Joe McCann说，“有一个脆弱的声誉，行业中的很多人可能会担心，嘿，我将投资这家初创公司，我们将长期参与，我们永远不会获得利润或出售代币”。问题是，这对传统的风险投资来说是很好的，通常你在10到12年内都不会有流动性事件，对于加密货币，我们知道它在几个月内就会变得有流动性。因此，你管理传统风险投资组合的方式不再有意义，你实际上是在管理一个流动的组合。[2022/10/26 11:45:06]

部分用户表示在美国和欧洲无法使用Twitter:7月14日消息，周四，一些用户似乎无法使用 Twitter。美国和欧洲的用户收到消息“出了点问题，尝试重新加载。”然而，印度的记者表示，这项服务似乎很正常。推特发言人没有立即回应置评请求。（The Block）[2022/7/14 2:13:54]

比如说你用Rollup作为共识层，然后AptosVM作为执行层，最后ZK作为结算层，你可以立刻“博采众家之长”。

而OP在其中扮演的角色是，它们会弄一套标准的模板，然后让你很轻易地“可以Fork”。毕竟Ctrl+CCtrl+V才是第一产生力。

同时，安全性方面，取决于你具体用什么样的结算层。但是无论你用OP系还是ZK系，你的安全性都是≈以太坊。这是相比于B路线的一个大优势。

试想一下，人均可以发一条安全略逊于以太坊的链，然后可以自己选择自己需要的特性，在很快的时间完成发链。内部赛马开始，那没准还就跑出什么牛逼的Appchain。

进一步来说，如果有大批的L2都是都是通过OP的工厂产出的，它们还可以在某种程度上共享sequencer，这也许会赋予它们相互互跨的能力。当然，这部分应该还没开始，属于画饼阶段。

但是不管怎么说，能够看到@optimismFND正朝着C路线前进。ETH提供安全性+自由组合模板+容易fork。至于我对这个路线的态度，用两个词概括：非常乐观。

标签：ENS以太坊加密货币OPTAscension Protocolrly币为什么要关闭以太坊侧链加密货币市场最新消息分析Helicopter Finance

Filecoin热门资讯