ROL:为什么在以太坊之外寻找结算层，仍是rollup官方认真思考的问题？

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

以太坊之外的结算层将是所有Rollup都需要认真考虑的严肃问题。

因为现在的Rollup，包括Arbi、ZKsync等，都没有把排序器去中心化，都是官方自己在跑排序器。

在这种模式下，排序器可以在几秒内把交易结果返回给用户，虽然这个结果没有经过验证，但官方排序器是不会作恶的，这是前提。

可如果后面rollup把排序器运行权限去中心化，下放给广大用户后，一切就都变了。

衍生品协议协议Aevo将支持多种抵押资产，已支持USDT:8月11日消息，期权和永续合约交易协议 Aevo 宣布将支持多种抵押资产，新增支持 USDT，即将支持 ETH、stETH 和其他收益生息资产等。交易利润和损失仍以 USDC 计价。[2023/8/11 16:20:07]

私人运行排序器时，排序器运行者有十足的理由作恶，把虚假结果反馈给用户，却在结算层上发布不同的结果，这本质就是在Layer2本地制造了两个不同版本的区块，但结算层感知不到，也基本无法惩罚此类行为。

哥伦比亚央行试点Ripple的CBDC平台:6月15日消息，哥伦比亚央行Bancodela República将与信息和通信技术部(MinTIC)合作，试点Ripple的CBDC平台，以改进其高价值支付系统。Ripple表示，其CBDC平台将在不损害公共资源的情况下在受控环境中进行试验和测试。[2023/6/15 21:39:45]

所以Rollup去中心化之后，其排序器首先交由私人运行，那么就必须在交易结果得到结算层验证后，才能反馈给用户。

Celsius本周二将近2.3万枚WBTC转换为BTC是在债权人委员会的同意下进行的:3月4日消息，根据3月3日Celsius第11章破产保护程序中的一份文件，2月28日Celsius将22,962.8WBTC转换为比特币的行为是在Celsius债权人委员会的同意下进行的。[2023/3/5 12:42:44]

在此时，Rollup交易结果完成Finalize得时间，等价于结算层上的区块Finalize或大概率不可回滚的时间。

这样一来，以太坊Rollup在充分去中心化后，用户交易的延时肯定会大幅增加

所以，现在以太坊Rollup有一个两难问题：排序器Sequencer到底去不去中心化。

如果一直按照目前的模式玩，排序器固定化，且长期坚持不变，会遭到舆论上的抨击，并且也存在交易审查、宕机、被黑客针对性渗透等问题。

可如果将其去中心化，用户交易延时会和以太坊交易延时一致，体验会直线下降。

看起来有一种解决方案，是弄一个Sequencer分布式网络，搞个十几台、20台排序器，让他们组成一个小型公链的架构，然后不断的轮换sequencer。

这种玩法Metis在半年前就做了，他们当时搞了十几台Sequencer来组建一个小型网络，再把数据上传到以太坊前自己先同步一遍，验证结果，如果正确就立刻返回用户。

但这类模式，往往也是由Rollup官方钦定或者授予权限的sequencer运行方才能参与。本质还是一个联盟链式非Permissionless的方法，没有达成真正的去中心化。

要真的去中心化，Sequencer群体自己就要有一个公链式架构，但这又会使其退化到Layer1节点，大量开销浪费在节点间同步数据、共识通讯，拉低效率

综上所述，我认为在以太坊之外寻找结算层仍然是所有rollup官方都应该认识思考的问题。

因为如果Sequencer充分去中心化，充分去信任化后，它的交易延时会和依附的Layer1一致。

目前看来，交易延时低、区块Finalize时间短的高性能公链仍然是值得考虑的结算层。