EPE:如何利用GMX的交易机制进行价格操纵？外部攻击与内部作恶的方法分析

过去20天，GMX平均每天有930名活跃用户交易1.1亿美金，可以说是目前最成功的去中心化衍生品交易所。

我们注意到GMX的几个竞品的负责人近期针对GMX的交易机制展开批评，虽然出发点绝对不中立，但立场只能决定价值判断，而无法左右事实判断。

本文仅针对GMX交易机制的事实进行讨论，以作为读者综合判断GMX的参考信源。

0滑点带来外部攻击

GMX有一个优势，那就是0滑点。这意味着你交易1美金的代币与交易1亿美金的代币的价格是一样的，都是交易时预言机的喂价。

0滑点对交易者天然具有吸引力，尤其是大额交易者。一个不太恰当但很形象的比喻是，相当于你拥有让时间静止的超能力，然后去跟人打架……

0x34d开头地址向币安转入约51.2万枚 HOOK:金色财经报道，据Spot On Chain监测，0x34d开头钱包地址在HOOK价格飙升的情况下，于30分钟前以1.17美元均价将51.2万枚（60万美元）HOOK全部存入Binance，占交易量的5.25%。

在6月20日至22日期间，该地址从Binance以1.02美元的价格买入108万枚HOOK（110万美元），然后将其全部质押。在短短4天内估计实现的利润：7.8万美元（投资回报率：15%）。

目前由于仍持有57.7万枚HOOK，有望再赚8.5万美元。[2023/6/26 22:01:01]

而GMX的机制是交易者与LP互为对手方，交易者赚钱，意味着LP亏钱，因此LP是不被保护的。

数据：过去半年，103家Web3公司在链上产生了收入:1月3日消息，红点创投知名风险投资家Tomasz Tunguz发文表示，在过去6个月，103家Web3公司在链上产生了收入，其中44%的产值低于50万美元，41家公司在500到2500万美元之间，最大的以太坊产生了4.01亿美元。[2023/1/3 22:23:13]

最早公开怀疑0滑点机制潜在风险的是ZigZag的创始人Taureau，这是一个基于ZKRollups的去中心化交易所，他于9月2日在Youtube上表示，GMX的交易模式有漏洞，他很怀疑这种模式能否长期持续，因为trader如果利用漏洞就很容易赚GLP代币持有者的钱。

9月18日，GMX确实遭遇了价格操纵攻击，攻击者利用GMX的最小价差和0滑点的特性对AVAX/USD进行价格操纵，赚取了56.5万美元的AVAX。

分析师：加密货币可能在几个月前就已经触及到最终底部:金色财经报道，根据Coinmarketcap的数据，在第一季度的大范围抛售后，加密货币的总市值在第二季度下降了一半以上（-56%）。然而，自7月以来，加密货币的总市值上升了7%。Messari的高级市场分析师Thomas Dunleavy表示，我们可能在几个月前就已经触及了最终的底部。目前市场上只剩下真正的信徒了。大多数卖家似乎已经离开了。（雅虎财经）[2022/10/2 18:37:19]

价格操纵攻击事件发生后，JoshuaLim在Twitter上分析了攻击的步骤，他是机构数字资产服务商Genesis的衍生品交易部门负责人。

根据JoshuaLim的分析，攻击者在GMX上以预言机的喂价反复开大量多头和空头的头寸，但是GMX上的大额头寸会影响到其它交易所的AVAX/USD价格，然后预言机才反应过来并喂价给GMX，此时攻击者平仓盈利。

何一：Binance VC将专注于印度市场初创Web3项目:9月13日消息，据报道，Binance 联合创始人&Binance Labs 负责人何一表示，随着创业者和开发人才生态系统的快速发展，印度将会是 Web3 的“关键市场”，Binance Labs管理着75亿美元的投资组合，涵盖200个项目，自2018年以来Binance Labs一直支持印度的孵化、早期和后期阶段的Web3初创公司，包括Polygon和pStake Finance。（《经济时报》）[2022/9/13 13:25:42]

这里举一个更夸张的假设可能更形象。

你在GMX上做多10亿美金的AVAX，照理说这么大的资金量会拉高你实际交易的价格，但GMX的机制是0滑点，所以你还是按照预言机的喂价来开仓。但这个体量的交易会拉高其它交易所上AVAX的价格，假设涨了20%，预言机才会把最新的价格反馈到GMX上，此时你就可以按AVAX涨了20%的价格来平仓，并把赚到的AVAX提取到其它交易所卖出。你赚到的AVAX，就是GLP持有者亏损的AVAX。

所以此次攻击是「合理但恶意」地利用GMX的交易机制，未来是否还会遇到类似的攻击？目前来看，唯一的避免方式就是取消0滑点机制。

不过还有一种修正方式，那就是限额，但只是增加了攻击者的操作步骤，并没有从根本上解决。

Keeper引出内部作恶？

0滑点带来外部攻击是已经被事实验证过的，但GMX依赖的keeper机制来作恶的事件目前并没有发生，我们只能说就keeper机制而言，团队的确有作恶的权限。

GMX的交易流程并不是在你发起交易后，由智能合约按预言机的喂价自动执行，而是所有的交易请求都要经过keeper来统一执行，这样确实效率更高，但代价是keeper有权限在预言机价格的0.12%幅度以内执行。而且最大偏差达到2.5％才会触发强制执行，价格在Keeper的价格和预言机的价格之间。

GMX为了监督keeper不篡改预言机的价格，还有watcher节点来验证，但正如上所述，如0.12%这种幅度的偏差是完全合规的，因此keeper可以非常隐蔽地窃取资产，他可以向交易者窃取，也可以向LP窃取，只要偏差足够小，就不会被发现。

当然，这只是一种可能性，并不意味着keeper真的会作恶，是否信任keeper是一回事，但我们必须要清楚地知道，keeper的权力并没有关进制度的笼子里。

GMX的另一个竞品DeriProtocol的创始人0xAlpha在一篇题为《GMX，一个可能作恶的“AMM”》中表示，无法从外部验证他们有没有作恶，但这不重要，重要的是crypto世界里最基本价值观也是最大的进步就是从「不作恶」转变为「不能作恶」，所以这种依靠掌权者的善意来运作的系统，不应该属于crypto世界。

总结

针对GMX的0滑点招致外部攻击，在取消0滑点之前，可能还会有类似攻击，毕竟0滑点意味着交易者在任何时刻都拥有无限流动性。

针对GMX的keeper机制给团队内部作恶的权限，如果以最坏的恶意去揣测，就是“身怀利器，杀心自起”。

当然，本文不能当作投资意见，因为这只是一种可能性。

责任编辑：Kate

标签：GMXEPEKEEKEEPgmx币挖矿PEPEDASHAI价格bitkeep里面没钱怎么充值bitkeep钱包下载官网

火必交易所热门资讯