DAN:veToken治理为什么总是失败？以Balancer为例进行探讨

这篇文章，我将会解释客观上为什么Ve治理是一个不好的机制，不适合在协议中实施。它并没有解决任何问题，而且还制造了大量的问题。

撰写：@GabePohl-Zaretsky

编译：深潮TechFlow

我看到很多协议都建议使用Ve治理来解决他们的代币经济学问题。

这篇文章，我将会解释客观上为什么Ve治理是一个不好的机制，不适合在协议中实施。它并没有解决任何问题，而且还制造了大量的问题。

为什么协议会纷纷选择Ve？

两个原因：

1.协议需要一个去中心化的方式来分配代币。

2.协议需要一种方式来让人们停止抛售他们的代币。

但问题就在于Ve原理并不能很好的解决这两个原因。

Indefibank CEO：与SEC行动相比，Curve攻击只是小事情:金色财经报道，Indefibank首席执行官Sergey Mendeleev认为，黑客攻击对于去中心化金融市场（DEFI）来说微不足道。该专家表示，Curve Finance 是一个大协议，可以弥补所有损失，用户最终不会感受到任何危机，Curve攻击只是小事情。但SEC和欧洲监管机构的执法行动对加密市场，尤其是DeFi构成了更大的威胁”。[2023/8/2 16:12:26]

关于分配代币，我们以Balancer为例。

Balancer在看到CRV价格随着Curve战争而上升后，决定用veBal实现他们自己版本的Ve治理。

Phantom：影响部分用户的服务中断问题已解决:6月14日消息，加密钱包Phantom官方表示，目前影响部分用户的服务中断问题已解决。数小时前，官方发推提示，由于Amazon Web Services(AWS)中断，钱包服务会受到影响，用户的资产是安全的。[2023/6/14 21:35:57]

那么，社区在决定哪些流动性矿池值得分配代币方面做得如何？

下图是我从Balancer中提取的关于TVL、Volume和veBal代币在协议中的分布数据。

Cardano链上DeFi项目Ardana宣布停止:金色财经报道，Cardano链上的DeFi项目Ardana (DANA) 宣布停止开发，该项目在昨天发给 Ardana 社区的一条推文中将“资金和项目时间表的不确定性”作为停止运营的原因。

Ardana在去年获得由现已解散的加密对冲基金、三箭资本、Cardano的cFund和Ascensive Assets牵头的一轮融资筹集了 1000 万美元后，才进入开发阶段不到一年。该项目致力于稳定币铸造和外汇服务，并立志成为“Cardano 的 MakerDAO 和 Curve Finance”。[2022/11/25 8:06:43]

查看“TotalVotes”/“PercentageEmissions”列，我们可以看到基于veBal权重的激励分布。

X2Y2上线点对点NFT贷款功能:据官方消息，NFT 交易市场 x2y2已上线点对点NFT贷款功能。用户持有白名单内的NFT项目即可通过抵押NFT借入ETH，以释放NFT资产的流动性。借贷可根据稀有度进行差异化定价，如编号为#658444的稀有Otherdeed for Otherside已获5倍地板价的贷款。

截至目前，白名单项目包括BAYC、Azuki、Doodles、Otherdeed for Otherside等，平台已完成10笔借贷交易。[2022/10/9 12:50:48]

总共78%的Balancers约$926K(!!!)的日常奖励预算被分配给了4个交易池。

veBal投票者认为，这4个池子比平台上其他数百个活跃的池子更需要用大量的Balancer预算来进行激励。

但是，这个决定有意义吗？

很明显没有。

总的来说，这4个池子为Balancer平台上32亿美元的TVL贡献了3.67亿美元，而在Balancer平台上1.02亿美元的交易量中，它们只贡献了3700万美元的日交易量。

如果我们把注意力集中在BADGER/WBTC和stMATIC/MATIC身上，这个问题就会变得更糟。

这两个池子被分配了48.2%的veBAL奖励，但只贡献了4870万美元的TVL和50万美元的数量，veBAL系统在这里显然是失败的。

Balancer社区意识到了这一点，并被迫对一个修复方案进行投票，通过将否决权交给作为中央中介的HiddenHand，有效地结束了veBAL系统的实际运行。

那么，到底是什么地方出现了问题？

核心原因是veToken投票者和协议之间存在激励错位，最大的LP也是最大的代币持有者。这些LP投票选出他们的矿池，而不是对协议最有效率的矿池。

Ve治理未能解决有效代币分配，代币价格呢？

是否能够通过为代币创造大规模的非流动性导致代币价格上涨来克服失败？

但它也没能做到。

如果我们看一下以ETH计价的BAL的价格，我们看到在veBAL上线后的几周内可能会有轻微的上涨，但没有超出历史趋势。

即使我们把这种上涨归因于veBAL，它也不是持续的，它更多地反映了交易者的情绪而不是真正的长期策略。

为什么流动性不足不会提高价格？

因为锁定期无法起到作用，想卖掉你的代币的交易员会拒绝锁仓。唯一被锁定的代币从一开始就不会被出售。

Ve代币经济学并不能解决引导激励性排放和防止代币的抛售的问题，又将代币错误地分配到无用的流动性池中。在我看来，Ve客观上就已经失败了。

来源：金色财经

标签：BALANCNCEDANSnowball FinanceMANC价格Military FinanceDANG币

PEPE币热门资讯