火星链 火星链
Ctrl+D收藏火星链
首页 > DOT > 正文

DOS:为什么版税改革标志着 NFT 行业的下一轮发展?

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

总结

我们先用4个问题看清现状

NFT版税是怎么出现的?

NFT版税是吸引以艺术家为主的早期项目最重要武器,完美解决了后续价格猛增后创作者无收益的问题

所有NFT都需要依赖版税吗?

艺术类项目:版税是其基础的商业模式

非艺术类项目

版税必定不能作为主要收入来源,本质上和hodler的利益不一致

PFP类项目完全可以不依赖版税,且需要有独立的业务收入,这样才能和hodler的利益一致

非PFP类项目比如工具,目前可能还是需要依赖版税作为重要收入,但后续需要在NFT世界有更好的商业模式

为什么x2y2此刻允许买家选择0版税

一方面保持自己的竞争力

另一方面竞争用户,获得更大的市场份额

为什么引起全网再一轮争议?

x2y2的交易量更大,会动到更多项目方的利益,之前sudoswap交易量小更多人是观望

给了买家版税的选择,但对卖家侧的沟通上稍微欠考虑

最后我们来回答这个问题,为什么版税改革标志着NFT行业的下一轮发展?

接下来NFT行业的4个关键部分将会被重塑

商业模式重塑,优质供给增加

项目方和用户关系重塑

项目方和交易平台关系重塑

智能合约重塑

经过这一轮重塑,优质供给增加,项目方和交易平台变得更为成熟,项目和用户从投资走向消费,广阔市场即将打开。

以下,慢慢享用

NFT版税是怎么出现的

原因很简单,NFT早期项目方以艺术家为主,Royalties是NFT行业和OpenSea吸引项目方的最重要武器。

上篇文章讲过,Web3历史上依次3个伟大创新,区块链、智能合约和ERC-721协议,缺一不可,让艺术品成为了NFT初期最完美的用例,但作为创作者有个超大痛点:

艺术家收益和艺术品价值有gap:最典型的例子就是梵高,生前画作无人问津穷苦一生,生后价值暴涨但并没有反馈给创作者以及家人。我猜测这也是很多不知名艺术品定价虚高的原因。定低了创作者铁定吃亏,万一过段时间二级市场火了,交易者和交易市场赚到的钱和最初的创作者一点关系都没有。

这里必须感谢NFT行业和OpenSea,创新引入了Royalties的概念,艺术品每出售一次,都会按照固定比例给原作者分成,解决了后续价格猛增后创作者无收益的问题。同时这个机制也会鼓励创作者用更低的门槛发售自己的作品,以获取更大关注度。

对于NFT艺术类项目,版税成为了其基础的商业模式。

以太坊自合并以来流通量已减少超12.6万枚:金色财经报道,据ultrasound.money数据显示,以太坊自合并以来流通量已减少超12.6万枚,当前的7日年化通缩率跌破1%,达1.05%。[2023/5/1 14:36:29]

所有NFT都需要依赖版税吗

可以看到,版税的UseCase跟艺术品紧密关联,更好解决了艺术家收益不合理的问题。但NFT发展到现在,艺术品只是其中一个赛道,其他类型项目一定需要版税吗?以下的「项目」我们都默认为非艺术品项目。

版税是项目方的营收方式,所以这个问题可以转换为:

「项目方一定需要版税作为主要营收方式吗?」

这里先给结论

版税必定不能作为主要收入来源,本质上和hodler的利益不一致

PFP类项目完全可以不依赖版税,且需要有独立的业务收入,这样才能和hodler的利益一致

非PFP类项目比如工具,目前可能还是需要依赖版税作为重要收入,但后续需要在NFT世界有更好的商业模式

我们先看看项目方可以有哪些营收方式。同时其可以类比为一家公司,而公司本身有几百年的历史,我们也将2者的营收方式做个对比。

可以清晰的看到

NFT项目有3类营收方式,交易版税收入只是二级市场收入中一种

无论是创业公司还是上市公司,从一级市场融资是初期募集资金的一种手段,后续公司大头收入还是主营业务带来的,自己能造血才能形成健康的商业模式

交易版税收入的确是NFT独有,公司没有这块收入。股票交易你会给给公司返点吗?

版税必定不能作为主要收入来源,本质上和hodler的利益不一致

做2个极端假设

某个NFT项目特别好,大家都是?手hodler不交易,项目方版税收入为0.而基本上所有项目都鼓励大家?手做hodler.

熊市几乎没有人交易,项目方版税收入为0.但项目需要资金持续BUIDL支撑走出熊市

所以项目方必须用其他类型的收入来帮助持续BUIDL项目,否则就会出现上面的情况

PFP类项目完全可以不依赖版税

同时我们看看PFP类NFT目前Top1项目方YugaLabs是如何获得营收的。其预测2022年有5.5亿美元收入,加上VC融资的4.5亿美元总共10亿。可以看到,一级市场融资占到45%,业务收入占到了42%,版税收入只有13%,而且大头还是靠2021年发行的BAYC和MAYC

科罗拉多州州长:将在夏末接受比特币和加密货币纳税:金色财经报道,科罗拉多州州长 Polis表示,将在夏末接受比特币和加密货币纳税。(Watcher.Guru)[2023/3/19 13:12:52]

事实上,YugaLabs从原项目BAYC一级市场mint只拿到了$2.2M,还不到2022年收入的千分之四。靠持续的BUIDL,才有了不断发新项目做业务收入的底气,同时也从VC融资了4.5亿美元。

2021年5月1日,BAYCmint价格0.08ETH,发售12小时内,所有10000只猿猴销售一空,总收入800ETH,以当时的ETH价格为$2.2M

2022年3月23日,BAYC母公司YugaLabs以40亿美元估值完成新一轮4.5亿美元融资,本轮融资由a16z领投,AnimocaBrands、Coinbase和MoonPay等参投。YugaLabs此前宣布计划创建一个名为「Otherside」的虚拟世界。

另外,对于10kPFP类项目,项目方本身保留一部分NFT,通过BUIDL让其升值,也是一种健康的营收方式,这一块很多KOL都发表过类似的看法。实际上很多知名项目使用过这样的模式,包括LarvaLabs(CryptoPunks/Meebits)和8liens,将版税设为0,预留10%-20%用于后续收入。

总结一下

PFP类项目完全可以不依赖版税

通过持续BUIDL让IP升值,项目方可以通过保留一部分NFT,或者发新项目持续获得收入,甚至通过VC融资

非PFP类项目需要有更好的商业模式

非PFP类项目套用上面的方式会有一些问题

工具的地板价不会特别高,数量可能也很少,项目方本身保留一部分NFT获得的收益依然有限

工具延展性没有PFP类那么强,发新项目的几率小

但工具持续BUIDL也需要有资金,所以目前可能还是需要依赖版税作为重要收入,但后续需要在NFT世界有更好的商业模式。因为基于上面的假设,某个NFT项目特别好大家?手,版税反而可能为0

这里可以参考web2世界,工具的主要商业模式3种,toC付费订阅,toB付费和广告,其实很多产品也在参考

报告:元宇宙到2030年可能创造5万亿美元的价值:金色财经报道,虽然2022年的熊市让非同质化代币(NFT)等新兴加密货币子生态系统周围的兴奋情绪消退,但元宇宙仍处于长期中断的有利位置。考虑到元宇宙可以迎合的无数以消费者和企业为中心的用例,麦肯锡估计,到2030年,超过50%的现场活动可能会在元宇宙中举行,这可能会产生高达5万亿美元的价值。[2023/1/7 11:00:00]

PremintCollector的有效期是2年,2年后重新购买,相当于按年订阅,每1-2年有新的收入

PremintCreator也能帮助其持续获得收入

为什么x2y2此刻允许买家选择0版税,为什么引起全网再一轮争议

这一部分比较长,分成4个小节:

版税争议背景介绍

x2y2这次增加的功能具体是什么

为什么x2y2此刻允许买家选择0版税

为什么引起全网再一轮争议

版税争议背景介绍

肯定会有读者好奇,我可以有办法不付版税吗?答案是Yes

这里先介绍一个概念,引用Punk6529的说法,版税是一个社会惯例,但不是技术惯例

版税并不是写在NFT智能合约里面的,所以项目方必须在每一个交易平台设置版税

交易平台完全可以不让项目方设置版税,比如sudoswap;或者让用户选择版税,比如x2y2

最形象的比喻就是「小费」,绝大多数餐馆都没有强制要求付小费,但这已成为西方社会的惯例,作为对服务员的回报。

但从下面的争议可以看出,版税并没有成为所有项目的惯例,特别是softrug的项目方以及用户割肉的时候

用户也总有跳过版税的方法,比如场外交易

另外关于版税的争议2周前随着sudoswap的0版税发布就开始了,稍微总结一下

KOL视角

对于艺术品,大家基本都有共识,需要用版税来激励艺术家

对于其他项目,特别是10kPFP,也有共识版税并不是最好的营收方案,理由我们上面也提到了,这样会导致项目方进行二级炒作通过版税赚钱,而不是实打实的BUIDL.我们也能看到,无数项目方softrug后还能继续从版税赚钱,最后用户被割韭菜。

用户视角

如果项目方踏实做事,地板价上升,版税勉强可以接受;但目前熊市,地板价下降,被迫割肉不应该付版税

很多项目的版税过高不合理:很多softrug的项目版税都收到了5%-10%,但BAYC的版税只有2.5%

项目方视角

艺术家强烈抵制,其他类型项目方发声不多,很有趣

拜登:随着美联储通过大幅加息来抑制通胀,经济衰退“并非不可避免”:6月17日消息,美国总统拜登表示,随着美联储通过大幅加息来抑制通胀,经济衰退“并非不可避免”。(金十)[2022/6/17 4:33:37]

x2y2这次增加的功能具体是什么

首先我们详细看下x2y2这次增加的功能,由买家来选择版税分配的比例

从UI设计上,这个功能使用的是更小号的灰色字体,而且默认是折叠起来的;同时名字叫「OPTIONALROYALTY」,说明目前定位是一个二级甚至三级功能,先测试主动发现这个功能用户的反馈。按照点击转化率的常识,二级功能的使用率在10%左右。

用户点击「OPTIONALROYALTY」后,默认选中的是版税100%给项目方,同时下面有一句红色的文案强调「Doconsiderpayingroyalties,sothatthecreatorscanbuildmoreforthecommunity.」,告知用户版税的重要性,也就是说这里的选择要谨慎

用户有3个版税选项,100%/50%/0%.如果选择100%,版税还是全部给项目方;选择50%,版税一半给项目方一半返给用户;选择0%,版税全部返给用户

稍微展开一下,为什么是让买家购买时选择,而不是卖家上架时选择版税比例呢?下面是我自己的思考

买家是为项目真正买单的一方,由出资人选择更为公平,这个项目这笔交易是否值得支付版税

softrug的项目方以及用户割肉的时候,一定要支付版税吗?

如果是卖家来选择,会让事情变得复杂,除非像sudoswap一样一刀切。具体讲会有2个问题

上架过程变得复杂,卖家需要根据收益,计算不同版税下设定的价格。另外如果卖家想同时上架2个版本呢,一个有版税一个没版税,这就更复杂了

买家的选择过程变得复杂。不排除有的买家就是要选择有版税的NFT,又增加了一道筛选过程,降低用户体验和交易成功率

总结一下,x2y2用了一个二级功能给了用户选择版税的权利,一开始先测试10%左右用户的反馈,同时也建立了调整版税的能力,相比卖家选择用户体验更好。这也和上次AMA里面CEOTP讲到版税时说「会看事态发展」的态度匹配。

p.s.很多声音都说这里用户一定会选择0版税,这的确是考验人性的地方,我自己其实觉得未必。从社会文化来看,西方社会本身有「小费」共识;我自己作为用户,好的项目方,特别是好的艺术家,我是愿意付版税的,很好奇具体的数据会是什么样,x2y2是否可以作为一次社会实验,做个分享和探讨:)

Binance将Optimism(OP)上线时间将推迟至14:00:6月1日消息,据官网公告,Binance将Optimism(OP)上线时间推迟至今日14:00。此前消息,Binance原定于今日12:00上线Optimism(OP),并开放OP/BTC、OP/BUSD、OP/USDT 交易对。[2022/6/1 3:55:31]

为什么x2y2此刻允许买家选择0版税

官方说法是「主流的聚合器打算在不久的将来提供类似的功能。为确保X2Y2能做好准备并掌握市场动向我们做出了以上更新」

我自己的理解,这里有2个原因,X2Y2这里只说了0.5个,其他1.5个不方便直接讲出来哈哈

主流的聚合器打算在不久的将来提供类似的功能,这句话只说了一半。这里的「主流的聚合器」应该就是指GEM.就在同一天,GEM集成了sudoswap,热门项目地板价全部被sudoswap占领,这会大大削弱x2y2竞争力。x2y2就是GEM起家的,必须要以某种方式跟进。有趣的是,GEM集成了sudoswap我并没有在这2个官方推特账号下看到,猜测应该是低调测试用户反应

目前熊市,用户和项目方都在流失,市场龙头老大opensea交易量也很惨淡,也是第二梯队进攻的好机会。x2y2用这种方式可以竞争用户,获得更大的市场份额。而且这个功能本身也是一个容易传播的话题点,所以x2y2官方发了推文公告。

为什么引起全网再一轮争议

版税的话题两周前已经轰轰烈烈的讨论过一轮且逐渐平静了,结果新一波更猛烈。同时我自己的观察,上一波讨论里面更多是针对版税本身,这一波基本上都是针对x2y2,为什么呢?我自己总结了2个原因

x2y2的交易量更大,会动到更多项目方的利益,之前sudoswap交易量小更多人是观望

按照nftgo的数据,过去24小时,OpenSea、x2y2、LooksRare和sudoswap在过去24小时内交易量分别为(11M、)2.8M、0.75M和$0.6M。x2y2已经快到OpenSea交易量的30%,而sudoswap只有OpenSea的5%左右。zeneca33之前这篇文章里面也提到,sudoswap目前份额还较小,大家还在观望事态发展

给了买家版税的选择,但对卖家侧的沟通上稍微欠考虑

从项目类别看,的确PFP项目可以不那么依赖版税,艺术类版税是有强共识的,容易被抓住这点来批判;而工具类现阶段的确还是需要的,这也是为什么ConiunCEO如此激动的原因;x2y2的反应速度的确也很快,第二天CEOTP就发推说对艺术类强制版税。但的确这一块缺失了一些考虑和沟通

从选择权上,TP就发推说可以由holder来投票决定是否有版税,这里面又缺失了项目方的参与

从时间节奏上,后续新的项目方可以基于此来优化商业模式,但存量项目方的确受到了影响,特别是那些靠版税正经BUIDL的创作者

为什么版税改革标志着NFT行业的下一轮发展?

最后回到本文标题,接下来NFT行业的4个关键部分将会被重塑

商业模式重塑,优质供给增加

项目方和用户关系重塑

项目方和交易平台关系重塑

智能合约重塑

经过这一轮重塑,优质供给增加,项目方和交易平台变得更为成熟,项目和用户从投资走向消费,广阔市场即将打开。

1.商业模式重塑,优质供给增加

行业所有项目都收版税肯定是不合理的,特别是很多softrug的项目版税都收到了5%-10%,但BAYC的版税其实只有2.5%

不同类型项目需要设计更加健康的商业模式。上文已经分析过,单靠版税不能支撑长久的BUIDL,基于IP发新项目、预留NFT、订阅和toB收费是更多元化且更健康营收方式

项目发行的成本会更高,靠0成本盲盒freemint后softrug吃版税的模式会逐渐消亡;但freemint本身逻辑是成立的,只要有高质量的作品和utility,项目方可以通过预留NFT做营收。简单说土狗项目变少,高质量项目增加

2.项目方和用户关系重塑:设置用户分层权益,用户是否交版税会成为重要区分行为;用户消费行为增加

项目方会推出来一系列激励措施来鼓励用户正常支付版税,包括utility、空投和线下活动。当然这也要求项目方需要有足够的竞争力,否则用户可以选择类似但成本更低的项目

coniun的CEO发推说不给x2y2上的购买用户提供utility

6529说BAYC可以禁止未支付版税的用户后续的空投、进入otherside,参加线下活动

这是一件好事,一方面强化了项目方之间的竞争;另一方面也更加鼓励用户的「消费」行为,而不只是「投资」行为

3.项目方和交易平台关系重塑:少数有实力的项目方会加速推出自己的交易市场

TruthLabs的联合创始人AlexanderTaub在推特上宣布将于几周内推出goblintown.wtf生态NFT交易市场,更好的规范版税、平台费用和可疑NFT,建设自己的生态

很早就有传闻,YugaLabs也要推出自己的交易市场

Azuki开发人员发推说已经有办法设置白名单,只在哪些交易平台上架

这同样也是一件好事,竞争加速交易平台的创新,现在太多槽点了,特别是治理方面

4.智能合约重塑,将版税植入?

目前最接近的是EIP-2981,实现了标准化的版税支付信息检索,各个交易平台可以选择直接调用来分配版税,但也可以选择用自己的逻辑

Astandardizedwaytoretrieveroyaltypaymentinformationfornon-fungibletokens(NFTs)toenableuniversalsupportforroyaltypaymentsacrossallNFTmarketplacesandecosystemparticipants.

我自己不认为靠智能合约升级可以完全解决版税遇到的问题。如punk6529所说「版税是一个社会惯例,但不是技术惯例」,有争议的是版税是否合理,以及哪些场景合理,用户永远有办法避开甚至hack他们认为不合理的地方。

当然,未来可能会有更好的技术出现,推动新一轮的变革。

结尾

我跟很多朋友交流过,版税事件实际上是一个契机,让大家在熊市中冷静的复盘现状中有哪些不合理的地方,面向未来的NFT项目和交易市场应该是什么样,加速BUIDL的进程。我相信经过这一轮熊市,走出来的项目会更健康,再也不会被质疑「小图片有什么价值」,「rug项目方躺赚」这类话题。世界永远不是完美的,但NFT未来一定比现在更好,让我们牛市相见!

来源:金色财经

标签:NFTX2Y2DOSSWAPFairy Forest NFTx2y2币最新行情CUDOSTurboSwap

DOT热门资讯
BNB:李鸣:数字经济和数字产业化、产业数字化的关系

中国电子技术标准化研究院区块链研究室主任、IEEE计算机协会区块链和分布式记帐技术委员会主席、IEEE计算机协会元宇宙研究组主席李鸣李鸣:大家好,我是中国电子技术标准化研究院李鸣.

1900/1/1 0:00:00
BEA:Phala与Moonbeam集成

跨链互连的首选去中心化开发平台Moonbeam宣布与PhalaNetwork的跨链集成,$PHA现已可在Moonbeam上使用.

1900/1/1 0:00:00
ETH:版税不可持续 什么激励模型更适合创作者?

创作者应该根据收藏品的市值来获得激励,而不是收藏品的交易量。撰文:foobar版税为艺术家和创作者提供了可观的收入,如果你能靠版税赚钱,那相当好,但它是不能强制执行的,也不适合区块链.

1900/1/1 0:00:00
NEO:BTC29日思路

Acala:已定位到异常增发aUSD中剩余的5200万aUSDAcala发推更新aUSD异常增发事件链上追踪进度.

1900/1/1 0:00:00
ZIG:8.18以太坊(ETH)比特币(BTC)行情分析:走势承压谨防诱多反抽

昨晚美联储FOMC会议的纪要显示,会议纪要揭示了连续加息75个基点背后的考量,这是美联储今年以来首次提到“过度紧缩”的风险.

1900/1/1 0:00:00
DNF:动态NFT(dNFT)为什么被称为NFT2.0?

我们需要更复杂和动态的元数据让NFT在未来开放和去中心化的金融系统中发挥更大的作用。原文:《dNFT,Metadata-Enabled》byNicoPei,BlockchainCapital编译.

1900/1/1 0:00:00