LASH:以太坊合并后黑暗森林里的 MEV 面临哪些新问题？

介绍

最大提取值/矿工提取值，简称MEV，是一种在区块构建过程中通过优化交易顺序从中获利的手段。通常，无论牛熊矿工和搜索者能从MEV活动中攫取利润。MEV来源市场于信息的不对称。为了缓解信息不对称和减少MEV的负外部性，行业出现了许多创新，其中包括Flashbots。

迄今为止，超过6.5亿美元的MEV是通过Flashbots提取的，而且这个数字还在增长。然而，下图显示，MEV仍然是矿工的游戏，因为他们攫取的利润占MEV总量的三分之二。

对于当前的以太坊生态来说，MEV存在许多问题。随着即将到来的升级，这些问题将延续甚至带来新问题。本文中，我将探讨合并前后以太坊的MEV问题并寻求解决这些问题的潜在解决方案。在深入研究之前，让我们先回顾一下当前如何提取MEV。

MEV是如何提取的？

如前所述，MEV目前主要由矿工和搜索者进行提取。这两者在有关工作设计上有不同，我稍后将深入探讨；但两者都从内存池中寻找MEV机会。他们在正确的位置中插入交易以提取预期的MEV。以下是一些流行的MEV策略：套利、清算、抢先交易、三明治攻击和反向交易。它们对以太坊的可用性有不同程度的影响。有些甚至可能构成生存风险，这将在后面讨论。

Berenberg分析师：Coinbase Q2 36%的净收入来源“面临风险”:金色财经报道，Berenberg Capital Markets分析师Mark Palmer表示，虽然最初对Coinbase的报道主要关注的是其净收入增长，但仔细研究报告的细节会发现该公司的业务情况很脆弱。他指出，来自USDC的利息收入和质押收入分别达到1.51亿美元和8700万美元，约占Coinbase二季度净收入的36%，分析师表示：我们认为，这两个来源都面临风险，USDC的市值持续下跌，而质押已成为美国证券交易委员会和美国 10 个州监管机构的目标，作为发行未注册证券的一种手段。”

Palmer补充道，国防授权法案(NDAA)可能会对USDC提出新的合规要求，从而减少稳定币的使用，从而使Coinbase的情况进一步复杂化。[2023/8/5 16:19:53]

简要说明MEV如何为Flashbots工作

Flashbots有三个主要组件：搜索者、中继器和矿工。搜索者所扮演的角色是出于套利、清算、抢先交易、隐私、MEV保护等原因提交交易的人。中继器是矿工和搜索者之间的中间件，它验证从搜索者那里收到的捆绑交易并将推送给Flashbots矿工。中继器至关重要，因为它们在处理交易包方面提供了灵活性，并防止了对矿工的DOS攻击。矿工运行的mev-geth是一个特定于flashbots的拍卖机制，它使用第一价格对于区块进行秘密竞投。参与flashbots的矿工参与是需经过许可的，并且主要由受信任的实体运营。

瑞士信贷与瑞士足协合作推出基于以太坊的NFT系列:金色财经报道，瑞士信贷与瑞士足协合作推出基于以太坊的NFT系列，以支持瑞士女足。据瑞信网站信息显示，NFT系列由756幅瑞士女足国家队球员的数字艺术肖像组成，将于7月11日至8月31日发售。NFT将通过瑞士信贷的CSX应用程序独家销售。瑞士信贷瑞士数字资产主管DanielGorrera表示，当我们设计该产品时，我们有意识地试图让用户轻松参与不断发展的NFT世界。该项目还为数字资产在新型融资和服务模式中的创新应用铺平了道路。在这一领域，瑞信对于寻求受监管合作伙伴的发行方来说处于有利地位。[2023/7/4 22:15:48]

非flashbots矿工进行MEV工作的简要说明

另一方面，普通矿工可以访问内存池中的交易，该交易汇总了等待处理的未提交交易。有些人也可能直接接受来自用户的私人交易，而不通过内存池；这相当普遍——超过85%MEV是使用发送给矿工的私人交易提取的，其中50%来自flahsbots。矿工按照Gas费顺序对这些交易进行排序，并在MEV机会出现时插入他们自己的交易。

当前的MEV格局存在哪些问题？

由于PGA和矿工的控制，MEV尤其是一些恶意的MEV，可能会侵蚀网络的可用性。所引发的问题包括：高Gas费、交易失败和网络拥塞。

如前所述，MEV策略中有些可能是良性的，例如套利和清算；但其他可能是恶意的，例如三明治攻击和抢先交易。恶意的MEV策略会给用户带来额外的成本使市场失效，甚至可能在矿工争夺MEV时导致网络拥塞。因此，网络的可用性将受到影响。用户也会碰到更高的滑点、不断出价Gas费用高企以及交易延迟处理等问题。

行业人士：由于很难再次申请牌照且用户信任受损，FTX重启困难重重:1月20日消息，针对FTX新任CEO考虑重启加密货币交易所一事，Binance Australia首席执行官Leigh Travers评论称，FTX将很难再次获得许可证，特别是在该行业进入新的一年，监管机构加强监管和监督的情况下。Travers还指出，自关闭以来，FTX用户已经迁移到“其他平台，比如Binance。他质疑这些用户是否会放心地回去。

澳大利亚律师事务所Gadens合伙人、数字资产律师Liam Hennessy认为，鉴于FTX的声誉受损和缺乏信任，任何客户或投资者“都很难再接近他们。Hennessy还对FTX是否会再次获得许可表示怀疑，称这将打上一个很大的问号，完全取决于司法管辖区。该律师认为，在一些离岸司法管辖区，交易所获得牌照审批会更容易，但如果用户不打算回归，那就毫无意义了。

与此同时，RMIT大学区块链创新中心的高级法律讲师Aaron Lane表示， FTX考虑恢复交易所业务“并不奇怪”，他指出这是第11章破产程序的目的，让公司能够提出一个计划来运营业务，并在法院批准的情况下“随着时间的推移”偿还债权人。[2023/1/20 11:23:08]

除了网络可用性之外，一些MEV策略可能会给网络带来生存风险。Time-bandit攻击会导致链分叉以重新排序第N个块中的交易。

当跨区块的MEV的经济激励超过N+1区块的区块奖励时，矿工会执行Time-bandit攻击。通常拥有整个网络哈希率10%以上的顶级矿工会通过分叉来尝试提取跨区块MEV，这将导致区块链的严重不稳定。

今日恐慌与贪婪指数为24，恐慌程度较昨日有所下降:金色财经报道，今日恐慌与贪婪指数为24（昨日为20），恐慌程度较昨日有所下降，等级仍为极度恐慌。

注：恐慌指数阈值为0-100，包含指标：波动性（25%）＋市场交易量（25%）＋社交媒体热度（15%）＋市场调查（15%）＋比特币在整个市场中的比例（10%）＋谷歌热词分析（10%）。[2022/9/24 7:17:53]

由于这些攻击只能由大型矿工进行，例如F2Pool和Ethermine等，这显示了与算力集中、导致单个实体对整个网络控制所带来的中心化风险。

矿工对交易订单的控制也导致了另一个大问题：交易审查。这个概念很简单：区块中不会包含受害者交易。审查制度起初似乎无害，但在某些情况下可能对DApp造成灾难性影响。

假设一个算法稳定币需要通过出售大量国库资产来进行重新锚定，但如果矿工发起攻击以审查出售的资产会发生什么？这种审查制度会导致挂钩的目标资产的死亡螺旋。虽然这些攻击可能不会对网络构成生存方面的威胁，但可能会导致链上生态的大规模萎缩。

我上面提到的所有问题不仅限于以太坊主网。除了隐私类Rollup，其他Rollup只要具备交易可公开查看的排序器，也将受到此类恶意MEV策略的影响。由于适当的排序是网络稳定性的关键组成部分，对于Rollup更是如此，许多人提出并讨论了一些可能的解决方案。这仍然是一个积极研究的领域，但我将介绍一些似乎已经引起关注的建议。

韩国釜山市将于今日与火币签署关于成立釜山数字资产交易所的合作协议:9月14日消息，韩国釜山市将于今日下午在市政厅与火币全球站和火币韩国签署成立釜山数字资产交易所和发展区块链产业的商业协议。通过该协议，双方计划合作在釜山打造全球数字金融中心，如推动釜山数字资产交易所，共同推动区块链领域的各种项目。火币决定为釜山数字资产交易所的建立提供技术和基础设施支持，吸引1500多名海外区块链专家到釜山，投资和支持区块链项目。

此前8月份消息，韩国釜山市与币安以及FTX签署关于成立釜山数字资产交易所的合作协议。韩国加密交易所Coredax昨日对此表示反对，称这将阻碍该国加密资产的发展，加深了对外依存度。（Newsis）[2022/9/14 13:28:50]

Optimism的MEV拍卖，又名MEVA

MEVA是Optimism首席技术官KarlFloersch提出的一种解决方案，旨在减少投标造成的网络拥塞。MEVA允许赢得拍卖的人管理当天的排序。这是减少投标活动的一个相当简单而直接的办法，但它也有明显的缺点。

由于MEV是由中标者收获，其他排序器本应获得的挖矿收益将由用户补上，这会导致用户的成本更高。此外，MEVA会鼓励排序网络的中心化，因为较小的排序器试图与更大的合作，从而形成较为中心化的共识。

Chainlink的公平排序服务，又名FSS

FSS试图通过在内存池和中继合约SCON之间插入一个预言机网络来解决排序公平性。预言机网络将从内存池中获取交易，并按照交易进入内存池的顺序对它们进行排序。这一系列交易随后将被发送回内存池，然后发送到中继合约以提交到网络。这将是一种更可靠的机制来提供排序公平性，并且与现有的共识架构具有高度的兼容性。但是，这也会引入预言机串通的风险，并可能增加用户成本，因为对预言机提供者的激励可能会产生额外费用。

阈值加密

一些项目尝试使用阈值加密，其中私钥分布在矿工之间，并且需要超过一定阈值数量的矿工才能解密。这允许在达成共识之前对交易进行加密。该解决方案为交易提供了强大的隐私性，并有可能消除大量的MEV。但是，它也引入了复杂的验证程序，需要大量的矿工，这方法可能行不通。

交易顺序随机化

交易顺序的随机化是缓解MEV的另一种方法。矿工将首先挑选一批将被提交的交易。然后，基于当前和前一个区块的哈希值，矿工将收到一个随机排列，按批处理的排序将基于排列执行。因为需要提交多个交易束才有机率提取预期的MEV；这种机制可以减少MEV，也可能增加执行MEV的成本。在这种情况下，随着交易成本的增加，MEV概率将增加。

对当前解决方案和问题的一些思考

目前提出的解决方案通过各种方式来最小化MEV。然而，我认为有选择地最小化MEV是至关重要的。例如，如果实施了随机化或阈值加密，那么动机良好的MEV无法被执行，因为在经济上是不可行的。因此，MEV不可全有或全无，而应在在设计上选择性减小MEV带来的影响。

合并后以太坊PBS和MEV问题

最后，是时候谈谈合并后以太坊的MEV问题了。这就是我最初开始考虑写这篇文章的确切原因；以太坊的合并后共识存在问题。在深入探讨之前，让我详细说明一下以太坊升级与MEV有关的问题；ProposerBuilderSeparation。

什么是PBS？为什么以太坊需要它？

PBS是指将传统矿工分成两个不同的派别，提议者和建设者。建设者将负责创建区块，提议者将负责在不知道块内容的情况下对块进行竞标。这种预先确认隐私的区块将提供保护，以防止矿工窃取MEV，这从本质上否定了矿工对区块排序任务的权限。这也可以减少交易审查，因为提议者更难与建设者协调以阻止受害者交易。有关其背后理论的更多详细信息，请查看Vitalik的提案。

对提议者和建设者的经济激励也将是使PBS可行的关键设计。提议者将同时获得燃料费和提议者费用，这是建设者MEV的一定百分比，而建设者将拥有大部分MEV利润。有了这样的激励计划，提议者将在现有APY基础上增加5%；理论上，除了ETH的质押奖励，建设者可以在不窃取MEV的情况下竞争MEV分成比例。

那么问题是什么？

开发者网络主要存在中心化风险。随着PBS的引入，大多数矿工转为持有质押ETH?的提议者。而只有一部分能够很好地执行MEV的玩家会成为建设者，因着区块优化的奖励。

此外，MEV本质上是一种竞争格局，与单纯的矿工相比，合并后的进入门槛更高。据报道，2022年第一季度，以太坊验证者数量约为34万，其中一些进行了MEV。至于flashbots数据，搜索者数量约为56k，但其每月活跃搜索者仅为9k。

鉴于只有一部分矿工真正具备MEV能力。一些Flashbots搜索者会成为建设者。以太坊很有可能合并后的提议者将明显多于建设着，这会给共识网络带来中心化风险。

此外，建设者之间将竞争以最好地优化区块。极有可能少数经验丰富的MEV搜索者/矿工将占主导地位，他们的区块更有可能被提交，因为他们有能力支付更高的提议费用。这种无人看管的中心化风险可能导致共识安全不稳定，这将侵蚀网络的去中心化、无许可和中立性。

有什么解决方案吗？

目前，据我所知，少数玩家正在尝试为这些问题创建解决方案：Flashbots、Blocknative和BloXroute。尽管这些解决方案如何以及是否可以协调工作仍然不确定，但是我们仍能期待潜在的解决方法。

一种方法是为潜在的建设者参与着提供MEVSaaS。他们最大的挑战是不知道进行MEV并从中产生可持续的收入的策略。高门槛可能会阻止很多有兴趣参与的人。因此，SaaS解决方案可以显着降低非搜索者进入这个MEV领域的门槛，扫清共识网络建设者的障碍并拉平学习曲线。

另一种方法将来自基础设施中间件。Flashbots最近开始测试MEV-boost的新功能。这本质上是MEV-geth的PoS版本，验证者/提议者可以开始运行MEV-boost以接受来自建设者和Flashbot的块。这将提高产量，同时通过更多搜索者参与以及竞争来进一步支持网络的去中心化。

总结

MEV曾经是一个自由不受约束之地，搜索者和矿工之间竞争激烈。然而，竞争已经达到了开始侵蚀网络性能和可用性的程度。在某个时候，人们开始称它为黑暗森林，因为每个人都躲在黑暗中，对于从不知情的用户/交易者手进行价值掠夺。

黑暗森林仍然充满了恶意的MEV。许多人提出了解决方案，但大多数人仍在努力选择性地最小化MEV的负外部性。随着PBS的引入，我们遇到另一个主要问题，即开发者网络的中心化。尽管PBS旨在减轻交易审查和矿工中心化，但开发者的中心化很可能会威胁到以太坊的未来。我相信这是一个需要立即解决的问题，以便为以太坊建立一个健康和去中心化的未来。

来源：金色财经

标签：MEV以太坊BOTLASHmev币圈啥意思以太坊币最新价格行情BOTS币SPLASH COIN

NEAR热门资讯